Реклама 18+

Драфт НХЛ-2018. Свечников занял 3-е место в рейтинге Крэйга Баттона, Денисенко – 14-е

Эксперт TSN Крэйг Баттон представил новую версию рейтинга на драфт НХЛ-2018.

На первом месте остается шведский защитник Расмус Далин, а российский форвард Андрей Свечников поднялся на 3-е место. В прошлой версии рейтинга он был четвертым. 

Баттон также особо отметил отсутствие в рейтинге нападающего «Трактора» Виталия Кравцова – оно вызвано тем, что в него не включались игроки, которых эксперт видел менее 4 раз. По этой же причине в список не попал немецкий форвард Доминик Бокк. 

1. з Расмус Далин, Швеция («Фрелунда», SHL)

2. н Брэди Ткачак, США (Бостонский университет, NCAA)

3. н Андрей Свечников, Россия («Бэрри Колтс», OHL)

4. н Филип Задина, Чехия («Галифакс», QMJHL)

5. з Эван Бушар, Канада («Лондон», OHL)

6. з Адам Боквист, Швеция («Брюнэс» U20, SuperElit)

7. н Барретт Хэйтон, Канада («Су Сент-Мэри», OHL)

8. з Ноа Добсон, Канада («Акади-Батерст», QMJHL)

9. н Оливер Уолстрем, США (USNTDP, USHL)

10. н Йеспери Котканиеми, Финляндия («Эссят», Liiga)

...14. н Григорий Денисенко («Локомотив», КХЛ)

...27. н Джо Велено («Драммондвилль», QMJHL)

...48. з Александр Алексеев («Ред Дир», WHL)

...51. н Александр Хованов («Монктон», QMJHL)

...64. н Дмитрий Завгородний («Римуски», QMJHL)

...84. з Данила Галенюк («СКА-1946», МХЛ)

...89. н Михаил Бицадзе (МХК «Динамо» Москва, МХЛ)

 

Источник: TSN
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
123 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ни рейтинг, а просто хохма. Как это вообще можно называть рейтингом, если одним из критериев его составления является то сколько раз Крэйг Баттон видел того или иного проспекта? Получается, что игрок может быть вообще самым лучшим, но только из-за того, что Крэйг Баттон не удосужился его увидеть, то и в этот СПИСОК он не попадет. Бред полный.
Интересно, а где же Крэйг Баттон успел 4 раза увидеть Бицадзе?
+73
-15
+58
Да какая разница, если не первый. А шведа заберут под номером 1. Тарасенко с Кузнецовым позже Бурмистрова уходили в конце раунда. Кучеров во втором раунде, Панарин вообще не драфтовался. Да и Якупов перед глазами. Главное чтобы заиграл!
Не знаю почему многие писали что лишь бы не в Эдмонтон, кладбище талантов. По мне дак наоборот круто если Свечу Макдэвид центрить будет
+17
0
+17
Второе место Ткачака - это эпик. Жаль Хованова, надеюсь, ему повезет с командой.
+20
-4
+16
О, фанаты Крэйга Баттона подтянулись. Будет забавно сравнить этот список с реальными выборами на драфте.
С его игрой в плей-офф Кравцов должен быть в топ-10 этого списка. А не какие-то там Боквист, Хэйтон и Котканиеми.
+20
-6
+14
Свечников по любому второй пик железно,самый готовый игрок к НХЛ
+14
-3
+11
Чем позже уйдет Свечников, тем лучше для него. Не хочу видеть Андрея в какой нибудь помойке.
+9
-2
+7
Ого, ура патриоты набрали свои плюсы Баттон всегда очень близко оценивает, каждый год во время драфта на его список ориентируются
Бред! По мне Маккензи вне конкуренции.
+7
0
+7
Ответ v3
Согласен! Провести лучшие годы в Аризоне, Баффало и Оттаве нет смысла.
В Баффало центрфорварды хорошего уровня имеются ,
+5
0
+5
Кравцова не в этом году драфтуют?
+5
0
+5
Ого, ура патриоты набрали свои плюсы Баттон всегда очень близко оценивает, каждый год во время драфта на его список ориентируются
Комментарий удален
Ответ progexpNN
О, фанаты Крэйга Баттона подтянулись. Будет забавно сравнить этот список с реальными выборами на драфте. С его игрой в плей-офф Кравцов должен быть в топ-10 этого списка. А не какие-то там Боквист, Хэйтон и Котканиеми.
Уйдет в конце первого, от 20 до 30 точно, как с своё время ушел Кузнецов.
+5
-1
+4
Ответ progexpNN
Могут то они могут, но поедут ли они на контракт новичка $925 000 + бонусы, если в СКА и ЦСКА получат ГОРАЗДО больше. При гарантированном месте в основном составе, в отличие от NHL. Такое ощущение, что все Вами перечисленные не видят никакого повода уезжать. Ради чего? Те у кого главная цель попасть в NHL уезжают в 17-18, а то и раньше. А не получается, возвращаются.
Согласен! Но вот те кто уехали 17-18 кто заиграл то в НХЛ? Ехать 17-18 лет если ты не талант Малкина или Овечкина смысла нет. Здесь самый правильный ход это как сделал Панарин (отыграл топом в СКА) выграл кубок и уехал. Когда понял что в КХЛ его нечего не держит. Ведь понятно что многие хотели попасть на ОИ. Вообщем посмотрим. Ясно одно что рано или поздно все пробуют в НХЛ кто как Радулов в 30, а кто как Панарин в 23. Не помню перспективного игрока который не пробовал себя в НХЛ.

Кстати Шестёркин свободно может получить и стать первым номером НЙР если даже там уже провёл пару игр Георгиев который по потенциалу и рядом не стоял с ним. Главное поехать а там дадут сыграть. Сорокин также в Айлс Халака отпустят а Грайсс не основной вратарь и никогда им не станет. Вообщем таким как Гусев, Капризов место найдут.
+5
-1
+4
Ответ progexpNN
Вам про Фому, а Вы нам про Ерёму. Написали же, что Зайцев был свободным агентом. Естественно, что за ним ТАК бегали. Капризов же задрафтован Миннесотой. И с какой же стати ему в ноги должны падать, лишь бы он смилостивился контракт подписать? Не хочет, пусть играет в КХЛ, какие проблемы? Тем более, что и потратили на Капризова драфт-пик 5-го, а не 1-го раунда. Правда, теперь менеджмент Миннесоты сильно задумается, брать ли в первом раунде, например, Денисенко.
Так никто не заставляeт выбирать русских. Потом будут бегать как за Панариным которого свое время упустили из-за его габаритах.
+3
0
+3
Так в том и дело, что с чего бы ему ехать в Миннесоту? Если уж хотите халявного, считайте, игрока из Европы, то что ты ему можешь предложить? Я не то чтобы сильно согласен с тенденцией отъезда в НХЛ состоявшимся хоккеистом, но мне, по идее, скажем, как игроку не связанным с НХЛ никак и сам драфт должен быть побоку. Пусть драфтуют североамериканцев. Хотя сейчас и среди СА студентов нормальная практика дождаться изменения своего статуса и подписать контракт с кем хочешь, а не кому там в голову взбрело тебя выбрать.
То что к самому драфту вопросов море, это факт. Самым верным решением было бы проводить драфт среди 20-летних, а не 18-летних, как сейчас. Тогда и перспективы были бы более понятны по игрокам и никому не пришлось бы возвращаться в юниорские команды. И сразу после драфта можно было бы контракты подписывать. А сейчас сразу заиграют единицы, а остальных приходиться ждать и гадать, что там с ними дальше будет.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
чем Денисенко так хорош что катируется под 14 номером у него стата даже в МХЛ меньше очка за игру
Ну, в МХК Локо все звенья получают приблизительно равное игровое время. У Денисенко великолепное катание и приличные диспетчерские качества, кроме того очень внушительный игровой IQ. Будучи одним из самых младших в команде, он перед каждым вбрасыванием (каждым, Карл), расставляет партнеров по команде, дает им указания, кому что делать (в лидере МХЛ, на секунду), а после смены, когда едут на скамейку, периодически объясняет партнерам, что они сделали не так.
+3
0
+3
Ответ progexpNN
Ни рейтинг, а просто хохма. Как это вообще можно называть рейтингом, если одним из критериев его составления является то сколько раз Крэйг Баттон видел того или иного проспекта? Получается, что игрок может быть вообще самым лучшим, но только из-за того, что Крэйг Баттон не удосужился его увидеть, то и в этот СПИСОК он не попадет. Бред полный. Интересно, а где же Крэйг Баттон успел 4 раза увидеть Бицадзе?
Да чесальщик языком этот Баттон, как и большинство экспертов СА ТВ. Такие же головы, как и у нас, просто с другими именами и фамилиями. Помимо Бицадзе, я вообще сомневаюсь, что он видел по 4 раза игры СКА-1946, молодежного Динамо или какой-нибудь другой молодежной Лиги за пределами Северной Америки)
+4
-1
+3
Ответ v3
Согласен! Но вот те кто уехали 17-18 кто заиграл то в НХЛ? Ехать 17-18 лет если ты не талант Малкина или Овечкина смысла нет. Здесь самый правильный ход это как сделал Панарин (отыграл топом в СКА) выграл кубок и уехал. Когда понял что в КХЛ его нечего не держит. Ведь понятно что многие хотели попасть на ОИ. Вообщем посмотрим. Ясно одно что рано или поздно все пробуют в НХЛ кто как Радулов в 30, а кто как Панарин в 23. Не помню перспективного игрока который не пробовал себя в НХЛ. Кстати Шестёркин свободно может получить и стать первым номером НЙР если даже там уже провёл пару игр Георгиев который по потенциалу и рядом не стоял с ним. Главное поехать а там дадут сыграть. Сорокин также в Айлс Халака отпустят а Грайсс не основной вратарь и никогда им не станет. Вообщем таким как Гусев, Капризов место найдут.
А Вы что серьезно считаете, что все кто поехал в Америку в 17-18 лет был уверен, что заиграет в NHL? В данном случае, для большинства, как говориться "попытка не пытка". И многие уже рассуждают так, что вернуться никогда не поздно, зато будет опыт игры в СА, который, между прочим, цениться в клубах КХЛ. А кто-то остается и пытается пробиться через AHL. И чем этот вариант хуже, чем пытаться пробиться в КХЛ через МХЛ и ВХЛ. И пусть каждый сам решает, где ему карьеру продолжать.

К тому же Панарин, это такое же исключение из общего правила, как, например, и Щербак. Панарина в пример и приводят, потому что таких как он единицы. А вот Щербак никому в России не был нужен, зато в Канаде смог пробиться. Но и таких единицы.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
чем Денисенко так хорош что катируется под 14 номером у него стата даже в МХЛ меньше очка за игру
Крэйг Баттон видел Денисенко только в играх за сборную России 2000 гр. А там Денисенко действительно был одним из лучших, после Свечникова. Вот и попал на 14-е место.

Ну нет у Баттона объективной оценки, которую можно сделать только просматривая игроков постоянно, а не от случая к случаю.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Алкашка приехала...
+2
0
+2
Интервью Трямкина тот ещё аргумент. У меня тоже есть одноклубник, который считает, что он идеален на поле. Хотя остальные 10 человек противоположного мнения) Я рассуждаю логически. Как топ-2 вряд ли. Были Танев (когда здоров), Эдлер. Для второй пары опять таки были Хаттон и Сбиса, Гудбрансон. Для 3 все остальные Стэчеры, Биеги, Трямкины, Ларсены.
Это хоть какой-то аргумент. Пример вашего одноклубника не релевантен в силу того, что аналогия аргументом не является. Кроме того, я привёл помимо прочего свои впечатления о игре трямкина и мнение Шевченко. Логически? А какой логикой вы пользуетесь? Математической? Булевой? Семантикой коржибского? Все, что вы говорите, основано на чем? То что вы разумеете под логикой похоже на здравый смысл, но он хорош далеко не во всех ситуациях.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости