Реклама 18+

НХЛ. Форвард «Нью-Джерси» Холл выиграл приз самому ценному игроку для своей команды

Нападающий «Нью-Джерси» Тэйлор Холл стал обладателем «Харт Трофи» – приза игроку, внесшему наибольший вклад в успехи своей команды в регулярном чемпионате НХЛ.

По результатам голосования журналистов 26-летний канадец набрал 1264 очка, опередив Нэтана Маккиннона («Колорадо», 1194) и Анже Копитара («Лос-Анджелес», 551).

Холл – первый в истории «Девилз» игрок, выигравший «Харт Трофи».

В минувшем сезоне Холл, Маккиннон и Копитар обновили личные рекорды результативности. 

Холл набрал 93 (39+54) очка в 76 матчах. Он стал лучшим бомбардиром «Девилз» с отрывом от ставшего вторым Нико Хишира в 41 очко. «Нью-Джерси» вышел в плей-офф впервые с 2012 года.

Копитар набрал 92 (35+57) очка в 82 матчах. Маккиннон набрал 97 (39+58) очков в 74 матчах. Он стал лучшим бомбардиром «Колорадо», впервые с 2014 года вышедшего в плей-офф. В прошлом сезоне «Эвеланш» заняли последнее место в лиге.  

Источник: PR NHL
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
73 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Сильное доминирование в результативности над своими партнёрами по команде - предопределило победу. У Мака одноклубник Рантанен всего на 13 очков меньше набрал, а у Холл 40-очковый отрыв. 

Харт выиграл всего лишь 6-й бомбардир сезона, когда такое было последний раз??? 43 года назад (естественно я имею ввиду форвардов)

В 1975 Кларк брал Харт будучи тоже 6-м бомбардиром сезона. 
+48
-4
+44
Да!!! Холли заслужил!!! Первый Харт у представителя Девилс!)
+34
-2
+32
И это пожалуй справедливо

В Колорадо кроме Макк серьёзно тащили Рантанен и киперы
+21
-3
+18
Ответ заблокированному пользователю
Вы, как и большинство журналистов, немного путаетесь в математике. Харт предполагает сравнение лауреата не со своими партнерами по команде (как сравниваете Вы и заокеанские голосователи), а с лучшими в лиге. Т.е. Холла надо сравнивать не с Хиширом и Палмери, а именно с Маккинноном, Жиру, Малкиным и прочими ребятами, которые втащили свои клубы в ПО и набирали при этом больше Холла. И до этого сезона так и было - Харт вручался тем, кто лучший среди лучших, а не Игинле в 2008-м (его преимущество над ближайшим калгаревцем по ППГ тогда было примерно как сейчас у Холла над Палмиери), Кросби в 2010-м и т.д., и т.п. Нельзя вдруг менять правила присуждения призов. Даже в НХЛ. Т.е. можно, но тогда объективность таких призов как бы теряется.
Может быть стоило прочитать что за зверь этот Харт, прежде чем выдавать суждения о неспособности заокеанских журналистов, пишущих годами об НХЛ, разобраться в правилах по этому Харту?
+16
-2
+14
Ответ Shamrock
Да что за бред... 6-ой бомбардир обошёл всех... Клиника
Бред это у тебя в голове,иди проспись, а то ты до сих пор бухаешь я смотрю... Причем тут какой он по счету бомбардир??? Для этого есть отдельный приз-Арт Росс Трофи, а Харт вручается совсем за другое,а именно за вклад в успех команды....
+12
-1
+11
Ответ заблокированному пользователю
Вы, как и большинство журналистов, немного путаетесь в математике. Харт предполагает сравнение лауреата не со своими партнерами по команде (как сравниваете Вы и заокеанские голосователи), а с лучшими в лиге. Т.е. Холла надо сравнивать не с Хиширом и Палмери, а именно с Маккинноном, Жиру, Малкиным и прочими ребятами, которые втащили свои клубы в ПО и набирали при этом больше Холла. И до этого сезона так и было - Харт вручался тем, кто лучший среди лучших, а не Игинле в 2008-м (его преимущество над ближайшим калгаревцем по ППГ тогда было примерно как сейчас у Холла над Палмиери), Кросби в 2010-м и т.д., и т.п. Нельзя вдруг менять правила присуждения призов. Даже в НХЛ. Т.е. можно, но тогда объективность таких призов как бы теряется.
Почему его нужно сравнивать в отрыве от других игроков команды если он вручается за наибольшее внесение в успех своей команды? Партнеры всегда влияют на игру, в ту или иную сторону.
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Насколько я помню тогда впервые за много-много лет никто не набрал 100 очков и это было тоже подом отдать защу.
Ну так тогда наступил расцвет эры мертвой шайбы и всемогущего трапа. Хотя 45 шайб Буре в равных составах и в тех условиях и еще 14 победных (4-й результат в истории) - это просто космос. Даже сейчас, сравнивая с Холлом, который, ИМХО, заслужил свой Харт, диву даешься. У Холла 37 очков в ПП (из общих 93-х), а у Буре - всего 20 (из общих 94-х). Разница чуть ли не вдвое!!!! Это ж насколько крут был тогдашний Буре при игре в равных составах!
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Вы, как и большинство журналистов, немного путаетесь в математике. Харт предполагает сравнение лауреата не со своими партнерами по команде (как сравниваете Вы и заокеанские голосователи), а с лучшими в лиге. Т.е. Холла надо сравнивать не с Хиширом и Палмери, а именно с Маккинноном, Жиру, Малкиным и прочими ребятами, которые втащили свои клубы в ПО и набирали при этом больше Холла. И до этого сезона так и было - Харт вручался тем, кто лучший среди лучших, а не Игинле в 2008-м (его преимущество над ближайшим калгаревцем по ППГ тогда было примерно как сейчас у Холла над Палмиери), Кросби в 2010-м и т.д., и т.п. Нельзя вдруг менять правила присуждения призов. Даже в НХЛ. Т.е. можно, но тогда объективность таких призов как бы теряется.
Не совсем понял вашу логику. Почему Холла нужно сравнивать Маккиноном и тем же самым Копитаром? Он с ними в одной команде играет? Тогда смысл Харта как награды наиболее ценному игроку для СВОЕЙ команды. Каким бредом из шестой палаты несет
+6
-1
+5
Джерси - быстрая, колючая команда, но не особо продуктивная у чужих ворот. до тех пор, пока на площадке не появлялся Холл！чуть ли не каждое его касание шайбы, заставляло переживать и волноваться болел соперников. Харт заслуженный！
+5
0
+5
Как же Никитос упал.. Еще в феврале был главным претендентом на Харт, а через два месяца никто его не поставил на первое место, даже у Макдэвида, который в том же феврале был семнадцатым, шесть таких мест.. На моей памяти такого стремительного крушения не было ни разу..
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Сильное доминирование в результативности над своими партнёрами по команде - предопределило победу. У Мака одноклубник Рантанен всего на 13 очков меньше набрал, а у Холл 40-очковый отрыв.  Харт выиграл всего лишь 6-й бомбардир сезона, когда такое было последний раз??? 43 года назад (естественно я имею ввиду форвардов) В 1975 Кларк брал Харт будучи тоже 6-м бомбардиром сезона. 
Марк Мессье в 1992 выиграл Харт. Он был как раз шестым бомбардиром.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Сильное доминирование в результативности над своими партнёрами по команде - предопределило победу. У Мака одноклубник Рантанен всего на 13 очков меньше набрал, а у Холл 40-очковый отрыв.  Харт выиграл всего лишь 6-й бомбардир сезона, когда такое было последний раз??? 43 года назад (естественно я имею ввиду форвардов) В 1975 Кларк брал Харт будучи тоже 6-м бомбардиром сезона. 
Сильное доминирование над партнерами, безусловно, повлияло на итоговую победу Холла. Но, думаю, не только этот фактор принимался во внимание при выборе победителя. Важное значение имеет национальность.

Буре, к примеру, в целом внес куда более ценный вклад в результаты команды в сезоне 1999/2000, нежели нынешний Холл, однако его прокатили мимо заслуженного Харта, отдав его канадцу Пронгеру. В первую очередь, именно из-за того, что Пронгер был канадцем.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Пёс туп как пробка, разговаривать бесполезно. Только зайдется лаем пуще прежнего, уверенный в своей точке зрения
Да там еще и мания величия. "Журналюги тупые, в математике не шарят" (с).
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Сильное доминирование в результативности над своими партнёрами по команде - предопределило победу. У Мака одноклубник Рантанен всего на 13 очков меньше набрал, а у Холл 40-очковый отрыв.  Харт выиграл всего лишь 6-й бомбардир сезона, когда такое было последний раз??? 43 года назад (естественно я имею ввиду форвардов) В 1975 Кларк брал Харт будучи тоже 6-м бомбардиром сезона. 
По очкам за игру Холл не 6-й, а 7-й бомбер сезона, Кларк тогда был 6-м и по ППГ. Но у Кларка тогда полезность была запредельные +79, его не было у Холла в этом сезоне.

Отрывы - то да, Холл, благодаря своим очкам в большинстве, заметно выделяется над Джерсийским болотом по очкам за игру.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Вы считаете, что у Маккиннона меньший вклад в успех его Колорадо, у Жиру меньший вклад, в успех его Филадельфии и далее по списку, чем вклад Холла в общее дъявольское дело?
По сравнению с Холлом меньше, все-таки там еще Раантанен феерил с ним на пару, а у Холла отрыв от 2 бомбардира 41(!) очко...
+2
0
+2
Ответ TML67
Может быть стоило прочитать что за зверь этот Харт, прежде чем выдавать суждения о неспособности заокеанских журналистов, пишущих годами об НХЛ, разобраться в правилах по этому Харту?
Пёс туп как пробка, разговаривать бесполезно. Только зайдется лаем пуще прежнего, уверенный в своей точке зрения
+5
-3
+2
Hart (MVP) voting:

Pts.(1st-2nd-3rd-4th-5th)

1. Taylor Hall, NJD1264

(72-62-19-4-3)

2. Nathan MacKinnon, COL1194(60-66-19-11-4)

3. Anze Kopitar, LAK551(11-11-41-49-12)

4. Claude Giroux, PHI546(10-10-44-45-21)

5. Connor McDavid, EDM270(6-5-19-16-32)
+4
-2
+2
Ответ NeAngel
Когда у Мака была травма Рантанен забил всего один гол, если я не ошибаюсь, и первое звено по сути своей перестало существовать на это время, т.к. Рантанен игрок хороший, но он не ведет игру звена, он очень хорош в подыгрыше и завершении атаки, а Ландеског силовой форвард и доминирует на площадке в основном по физухе и характеру и также завершении. Керфут играя с ними выдал только один или два нормальных матча, но это была совсем другая тройка. Я за Дэвилс, и Холом в частности, не следил, но следил за ЭВС и точно могу сказать, что команда с Маком и без него это две разные команды, когда он на поле он доминирует, делает игру партнеров лучше, то чего не было в Колорадо со времен играющего Джо и Петера. Думаю что против Мака сыграло роль то, что у него был спад в концовке и Лавины только в последнем матче вскочили в плей-офф. То, что Мак не получил свою награду сейчас должно только подхлестнуть его, ему есть куда расти, необходимо прибавить в стабильности, думаю его награда еще впереди.
погодите, погодите... что значит, Лавины с Маком и без него, совершенно разные команды？во время его травмы, Колорады не сильно то и просели. шли примерно по сезонному графику набора очков. и если не ошибаюсь, львинную долю тех матчей без Натана, они провели в гостях.

такого, чтобы Мак сломался, и Колорадо рухнуло, точно не было))
+2
0
+2
Ответ Запах Свободы
Как же Никитос упал.. Еще в феврале был главным претендентом на Харт, а через два месяца никто его не поставил на первое место, даже у Макдэвида, который в том же феврале был семнадцатым, шесть таких мест.. На моей памяти такого стремительного крушения не было ни разу..
Никита лучший игрок лиги за сезон...и где ты видишь его падение?
+2
-1
+1
Ответ nefinskiy.kvas@ruslik.lol
ну, не совсем в одиночку, но да... замудохал он оборону конкретно)) причем, всю серию.
наверное, даже похлеще Жеки тувэя)))
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости