Дон Черри: «Абсолютно нелепо, что лузеры Суперсерии Третьяк и Якушев в Зале славы, а победитель Хендерсон – нет»
Известный канадский хоккейный эксперт Дон Черри прокомментировал включение Гэри Беттмэна и Александра Якушева в Зал хоккейной славы.
«Я всегда за игроков, и я думаю о том, что они стали зарабатывать больше денег. В этом суть. Поэтому нет никаких проблем насчет Беттмэна в Зале славы.
Я не пиарщик лиги, я много воюю с НХЛ, но я не вижу проблемы в присутствии Беттмэна в Зале славы, раз он помогает игрокам зарабатывать деньги.
Что касается Якушева, то я расстроен его включением. Это абсолютно нелепо, что Третьяк и он в Зале, а Пол Хендерсон (автор решающей шайбы Суперсерии-1972 – прим. Sports.ru) – нет.
То, что он делал в московских матчах серии, было фантастикой. И вот они вводят двух лузеров, но проходят мимо канадского победителя. Может, это немного жестко сказано, но у меня именно такое ощущение», – сказал Черри.
Кстати, на СС72 все не закончилось ведь, СС74 против WHA, они выиграли и Хендерсон уже не помог канадцам, хотя играл и в этой серии, как и Хоу с Бобби Халлом. Да и дальше было много серий против клубов НХЛ вполне себе успешных. А у Хендерсона какие еще успехи были?
Наши были лучше во всем, кроме силовой игры.
проводили бы уже тогда полуфиналы и финал Кубка Мира до 4-рёх побед.
А вот Харламов, Третьяк и Якушев чуть было не обыграли сборную суперпрофессионалов из НХЛ (хотя еще и Михайлов был одним из лучших по очкам, а засчитали бы гол Петрова- голы Хендерсона были бы уже никому не нужны ).
По сути, наши и выиграли 1ю серию, канадскую. Где даже пастор Хендерсон не смог ничего сделать. А 2я, московская половина была через 2 недели, если не больше, где вы в Кубке Стэнли (или любом другом плей-офф) видели, такие перерывы в одной серии? Это был по сути, матч-реванш уже)
И лучший в истории состав сборной Канады с Марио, Гретцки и ко. лишь ошибки Кохарски (кстати тоже Дон))) позволили взять третью игру. И это на минуточку на СА площадках, с СА судьями.
Да и унижения 7:3 и 8:1, будут более значимы и ярки, нежели перевес в одну шайбу, когда русские отдавали её по своему расп....дяйству. При нынешних правилах, когда ломали Петрова и Харламова, а позже уже и остальных, серия бы завершилась на матча 2-3 раньше.
Ну печет чуть ниже спины, у дона Вишни, от всего русского и советского. Ну что ж поделаешь? Ещё с конца 80-ых, начала 90-ых. Стабильно так.)
А шоуменить надо! Иначе как пополнять гардероб, новыми пиджаками со стразами и прочими блёсками?
Ох какая игра слов в заголовке. "Лузеры" - звучит как оскорбление, хотя это всего лишь английское слово loosers (проигравшие). Но его нам преподнесли на блюдечке с голубой каемочкой, что бы сильнее поджечь пердаки местной аудитории )))
В одном предложении умышленно развели перевод loosers и winners. Манипуляции.
Или слабо на сам комитет наехать а Дон?