Реклама 18+

The Athletic: В предложенном Эрику Карлссону «Оттавой» контракте не было больших подписных бонусов

В предложенном «Оттавой» капитану команды Эрику Карлссону новом контракте не было значительных подписных бонусов, информирует журналист The Athletic Крис Стивенсон со ссылкой на осведомленный источник. 

По его сведениям, средняя зарплата по предложенному 8-летнему контракту ближе к 11 миллионам долларов, чем к 10, но без уклона выплат в сторону подписных бонусов, как, например, в контракте Джона Тавареса с «Торонто». 

Особенностью подписных бонусов является их гарантированный характер – они не учитываются при выкупе контрактов.

Кроме того, как правило, они выплачиваются игроку сразу в день подписания контракта (и далее в следующие периоды с интервалом в год), что позволяет получить своеобразную страховку на случай локаута, который может начаться в 2020 году. 

Напомним, что «Оттава» предложила Карлссону подписать 8-летний контракт, и в то же время дала ему разрешение на переговоры с другими клубами. 

Следующий сезон – последний по текущему контракту Карлссона с зарплатой 6,5 млн долларов в год. Начиная с 1 июля этого года он может подписать новый контракт – с «Оттавой» или тем клубом, куда будет обменян. 

Источник: The Score
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Нигде и не написано, что это требование. 

А вот практика такая есть и из-за этого зачастую сроки обменов сдвигаются на другую дату, так как новый клуб не хочет брать обязательство по выплате.
+17
-1
+16
Ответ заблокированному пользователю
развели с этими бонусами бурю в стакане воды. нет в них никакой проблемы. просто подходит к концу действие очередного коллективного соглашения и игроки с агентами страхуются, чтобы получать бабки от команд даже в случае возможного локаута. вот и весь смысл увеличения числа таких контрактов. что, кстати, плохо для кхл, даже если локаут будет, то звезд уже сюда бабками не заманишь, а для поддержания формы можно поиграть и в более приятных местах в европе. и эта мулька с выплатой бонуса единовременно тоже какой-то бред непонятно откуда взявшийся. лично я бы не хотел получать львиную долю зп вперед, потому что это создает мне лишний головняк, как распорядится этими деньгами, чтобы их более/менее равномерно распределить на долгий срок, для команд то же самое: наверняка найдется игрок, которые профукает эти деньги и потом на фоне стресса от того где ему бабок взять может снизить спортивные результаты. бонус скорее всего в большинстве случаев так же и выплачивается ежемесячно с зарплатой, только это уж совсем гарантированные игроку бабки, несмотря на возможный выкуп/локаут, вот и все его отличие
https://thehockeywriters.com/nhl-players-planning-lockout-signing-bonuses/

"To see how signing bonuses play a role in future CBA negotiations, and a potential lockout, it is important to first to understand what these signing bonuses really are.

In more traditional businesses signing bonuses are paid once an employee signs a contract with the company. These bonuses are often paid to entice the employee to take a reduced salary, or otherwise lessened benefit package. Though each contract is unique and may have other specific requirements, signing bonuses are generally payable irrespective of the performance of the contract.

NHL signing bonuses are similar but there is one very important difference. Traditional signing bonuses are paid as a single lump-sum payment. NHL signing bonuses may be paid in multiple installments of varying amounts across multiple contract years, typically when the new league year begins on July 1".

Хотя здесь написано, что "may be paid in multiple installments of varying amounts across multiple contract years", то есть их все же могут разбить на части определенные. Суть в том, что их выплатят в любом случае. А срок их выплат и в каком количестве частей, возможно, индивидуально договариваются.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
развели с этими бонусами бурю в стакане воды. нет в них никакой проблемы. просто подходит к концу действие очередного коллективного соглашения и игроки с агентами страхуются, чтобы получать бабки от команд даже в случае возможного локаута. вот и весь смысл увеличения числа таких контрактов. что, кстати, плохо для кхл, даже если локаут будет, то звезд уже сюда бабками не заманишь, а для поддержания формы можно поиграть и в более приятных местах в европе. и эта мулька с выплатой бонуса единовременно тоже какой-то бред непонятно откуда взявшийся. лично я бы не хотел получать львиную долю зп вперед, потому что это создает мне лишний головняк, как распорядится этими деньгами, чтобы их более/менее равномерно распределить на долгий срок, для команд то же самое: наверняка найдется игрок, которые профукает эти деньги и потом на фоне стресса от того где ему бабок взять может снизить спортивные результаты. бонус скорее всего в большинстве случаев так же и выплачивается ежемесячно с зарплатой, только это уж совсем гарантированные игроку бабки, несмотря на возможный выкуп/локаут, вот и все его отличие
Вроде бы выплачиваются единой суммой они, потому для Мельника это и проблема, особенно если вдруг случится локаут. И да, для владельцев клубов будет не очень приятно, если вскоре большинство контрактов в команде будут с огромными подписными бонусами. Придется делать много единовременных выплат. Конечно, уверен, и с этим они как-нибудь разберутся, но в следующей редакции CBA их размер скорее всего ограничат, например не больше 30-50% от общей выплаты хоккеисту.
+3
0
+3
Ответ naa1122
надо было идти до конца и заложить максимум в 2020. вроде и жирный по кепхиту контракт и на 8 лет, а по сути обманулово
кругом обман. а по факту каждый хочет получить то, что хочет. и то, что мы видим сейчас, можно назвать одним словом - торговля.
+2
0
+2
Да скорее всего в локаут "подрежут" эти бонусы, уберут ещё одну лазейку что бы меньше платить, 100%
+3
-2
+1
Ответ Kot Begemot
https://thehockeywriters.com/nhl-players-planning-lockout-signing-bonuses/ "To see how signing bonuses play a role in future CBA negotiations, and a potential lockout, it is important to first to understand what these signing bonuses really are. In more traditional businesses signing bonuses are paid once an employee signs a contract with the company. These bonuses are often paid to entice the employee to take a reduced salary, or otherwise lessened benefit package. Though each contract is unique and may have other specific requirements, signing bonuses are generally payable irrespective of the performance of the contract. NHL signing bonuses are similar but there is one very important difference. Traditional signing bonuses are paid as a single lump-sum payment. NHL signing bonuses may be paid in multiple installments of varying amounts across multiple contract years, typically when the new league year begins on July 1". Хотя здесь написано, что "may be paid in multiple installments of varying amounts across multiple contract years", то есть их все же могут разбить на части определенные. Суть в том, что их выплатят в любом случае. А срок их выплат и в каком количестве частей, возможно, индивидуально договариваются.
Небольшое разъяснение по последнему абзацу.
Есть ограничение, что в каждом подписываемом контракте максимальная годовая зарплата (в которую также входит и подписной бонус) не может быть больше 20% текущего размера потолка зарплат. Соответственно максимальный подписной бонус в каждый конкретный год контракта не может быть больше чем "20% потолка зарплат минус минимальная зарплата". 
Таким образом, если игроку выписывается подписной бонус значительно больший, чем ежегодный максимально возможный, его понятное дело разбивают на несколько лет.
+1
0
+1
Небольшое разъяснение по последнему абзацу. Есть ограничение, что в каждом подписываемом контракте максимальная годовая зарплата (в которую также входит и подписной бонус) не может быть больше 20% текущего размера потолка зарплат. Соответственно максимальный подписной бонус в каждый конкретный год контракта не может быть больше чем "20% потолка зарплат минус минимальная зарплата".  Таким образом, если игроку выписывается подписной бонус значительно больший, чем ежегодный максимально возможный, его понятное дело разбивают на несколько лет.
Ок, понял. То есть по сути у Тавареса подписной бонус это 70 лямов, который разбили на 7 лет. Это тут имелось в виду. Но получается в этом году ему единовременным платежом должны заплатить 15+ лямов подписного бонуса?

Если так, то да, в следующем CBA размеры этих бонусов ограничат.
+1
0
+1
Ответ Kot Begemot
Ок, понял. То есть по сути у Тавареса подписной бонус это 70 лямов, который разбили на 7 лет. Это тут имелось в виду. Но получается в этом году ему единовременным платежом должны заплатить 15+ лямов подписного бонуса? Если так, то да, в следующем CBA размеры этих бонусов ограничат.
Трудно предполагать, будет ли подниматься вопрос об ограничении подписных бонусов при обсуждении нового соглашения. Игроков такая система вполне устраивает.

Разве что руководство бедных клубов может возмутиться, что "денежные мешки" имеют некоторое преимущество при подписании игроков. С другой стороны благодаря этим самым денежным мешкам и системе распределения доходов клубов, бедные клубы получают дополнительные деньги "на поддержание штанов". Помню, давным-давно Миртл в одной из статей разбирал годовой баланс Аризоны (на тот момент еще Финикса) и там выходило, что от распределения доходов (NHL revenue sharing) они получили больше, чем от продажи билетов (Ticket revenues).

http://web.archive.org/web/20131223232016if_/http://assets.sbnation.com/assets/146346/coyotes-financials.jpg

Возможно, вопрос ограничения подписных бонусов и будет выдвинут как одно из требований владельцев клубов, но на фоне баттлов о распределении доходов между НХЛ и игроками, эскроу, участия в Олимпиадах и прочего, он будет в лучшем случае второстепенным.
+1
0
+1
Трудно предполагать, будет ли подниматься вопрос об ограничении подписных бонусов при обсуждении нового соглашения. Игроков такая система вполне устраивает. Разве что руководство бедных клубов может возмутиться, что "денежные мешки" имеют некоторое преимущество при подписании игроков. С другой стороны благодаря этим самым денежным мешкам и системе распределения доходов клубов, бедные клубы получают дополнительные деньги "на поддержание штанов". Помню, давным-давно Миртл в одной из статей разбирал годовой баланс Аризоны (на тот момент еще Финикса) и там выходило, что от распределения доходов (NHL revenue sharing) они получили больше, чем от продажи билетов (Ticket revenues). http://web.archive.org/web/20131223232016if_/http://assets.sbnation.com/assets/146346/coyotes-financials.jpg Возможно, вопрос ограничения подписных бонусов и будет выдвинут как одно из требований владельцев клубов, но на фоне баттлов о распределении доходов между НХЛ и игроками, эскроу, участия в Олимпиадах и прочего, он будет в лучшем случае второстепенным.
Ну да, эскроу будет главным вопросом на повестке дня. Локаут, если он будет, скорее всего будет инициативой игроков. И кстати насчет бонусов, тоже не уверен насчет этого, но если эскроу берется только от з/п части контракта, то да, игроки будут особо биться за эти бонусы.
+1
0
+1
надо было идти до конца и заложить максимум в 2020. вроде и жирный по кепхиту контракт и на 8 лет, а по сути обманулово
0
0
0
Карлссону надо бежать из Оттавы.
+3
-3
0
Ответ Kot Begemot
Ну да, эскроу будет главным вопросом на повестке дня. Локаут, если он будет, скорее всего будет инициативой игроков. И кстати насчет бонусов, тоже не уверен насчет этого, но если эскроу берется только от з/п части контракта, то да, игроки будут особо биться за эти бонусы.
Локаут и будет инициативой игроков, однозначно. НХЛ в обмен на продление действующего соглашения до 2025 г. даже готова была отпустить игроков на олимпиаду, т.ч. их по большому счету это соглашение устраивает. А игроки крайне недовольны, что у них забирают много денег.

Эскроу берется со всех платежей клуба игроку, в т.ч. и с бонусов.
0
0
0
Ответ Kot Begemot
Ну да, эскроу будет главным вопросом на повестке дня. Локаут, если он будет, скорее всего будет инициативой игроков. И кстати насчет бонусов, тоже не уверен насчет этого, но если эскроу берется только от з/п части контракта, то да, игроки будут особо биться за эти бонусы.
Локаут и будет инициативой игроков, однозначно. НХЛ даже готова была отпустить игроков на олимпиаду в обмен на продление действующего соглашения до 2025 г., т.ч. их по большому счету это соглашение устраивает. А игроки крайне недовольны, что у них забирают слишком много денег.
Эскроу берется со всех платежей клуба игроку, в т.ч. и с бонусов.
0
0
0
Локаут и будет инициативой игроков, однозначно. НХЛ в обмен на продление действующего соглашения до 2025 г. даже готова была отпустить игроков на олимпиаду, т.ч. их по большому счету это соглашение устраивает. А игроки крайне недовольны, что у них забирают много денег. Эскроу берется со всех платежей клуба игроку, в т.ч. и с бонусов.
Понятно, ну тогда бонусы для игроков не настолько будут важны, главное с эскроу что-то сделать.

Насчёт олимпиады, по-моему, не настолько она им важна как это многими кажется. Все-таки профсоюз представляет интересы всех игроков, а не 5% элиты.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости