Сергей Толчинский: «Каролина» отказывала другим клубам НХЛ в обмене, но не предоставляла мне возможности заиграть в основе»
Нападающий ЦСКА Сергей Толчинский поделился мыслями о времени, проведенном в Северной Америке.
– Вы провели в Северной Америке шесть сезонов. Отъезд за океан не был ошибкой?
– Оно того стоило. Тем более, первоначально все складывалось так, как задумывалось.
Я провел хорошие три года в лиге Онтарио, где напрямую конкурировал с будущими звездами НХЛ – как тот же Коннор Макдэвид.
Там я приобрел значимый опыт, в том числе и жизненный. Другой момент – это время, проведенное в «Каролине».
Команда отвечала отказом на предложения других клубов НХЛ о моем обмене, но при этом не предоставляла мне возможности заиграть в основе.
Однако так сложилось, самостоятельно поменять ситуацию я не мог и должен был уважать контракт, подписанный с клубом.
Главный жизненный урок, он же хоккейный – нельзя никогда опускать руки, чтобы не случилось, нужно оставаться психологически сильным и мыслить позитивно.
– Что особенно запомнилось за эти годы?
– Первая игра в НХЛ, когда я набрал свое первое очко.
И наверно последние два сезона в лиге Онтарио, там была очень хорошая команда, многие ребята сейчас играют в НХЛ.
Эти пару лет у меня получились – я был лучшим бомбардиром своего клуба.
– Получается, ваш контракт с «Каролиной» был ошибкой?
– Можно придумать кучу отговорок, будто команда не та, тренер не тот.
У меня все равно был шанс, я его не использовал, винить можно только себя.
– Когда пришло понимание, что пора возвращаться домой?
– Как такого момента не было, поскольку я никогда не отказывался от идеи играть в России. Поэтому по окончании контракта с «Каролиной» я принял решение о возращении домой.
В ЦСКА за мной следили. Прошлым летом общался с Игорем Вячеславовичем Есмантовичем.
Права на меня в России принадлежали ЦСКА, так что после окончания сезона все срослось само собой.
– Есть желание однажды вернуться за океан?
– Пока я об этом не думал. Сейчас я хочу принести пользу родному клубу и пожить в родной стране, – сказал Толчинский.
И потом Голдобин в 19 лет в юниорке уже не играл, в отличии от Толчинского, прогресс у них был в этом возрасте разный. Да, и потом статистика на молодежом уровень не всегда даёт субъективную оценку. Толчинский для НХЛ больше все же игрок 1-2 звена в первую очередь из-за габаритов, а для этого надо быть большим мастером, он, к сожалению, да техничный, но даже, то что мы говорим о нем с сравнении с Голдобиным, говорит о том, что по своему потенциалу они близки. А Голдобин с его с размерами для НХЛ может играть и в третьем звене, но у него проблема в первую очередь, в обороне, если бы он выдавал такие шедевры стабильно, как с ЛА, то на оборону бы, где-то и закрыли бы глаза.
Вот Вы считаете, в какую систему ему надо было попасть? ( Сложно же ведь сказать, как было бы в другом клубе).
И вот ваше мнение про ещё такого же малыша Ткачева, он по таланту уступает Голдобину / Толчинскому. Как бы в их расставили в иерархии по таланту и технике? Или может быть даже какая у них должна быть картера ( в потенциале) на уровне НХЛ / КХЛ.
Что касается системы, то я и написал неопределённо, потому что не знаю на самом деле... Действительно, очень много неизвестных факторов, которые могут сработать или нет. Принято вот Тампу считать благодатной почвой. На определённом этапе Толчинский мог бы там, получив доверие, заиграть. С другой стороны, это в отрыве от конкретики рассуждения. Я согласен, что он для Топ-6 игрок в НХЛ, а туда в Тампе было бы сложно в любой момент пробиться, тем более там свой малыш есть. В общем, грущу, что Толчинский не заиграл в НХЛ и радуюсь, что Голдобин грызётся за своё место, тем более в клубе, за который болею сам.
Ткачёв какой имеется в виду? 1995-го? Мне тот ЮЧМ комментировать довелось в Сочи... Он там, конечно, играл потрясающе просто. И в плане рук ему просто не было равных. Если Толчинский брал сумасшедшей скоростью бега и такой же сумасшедшей скоростью работы рук, то Ткачёв казался немного вальяжным, но у него никто не мог отобрать шайбу (и вообще поймать его), и при этом он постоянно принимал гениальные решения.
Другое дело, что это всё юниорский уровень, а взрослый хоккей - немного иное. Я за КХЛ слежу постольку-поскольку (приходится по работе в основном), и Вову так много не видел в последние годы, сейчас мне его сложно сравнивать.
Но уже тогда было понятно, что в той же НХЛ ему будет трудно заиграть без набора массы - уж слишком щуплый был, а там-то поймают.
PS Кстати, вот кто с детства производил сумасшедшее впечатление, так это Кучеров. Никита рос на моих глазах (я тоже занимался в Белых Медведях, но сам из "Золотой шайбы" туда попал с открытием дворца в старший возраст с понятными "перспективами", а он с детства прошёл всю школу, будучи на 8 лет младше).
Так вот Куча летал по льду и был просто энерджайзером всегда, а играл с ребятами на год старше. Гусев был примой в команде и набирал больше очков, а их связка рвала всю Москву в те годы, когда школа выходила в первую группу (год там, на следующий вылетали, потому что очки общие были по всем годам). Ну это я так, увлёкся)