Реклама 18+
Видео

КХЛ признала ошибку видеоарбитра, не засчитавшего шайбу СКА в серии буллитов с ЦСКА

КХЛ признала ошибку видеоарбитра, не засчитавшего шайбу форварда СКА Ярно Коскиранты в буллитной серии матча с ЦСКА (1:2 Б). 

«При видеопросмотре на пересечение шайбой плоскости линии ворот после броска игрока СКА Ярно Коскиранты главным специалистом КХЛ в комнате видеопромотров ФХР была допущена ошибка. Взятие ворот должно было быть засчитано. 

На видео наглядно видно, что правая нога вратаря ЦСКА Ильи Сорокина полностью находится за линией ворот. Шайба отскакивает от ноги несколько раз, находясь за красной линией, следовательно шайба полностью пересекла линию ворот», – говорится в разъяснении на официальном сайте лиги. 

Сергей Плотников: «Наши операторы сказали, что Коскиранта забил буллит. Видать, судьям камер не хватило»

Источник: официальный сайт КХЛ
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
109 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
По результатам повторного просмотра повтора кхл принял решение:

1) Назначить ска чемпионом

2) Отдать ей кубок

3) Чемпионат закрыть.
+174
-41
+133
Пора бы уже в шайбу датчик вмонтировать, а под линии закатать сенсоры.
+96
-3
+93
Я даже на этом видео толком ничего не понял.
+62
-8
+54
Цирк. Шайба должна быть засчитана только тогда, когда четко видел, что она полностью пересекла линию. Догадки пускай оставят при себе. Это обычный гол-фантом. Все знают, что он был. Но никто не видел. Следовательно взятия ворот не было
+35
-11
+24
Вот ссылка на отличное видео, где наглядно показано, почему можно верить только камере, установленной сверху. Оно короткое, гляньте )

https://youtu.be/QSG8mzwwOs8
+24
0
+24
Первый раз в истории кхл косяк не в пользу сосиски...
+35
-12
+23
Что за видеоповтор и линия? В КХЛ знают, что линия ворот проходит подо льдом, а не на поверхности льда?

https://www.youtube.com/watch?v=QSG8mzwwOs8
+16
-1
+15
Dorff, стоп. Никто не плачется, сухие факты. Я ж не пишу что судьи гондурасы, а СКА несчастный, откуда столько негатива в мой адрес? Да, я за СКА, и за честный хоккей. В целом надо было тому же Никите забивать свои, и не было бы этого разговора. Но раз он случился - будьте любезны. В чем я неправ?
+15
-4
+11
Ответ заблокированному пользователю
Первый раз в истории кхл косяк не в пользу сосиски...
Гол Мортенссона Динамо в ОТ при первых 0-4 сложно забыть...
+13
-3
+10
Ладно бы шайба влетела в ворота на полкаркаса. Другое дело, что она летала по воздуху в районе линии ворот. Ракурс перед воротами довольно обманчив. Разметка находится под слоем льда, так что отсечка по линии разметки имеет зазор, и с такого ракурса взятие ворот не очевидно. А вид сверху не даёт чёткий ответ на вопрос пересекла ли шайба полностью (!) линию ворот или нет. Т. к. сама линия была скрыта ногой вратаря и шайба была не на льду, однозначно зафиксировать взятие ворот было нельзя. А не засчитать сомнительный гол - это лучше, чем его засчитать. Всё-таки в соперниках у СКА была не "Северсталь" или "Амур", а ЦСКА (ну, вы поняли).
+12
-3
+9
А чего так возбудились то все?! Это же всего начало регулярки. От этих игр н зависит ничего. Или кто то считает что ни ЦСКА ни СКА не попадут в 8ку?!
+12
-4
+8
Черный день был вчера у петербуржцев: в футболе попался ущербный арбитр, в хоккее видеоарбитр оказался одноглазым. Печаль!
+13
-6
+7
Камера снимает под большим углом. На какой высоте шайба не понятно, поэтому говорить о том, что она ЯВНО пересекла линию не приходится. Если шайба не на льду, а выше, то, не зная ее высоты надо льдом нельзя сказать, пересекла она линию или нет. Только вид точно сверху даёт 100% уверенность.
+12
-5
+7
А больше вам ничего не вернуть, сколько судейского произвола в пользу ска было и ничего не возвращали.
+32
-27
+5
Ответ Dsident
На самом деле пофиг, ты абсолютно прав. Но если признались, что ошиблись, то должен быть какой-то вывод из этого. Например, судью отправить на курсы повышения квалификации, победу вернуть СКА, да что угодно. А то лихо - ошибку признали. Молодцы, чо. И, кстати, на удивление много невоспитанных людей, тут, в комментах. Зря я зашёл, удачи всем оставаться)
Судью на курсы, да.

Но вернуть победу?! Это как, по каким нормам?

Если вернуть - это прецедент и значит кучу результатов можно пересматривать. Итоги будут фиксироваться не по концу матча, а по анализам видео после.

Бардак полный.
+5
-1
+4
А когда гол Северстали в плей-офф не засчитывали и, наоборот, засчитывали гол СКА после офф-сайда, то сваливали всё на недостаточную оснащённость арены в Череповце)) А тут всё норм, если судья не засчитал гол СКА - наказать судью)) Впредь думать будет)
+8
-4
+4
Дноревая команда всю жизнь была. Теперь в гранды в кавычках выбралась. Помойка
+7
-3
+4
Да пошли они со свои СКА. СКОЛЬКО ШАЙБ НЕ ЗАСЧИТЫВАЛИ СОПЕРНИКАМ
+7
-4
+3
Судья мурыжил момент минут 10-15, и в итоге мне кажется, руководствовался "презумцией невиновности", ибо доказать что шайба была в воротах нельзя. А теперь "железные" аргументы появляются. А вот их не вижу.
+3
0
+3
Ответ Dsident
Ну, привет, все, у кого глаза есть и мозг чутка шевелится это еще вчера поняли. Если победу не вернёте - толку от вашего признания.
Боже, ну развели на ровном месте. В апреле еще вспомните, в плей-офф, когда из-за этого очка СКА пойдет не по той сетке, проиграет...

Ошибки всегда были, есть и будут. Профессионалы должны встать, переступить и пойти дальше, доказывать, что все это случайность и они выше этого.
+6
-3
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости