Реклама 18+

Генменеджер «Чикаго» об обмене Панарина на Саада: «Нельзя судить о сделке, глядя на статистику за один сезон»

Генеральный менеджер «Чикаго» Стэн Боумэн заявил, что в клубе не изменили позицию по поводу обмена Артемия Панарина в «Коламбус» на Брэндона Саада. 

«Нельзя судить об обмене, глядя на статистику за один сезон. Нужно смотреть на картину в целом и помнить, что есть такие вещи, как статус игрока, рычаги воздействия и переговоры по контракту. Тут нет одного фактора. 

Если основываться только на статистике, то да, тут есть проблема. Я понимаю, почему люди оценивают это именно так, почему об этом спрашивают журналисты. Но я оцениваю ситуацию по-другому.

Считаю, что вопрос с игрой Саада слишком раздули. Сколько он сыграл, 6 игр? Я могу сказать, что плохо он выглядел только в двух, а в остальных хорошо. Просто он не забивает, вот и все. Но он по-прежнему хорош в меньшинстве, способен выходить против лучших игроков соперника и закрывать их», – сказал Боумэн. 

Напомним, что Панарин, который летом может стать неограниченно свободным агентом, перед стартом сезона прервал переговоры с «Коламбусом» о новом контракте. 

Соглашение Саада с «Чикаго» со средней зарплатой 6 млн долларов будет действовать еще 2 сезона после нынешнего. 

Источник: The Score
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не может признать свою ошибку.
+68
-2
+66
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Деревьях , которые могут играть в меньшинстве, пруд пруди и стоят они ну ни как не 6 лямов. А вот игроков способных набрать 80 очков...
+60
-1
+59
Отмазывается, Саад даже близко не уровень Панарина....
+38
-4
+34
Ответ timax
Весело читать комменты, особенно от людей ни когда в хоккей не игравших. Если убрать ура-патриотизм, то Чикаго был инициатором сделки и имел на то свои причины. Все разговоры про деревьев, не за 6 мульонов, это все "для бедных". В России многие считают, что цель всех команд НХЛ, выиграть Чашку (а это далеко не всегда так) и смотрят на любые изменения состава, сквозь призму предстоящего обязательного триумфа. А уж по регулярке, оценивать уровень спортсмена, это наше фсе. На то есть веская причина, довольно слабая игра россиян в плове (показатель +/- в ПО более важный чем кол-во очков), отнрсительно того же регулярного сезона. Кто реально в плове зажигал? Кроме Малкина, Кузи в последние 10 лет? Может Панарин? А вот Саад зажигал. К тому же он моложе, свой и более предсказуемый + все впорядке с самооценкой. С точки зрения руководства клуба, это правильный обмен.
Весело читать тех, кто напялит каску в аватарке и всё, типа - я в хоккейной каске, могу рассуждать о хоккее.
Когда там Саад в плове то зажигал, не расскажешь? Пол-очка за матч в среднем? Полезность его +/- запредельная может? Для общего развития - +0,15 за игру. Моложе на год, это чё, аргумент?
С точки зрения бездарного руководства, это может быть и правильный обмен, а с точки зрения здравого смысла, о котором ни Стэн ни ты, похоже, и понятия не имеете, это фигня, это просчёт. Чикаго с Саадом далеко от плова (76 очков, мамочки родные!), Коламбус с Панарой только будущему чемпиона и проиграли.
Теперь расскажи нам, что очки не главное, а главное +/-, да да...
А главное поведай, чёж у такого клевого игрока Айстайм просел на 1/3 до 12-13 минут если он такой статусный и распрекрасный?
+15
-1
+14
Ответ timax
Весело читать комменты, особенно от людей ни когда в хоккей не игравших. Если убрать ура-патриотизм, то Чикаго был инициатором сделки и имел на то свои причины. Все разговоры про деревьев, не за 6 мульонов, это все "для бедных". В России многие считают, что цель всех команд НХЛ, выиграть Чашку (а это далеко не всегда так) и смотрят на любые изменения состава, сквозь призму предстоящего обязательного триумфа. А уж по регулярке, оценивать уровень спортсмена, это наше фсе. На то есть веская причина, довольно слабая игра россиян в плове (показатель +/- в ПО более важный чем кол-во очков), отнрсительно того же регулярного сезона. Кто реально в плове зажигал? Кроме Малкина, Кузи в последние 10 лет? Может Панарин? А вот Саад зажигал. К тому же он моложе, свой и более предсказуемый + все впорядке с самооценкой. С точки зрения руководства клуба, это правильный обмен.
Как можно смотреть игру в плей-офф,если Чикаго без Панарина туда даже не попадает?)))

Это примерно такой же бред,как и закрывающий меньшинство Саад)))
+17
-3
+14
дело даже не в очках, а в том, что это игроки разного уровня, когда Саад выигрывал Кубки Стэнли у Чикаго глубина в атаке была потрясающей, и Кит в расцвете сил
+9
0
+9
Хорошо, Стэн. По одному - прошлому - сезону судить не будем. Давай по этому. Я вот гляжу, что Чикаго - 3я команда с конца по пропущенным, 4-я с конца по игре в большинстве, и - внимание! - 4-я с конца (опять с конца, что же ты будешь делать!) по надежности в меньшинстве. Не в том ли меньшинстве, в котором Саад "закрывает лучших" и вообще "хорош"?
Допустим, у Коламбуса цифры чуть получше и тоже не айс, но мы то говорим про "хорошего" Саада, верно?
Про статус очень смешно тоже: лучший новичок и хренпоймикто на весах
+10
-1
+9
Ну да, ну да! Только у одного 9очей, у другого два! Ну и оценивай по другому! Только статус чего то не работает!
+9
-1
+8
Обфэйлился Чикаго с этим обменом, просто яиц нет этого признать..
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ты посмотри как выгодно подписан Калле Йернрук в Нэшвилле. К нему Саад ближе классом. До Панарина там целая мисс вселенная мухаха
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ловите наркомана!
+6
-2
+4
Саада взяли за былые заслуги, в надежде восстановить былую химию. Панару отдали, зная что на долгий срок подписать не смогут. Другое дело, что обмен неудачный, и за Панару можно было получить гораздо больше.
+3
0
+3
Ответ timax
У тебя пукае рвёт, что ли? Или может ты ген. менеджер успешного клуба? Нет...какая досада, а знаешь почему? Ты неграмотный, читать может с горем пополам научился, а вот обрабатывать информацию нет. Для общего развития и обогащения духовных скреп. Онли фор ю. Саад в Чикаго, из трех ПО - две чашки (65 игр, 15+18=33 балла, + 16 и 16 минут штрафа. 9-ый и 22-ой бомбардир сезонов 13/14 и 14/15. Второй в лиге по +/- ПО сезона 13/14). Панарин из двух ПО - дырка от бублика (11 игр, 2+6=8 очей, -2, 14 штрафных минут) и как у тебя со здравым смыслом? Ах да, любимая песня неудачника, да мы в натуре, только чемпиону проиграли. Очень было актуально однажды в Ванкувере. Не поспоришь, железная логика. И напоследок, для веселящегося сибирского квасного, на аве в каске хоккейной, мой сын, который играет, в отличие от тебя в Чехии в высшей юниорской лиге и со следующего сезона я уже имею приглашение в Швецию. Ну ты не грусти, ты же специалист редкостный)))
Вот ты везунчик! Сын играет, а ты имеешь приглашение в Швецию :))

А че ж ниче не говоришь про прошлый сезон, Стэн не позволяет? Или проблема с обработкой информации? Конечно, "информация о выступлениях Саада в плейофф 2018 не найдена", как её обработать? :)

Че за привычка у чикагских глоров кичиться чем-то прошлым? Ты мне про сейчас поведай, остатки мозгов включи и прикинь стоит ли *такой*, сегодняшний Саад 6 млн? Выбрасывает ли ГМ деньги на ветер за такого напа, и не стыдно ли тому приходить в бухгалтерию за зп?

И как ты ловко ушёл от ответа, что ж он такой суперский айс тайм то потерял разительно?
+5
-2
+3
У Кейна сразу после обмена показатели просели, зря разбили связку, а Коламбус явно выиграл от обмена, правда похоже ненадолго.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
а ты погоди, кроуфорд только 2 игры сыграл, пропускаемость щас смотреть смысла вообще нет. у чикаги как не было в том году второго вратаря так и нет
Что погоди? Кроуфорд - супервратарь что ли? Никогда не тащил, а тут вдруг на четвёртом десятке лет снизойдёт на него? Он, наверное, и игру в неравных подтащит, не? ))
+4
-1
+3
Ответ paha
Отмазывается, Саад даже близко не уровень Панарина....
Заходит Стэн Боумэн в слезах в раздевалку Чикаго и говорит: "Закрой пасть Брэнда"
+3
0
+3
Да ещё по теме 6 миллион тут была дискуссия по поводу Ковальчука дак я приводил в пример контракт Саада и Милана Лучича и у людей сразу сомнения пропадают
+3
0
+3
Было бы странным, если бы он публично признался, что с этим обменом сел в лужу.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
С чего ты решил, что он не подписался бы с Чикаго? Очевидно же что Боумен просрал Панарина, который свалился на них таким бонусом,как Макфи Форсберга. И это будут ему припоминать при каждом случае.
+2
0
+2
Какой же отборнейший и гениальный бред пишет здесь клоун с ником ара)))))

И ведь ещё находятся люди, всерьёз пытающиеся что-то ему объяснить)))

Здесь нужно просто посмеяться от души и всё. Такие кадры для этого и существуют)
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости