НХЛ. Макдэвид — лучший форвард по версии Ассоциации игроков лиги, Кучеров — 4-й
Ассоциация игроков НХЛ опубликовала результаты голосования за звание лучшего форварда по версии хоккеистов.
В голосовании приняли участие более 500 игроков НХЛ.
Лучшим нападающим был признан форвард «Эдмонтона» Коннор Макдэвид, получивший 63,3% голосов.
Второе место занял капитан «Питтсбурга» Сидни Кросби (17,2%), Третье — нападающий «Колорадо» Нэтан Маккиннон (4,1%).
Форвард «Тампы» Никита Кучеров, лидирующий в гонке бомбардиров НХЛ, финишировал на четвертом месте с 3,7% голосов.
В пятерку лучших также вошел Александр Барков из «Флориды» (1,7%).
Источник: официальный сайт Ассоциации игроков НХЛ
Какая разница на первом месте Кучеров или на десятом. В отличии от МакДи он будет биться за чашку, а остальное все лирика.
Насчёт МакДи и Кросби согласен, при прочих равных (хотя кое в чем, разумеется, и первый и второй лучше Куча) проголосуют за них. Но Маккиннон? Серьезно? Что это за культовая фигура?)
Но даже при всём этом пропорции какие-то странные, бог с ними, с местами даже
Тоже самое с лучшим вратарем ОверПрайс на 1 месте ХАХАХХАХА, который по всем пунктам проигрывает всем вратарям в этом списке(кроме зарплаты) , и еще и в ПО не попадает к тому же
Игроки оценивают профессионализм? Добре. Отвлечемся от очков. Куч играет как топовый краек-плеймейкер. Игровой интеллект, быстрота принятия решений, хорошая (не идеальная, да, не Кросби, но хорошая) приспособляемость к тасовке звеньев, хороший прогрессирующий бросок. Видя все это, игроки оценивают его настолько низко?
Тогда следующая посылка. Игроки оценивают не только профессионализм, а ещё медиа. Тогда не дуже добре. Тогда непонятно, о чем были ваши первые преложения, да и вообще неясно, о чем тогда опрос. Ну допустим, далее.
Бэкграунд и медиа Кросби и МакДи - да, тут Куч рядом не валяется. Но опять Маккиннон?) Говорили о нем на МВЗ? А о Куче не говорили на позапрошлом? А достижения Куча не освещают? Как ещё НХЛ и Тампа должны пропиарить 100, 109, два раза по 100? Ведь это освещалось примерно везде ( ну на известных мне ресурсах). И что более впечатляющее, чем это, было у Маккиннона? По-моему, ничего, и по освещению в том числе.
За простыню - пардон)