Реклама 18+
Видео

Даниил Апальков: «Было удаление перед победным голом СКА. Выбили клюшку у вратаря»

Нападающий «Локомотива» Даниил Апальков высказался после поражения от СКА (4:5 ОТ, 1-4 в серии) в пятом матче серии в полуфинале Запада.

«Сегодня сыграли отличный матч, показали характер, бились.

После игры хорошие ощущения. Конечно, придет опустошение, так как не смогли пройти дальше и долго ждать следующего сезона. Но, повторюсь, заслужили сегодня победу, 100%. 

В тех играх мы тоже играли довольно хорошо, некоторые матчи должны были выигрывать.

Пятый гол СКА? Не смотрел еще, но, думаю, там были две минуты. Выбили клюшку у вратаря, а, учитывая наше количество удалений, думаю, мы заслуживали удаление у СКА. Как получилось – так получилось», – сказал Апальков.

На матче работали арбитры Виктор Гашилов и Мартин Фране.

🏒 Все о хоккее в ваших соцсетях:

Facebook | ВК | Twitter | Telegram

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Всё пацаны поздно, спасибо за сезон,Вы были командой сегодня и в сезоне
+24
0
+24
А где выбитая клюшка то?
+23
-6
+17
Момент был за 20 секунда до гола. Салак выронил клюшку, на пятаке был Карпов. Карпов разворачивался и слегка задел задней частью конька лежащую клюшку на льду. Салак стал аппелировать к судью, но там никакого движения коньком у Карпова не было в сторону клюшки. О чем тут говорить еще?
+19
-3
+16
Ответ shpakus
в том и заговодка, что и в трансляции не показали повтора... Мутно всё это. Момент был немного раньше, чем начинается ролик.
В трансляции четко видно, что Салак сам выронил клюшку при столкновении со своим игроком, никого из СКА рядом не было. Вот на отметке 2:40 в овертайме у Гаврикова ее действительно выбили
+12
-3
+9
Ну судя по комментариям, СКА и в плей-офф не должен был выходить, Надо уметь достойно проигрывать, особенно это касается Квартального
+8
0
+8
По мне так они были командой только в третьем периоде последнего матча этого Плова! Это фиаско, пацаны, ни какой дисциплины, такое количество подряд удаления в решающих играх - это теперь визитная карточка Локомотива!
+10
-2
+8
" Не смотрел еще, но, думаю, там были две минуты" вот после этих слов Апальков может идти спать.
+8
-2
+6
"Не смотрел еще, но, думаю, там были две минуты."
+7
-2
+5
Нет,я не болельщик Локомотива.Но про это нельзя молчать.Если учесть,что в ОТ удаления дают в крайнем случае,то 3 удаления за 5 минут в одну сторону,это беспредельная борзость.Буду рад если в очном поединке кто-то из армейцев сожрет другого,одной гадиной меньше будет.
Так может быть ты все-таки посмотришь? Из трех удалений хоть как-то сказать "вот тут можно было бы не удалять" можно на Гусеве. И то, если СИЛЬНО придираться к судейству.

Как можно не удалять, когда в меньшинстве в защиту несутся 5 игроков (именно несутся в защиту, а не "один не успел доехать до лавки)?
Или как можно не удалить, когда игрок сваливает другого игрока не просто подставив клюшку, а именно "проткнув" ей конек? Или как судьи должны рассуждать? "Овертайм, да, там нарушение численного состава, но это же овертайм, пусть впятером поиграют, а то они и так уже в меньшинстве"?
+5
0
+5
А что, заслуживают удаления, исходя из количества удалений соперника? Чушь сморозил.
+4
0
+4
Ответ HookstaPWNZ
А где выбитая клюшка то?
В его фантазиях.
+9
-5
+4
Давайте так. Удаление первое , что за удаление? Поздний силовой приём, что? Да таких приёмов было в игре сколько угодно. Почему именно в овертайме и у локомотива? Второе Попала клюшка в конек игроку в зоне атаки. Судьи пропустили от ска более весомое нарушение удар в голову, а тут что? Третье удар соперника клюшкой Гусева. Эту балерину на льду скоро будут сравнивать с шипачевым. Посмотрите видео ему даже по лицу не попал игрок. Ска команда неудачников кроме Дацюка. И её надо молоть.
Желчь выплюнул? Полегчало? А называть СКА - двухкратного обладателя кубка Гагарина - командой неудачников как-то нелогично. Ах, да! Про судей я забыл, это в них залог успеха СКА!
+5
-1
+4
Не было там никаких двух минут, не выдумывай, Данила.
+3
0
+3
Руководитель Департамента судейства КХЛ Алексей Горский разъясняет эпизод в овертайме матча СКА – «Локомотив».

- Примерно за 20 секунд до гола Динара Хафизуллина был бросок по воротам «Локомотива», после которого вратарь ярославцев Александр Салак споткнулся и потерял клюшку. Рядом с ней находился нападающий СКА Максим Карпов и игрок «Локомотива» Артур Каюмов. Карпов немного, краем конька задел клюшку, а не отбросил её, что запрещено правилами, это чисто игровой эпизод. После этого Салак поднял клюшку и продолжил играть. Никакого нарушения правил со стороны игрока СКА нет, судьи поступили правильно, не остановив игру.
https://www.khl.ru/news/2019/03/21/436346.html
+3
0
+3
Нет,я не болельщик Локомотива.Но про это нельзя молчать.Если учесть,что в ОТ удаления дают в крайнем случае,то 3 удаления за 5 минут в одну сторону,это беспредельная борзость.Буду рад если в очном поединке кто-то из армейцев сожрет другого,одной гадиной меньше будет.
А ты видел что это за удаления? Не какие то неявные, а прямо таки кричащие.
+3
0
+3
В 3м периоде должны были засчитать гол, и последующего удаления у ска за 2 минуты до конца тоже не было (игрок сам запутался в своих ногах). Так что и овертайма не должно было быть. Но если бы да кабы, во рту росли грибы. Получилось как получилось. Думаю ска не сможет пройти цска, уж слишком сильны в этом сезоне. Буду в финале болеть за них. Пусть развеят миф о том, что победитель регулярки не можт выиграть КГ.
+13
-10
+3
Ответ Love_Hockey_
По повтору не понятно, объясните, где была выбита клюшка? Потому что на повторе видно, что на момент броска Хафизуллина Салак был уже с клюшкой.
в том и заговодка, что и в трансляции не показали повтора... Мутно всё это. Момент был немного раньше, чем начинается ролик.
+3
0
+3
Ответ DmitriyPopov
Так может быть ты все-таки посмотришь? Из трех удалений хоть как-то сказать "вот тут можно было бы не удалять" можно на Гусеве. И то, если СИЛЬНО придираться к судейству. Как можно не удалять, когда в меньшинстве в защиту несутся 5 игроков (именно несутся в защиту, а не "один не успел доехать до лавки)? Или как можно не удалить, когда игрок сваливает другого игрока не просто подставив клюшку, а именно "проткнув" ей конек? Или как судьи должны рассуждать? "Овертайм, да, там нарушение численного состава, но это же овертайм, пусть впятером поиграют, а то они и так уже в меньшинстве"?
Ты прав.Не верил,что в ОТ могут быть 3 чистых удаления подряд в одну сторону,пока сейчас не посмотрел видео.Редчайший случай в хоккее.От меня плюс.
+2
0
+2
Классный повтор, сразу все стало ясно
+3
-1
+2
Играть надо а не скулить.
Правильно. Как выграли один раз тихо было ни слова ни кто не сказал.своих нарушений не видят
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости