Реклама 18+

Бэбкок о вылете от «Бостона»: «Торонто» сыграл сильнее, чем в прошлогодней серии. Обидно»

Главный тренер «Торонто» Майк Бэбкок подвел итоги седьмого матча первого раунда Кубка Стэнли с «Бостоном» (1:5, 3-4 в серии).

«Мы сегодня играли здорово. Мы играли очень хорошо до счета 1:3, но после этого у нас ничего не получалось. Мы создавали острые моменты, хорошо выполняли задуманное и играли так, как хотели.

Конечно, мы разочарованы. Если сравнить эту серию с прошлогодней, мне кажется, что мы выглядели намного лучше. Но в конце мы не были вознаграждены. Я горжусь ребятами, мы работали.

Нам надо справиться с этим состоянием. Мы не можем после серии плей-офф просто сказать, что расходимся по домам. Вот главное. Наша команда стала сильнее. Вы в этом убедились. Но результат такой же. Очень обидно», – сказал Бэбкок.

Кубок Стэнли. «Бостон» выбил «Торонто» в 6-й раз подряд, повторив третий результат в истории

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Эх а сколько возгласов было летом когда подписали Тавареса мол это главный претендент на чашку.
+23
-2
+21
Матс Сундин с Юшкевич были немного удачливее
+15
-1
+14
Ответ vel
Торонто здорово играл. С самого старта матча прессовал, играл активно. Моменты создавал один за одним. Бостон к воротам подойти не мог - вся игра в зоне мишек. Но Дермотт с Гарднером... Слов нет. На ровном месте организовали голевые атаки для Брюинз. Разве можно так ошибаться в плей-офф? По качеству игры в 7-м матче Maple Leafs больше заслуживали выхода. Бостон сыграл слабо. Во многом ему повезло, как все в итоге сложилось. Воспользоваться предоставленными шансами тоже необходим класс, а он у мишек высок, но тем не менее.. 
какие моменты кто создавал? )))
1-й по броскам 11/12 в пользу Торонто
2-й 8/13 в пользу Тор
3-й 13/7 в пользу Бост
Блокировано ударов 16/4 в пользу косолапых. Два удаления у Бостона, реализация ноль.
Ты точно матч смотрел? Беготня возле ворот это не опасный момент, нужны броски.
+13
-1
+12
Галлан с середнячками до финала КС доходит, а у тебя состав солиднее.
Зачем его на 8 лет подписывали (такой длинный срок) Если в следующем сезоне Торонто опять вылетит придётся ломать голову - увольнять накладно будет (за 3 года почти 20 лямов по контракту), но при этом оставлять тоже будет топтание на месте
+10
-1
+9
"Мы сегодня играли здорово. Мы играли очень хорошо до счета 1:3".... что??? =))))))

"Наша команда стала сильнее. Вы в этом убедились."

а мы убедились, что команда сдувается после максимум 20 минут. Бэбкоку прямая дорога куда-нибудь в Кунь-Лунь, там ему и место (Марло туда же).
+5
0
+5
Ответ vel
Торонто здорово играл. С самого старта матча прессовал, играл активно. Моменты создавал один за одним. Бостон к воротам подойти не мог - вся игра в зоне мишек. Но Дермотт с Гарднером... Слов нет. На ровном месте организовали голевые атаки для Брюинз. Разве можно так ошибаться в плей-офф? По качеству игры в 7-м матче Maple Leafs больше заслуживали выхода. Бостон сыграл слабо. Во многом ему повезло, как все в итоге сложилось. Воспользоваться предоставленными шансами тоже необходим класс, а он у мишек высок, но тем не менее.. 
Ты какой-то другой матч смотрел, Бостон повел в первом, и играл в первом ровно с Торонто.

Во втором периоде «мишки» подсели, но преимущество в счёте удержали. Второй период - единственный период в этом матче, который Торонто может занести себе в актив.

В третьем периоде «Бостон» вязал «Торонто» по рукам и ногам не давая опасно бросать, а в итоге Курали поставил точку, потом были простые голы в пустые ворота.

Чем Торонто больше заслужил? 3/16 реализация большинства. (могу ошибиться в последнем числе, но не суть) 4 и 6 матчи, Бостон провел гораздо сильнее, чем Торонто. В первой игре, если ты смотрел матч, а не только счет, то в курсе, что на плаву 2 периода Торонто держал Андерсен лишь. Была ровная серия, которая кончилась потому что Торонто заруинили отсутствие нормального большинства, с середины сезона эта проблема, а также ужасные привозы в обороне. Это мы все еще с того года помним. Так что я совершенно не понимаю, чем Торонто больше заслужил выход в следующий раунд.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Галлан с середнячками до финала КС доходит, а у тебя состав солиднее. Зачем его на 8 лет подписывали (такой длинный срок) Если в следующем сезоне Торонто опять вылетит придётся ломать голову - увольнять накладно будет (за 3 года почти 20 лямов по контракту), но при этом оставлять тоже будет топтание на месте
Потому и подписали на 8 лет, чтобы было 8 попыток. Не для того же, чтобы взять 8 чашек. Если вылетят, зачем увольнять? Пусть ещё пробует.
+3
0
+3
Ответ Парнас-2
Не сумели собраться на решающий матч . Виноваты сами . Рассыпались после 1-3
не рассыпались они, а просто без толку гоняли всю игру, плюс два большинства с нулевой реализацией...канадские болельщики на своих форумах писали, что Марло ветеран, сплотит команду и т.д. Такие же надежды были на Тавареса, но, вот не лидеры они...
+3
0
+3
Эх а сколько возгласов было летом когда подписали Тавареса мол это главный претендент на чашку.
Мораль такова,что какое бы у тебя не было нападение,без хорошей защиты в по ты ничего не выиграешь
+5
-2
+3
Мораль такова,что какое бы у тебя не было нападение,без хорошей защиты в по ты ничего не выиграешь
Рутерфорд заявил, что одного защитника обменяют летом. Возможно, Торонто стоило бы поучаствовать в обмене, предложив Нюландера с довесками от Пингвинов.
+1
0
+1
Мораль такова,что какое бы у тебя не было нападение,без хорошей защиты в по ты ничего не выиграешь
дык, и нападения не было ни в 6 (броски 20/40 вообще), ни в 7 (примерно одинаковое количество) игре.
+1
0
+1
Ответ sfairait
Я к тому, что они вполне могли выиграть. Просто в критические моменты Раск подтащил, а Андерсен - нет.
одну игру могли, а кубок все равно не взяли бы...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Или я не понял? ты о том, что у Торонто атака хорошая? 4 минуты большинства с нулевой результативностью...по броскам в равных составах: примерно 1 к 1 (в створ), а где голы ???... счет (реальный) - 1--3.(ну и плюс 2 в пустые).
Я к тому, что они вполне могли выиграть. Просто в критические моменты Раск подтащил, а Андерсен - нет.
0
0
0
Реклама 18+
Ответ sfairait
Да они в атаке норм играли. Раск оч много раз спасал.
Или я не понял? ты о том, что у Торонто атака хорошая? 4 минуты большинства с нулевой результативностью...по броскам в равных составах: примерно 1 к 1 (в створ), а где голы ???... счет (реальный) - 1--3.(ну и плюс 2 в пустые).
0
0
0
Ответ sfairait
Да они в атаке норм играли. Раск оч много раз спасал.
при чём тут Раск))) Речь о Торонто. А к их Андерсену претензий нет. Что он смог, то он вытащил. То, что я процитировал - слова старого пенса Бэба.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
"Мы сегодня играли здорово. Мы играли очень хорошо до счета 1:3".... что??? =)))))) "Наша команда стала сильнее. Вы в этом убедились." а мы убедились, что команда сдувается после максимум 20 минут. Бэбкоку прямая дорога куда-нибудь в Кунь-Лунь, там ему и место (Марло туда же).
Да они в атаке норм играли. Раск оч много раз спасал.
0
0
0
Торонто GG👋🏻
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
так и их болельщики позавчера в Инсте писали: "как можно взять Стенли, играя только 20 минут?"
ну да
0
0
0
Ответ vel
Торонто здорово играл. С самого старта матча прессовал, играл активно. Моменты создавал один за одним. Бостон к воротам подойти не мог - вся игра в зоне мишек. Но Дермотт с Гарднером... Слов нет. На ровном месте организовали голевые атаки для Брюинз. Разве можно так ошибаться в плей-офф? По качеству игры в 7-м матче Maple Leafs больше заслуживали выхода. Бостон сыграл слабо. Во многом ему повезло, как все в итоге сложилось. Воспользоваться предоставленными шансами тоже необходим класс, а он у мишек высок, но тем не менее.. 
Вот - вот. Торонто прессовал много. Но мишки взяли свое.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
одну игру могли, а кубок все равно не взяли бы...
Ну да, я про конкретную игру.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости