Карбери о «Вашингтоне»: «Как найти игроков с 40 голами и 100 очками без драфта? Ожидать, что Макмайкл станет Пойнтом, – несправедливо. Не каждый первораундник станет Кучеровым или Панариным»
Спенсер Карбери поделился мнением о необходимости усиления атаки «Вашингтона».
В регулярном чемпионате НХЛ «Кэпиталз» забили 220 голов – меньше всех участников розыгрыша Кубка Стэнли в этом сезоне.
«Это самая сложная задача для нас как клуба: как найти хоккеистов с 40 голами и 100 очками, не делая этого через драфт? Это задача клуба, над которой нам предстоит поработать.
Не хочу слишком углубляться в вопросы менеджмента, но настаивать и ожидать, что Коннор Макмайкл станет Брэйденом Пойнтом – я не думаю, что это справедливо. Забить 40 голов и набрать 100 очков – я не думаю, что это справедливо.
Я не могу ожидать, что он и Хендрикс Лапьер будут набирать сто очков. На это способны очень, очень уникальные игроки.
Мы поможем им развиваться и расти – это моя работа. Могут ли они забить 25-30 голов? Смогут ли они играть в третьем, втором звене? Да, я думаю, что могут.
Но я думаю, что нам нужно быть осторожными и умерить ожидания.
Просто потому, что не каждый выбранный в первом раунде драфта станет Пойнтом, Никитой Кучеровым или Артемием Панариным», – сказал главный тренер «Вашингтона» Спенсер Карбери.
ну а тем, кто начинает докапываться до конкретных имён, не видя леса за деревьями, объясню (попробую):
1. не все игроки даже топовых пиков способны вырасти в звезд лиги
2. каждому игроку нужно время на развитие
3. Карбери планирует развивать нынешнюю молодёжь, но вполне понимает её ограничения
И, однако, он как минимум на публику открещивается, что тащит КММ на первого-второго центра, говоря что тот НИКОГДА не приблизится к 40 голов или 100 очков.
Ну и самое главное, что он говорит именно про центров, хотя в слегка связанном примере привел двух вингов.
Оптимизма стало чуть больше
в 90-е годы у Детройта были очень сильные европейские скауты , в частности шведские.
гораздо сильнее чем у большинства клубов лиги.
это позволяло им регулярно ловить в мутной воде поздних раундов не только звёзд , но и качественных ролевиков.
сейчас такое не прокатит, все более-менее перспективные игроки с 10 лет на карандаше у скаутов.
бывает попадается конечно кто-то недооцененный в нижних раундах, но это скорее исключение чем правило.
и конечно не с такой регулярностью как у красных в 90-е и 2000-е.
Andrew Cristall - 111 очков за сезон в WHL
Ryan Leonard - 60 очков за сезон в NCAA. №8 драфта 2023.
Если в Вашингтоне помогут им реализовать имеющийся потенциал, то забивать точно будет кому.
Ну а Мирошниченко уже сыграл за основу.
Кросби - 1, Овечкин - 1, Малкин - 2, Кейн - 1, Копитар - 11, Торнтон - 1, Стамкос - 1, Павелски - 205 (7 раунд), Жиру - 22, Стаал - 2, Таварес - 1, Бержерон - 45 (2 раунд), Бэкстрём - 4, Гецлаф - 19, Макдэвид - 1, Спецца - 2, Хенрик Седин - 3, Даниэль Седин -2, Уиллер - 5.
из первой 20-ки, исключение - Павелски. ну и Бержерона во втором взяли.
Если выбор осуществлять рулеткой, то ты также насчитаешь вероятность звезды вообще как крайне низкую. Включая первый раунд. Если в нем также выбирать рулеткой... Факт в том, что если звезда выбиралась в нижних раундах - значит ее имели возможность выбрать все. В частности и Вашингтон. Только этот выбор предполагает более качественную оценку игрока, чем у конкурентов. Таковая у Вашингтона не наблюдается.
25% - это 5 человек. у меня в первой 20-ке было 18. это тоже немного, но не 5.
но даже 10 лет всё хорошо описывают. 80% топов - это первый раунд, хотя игроков в нём в 6 раз меньше, чем в раундах 2-7.
50% топов - это топ-5 драфта, хотя игроков там в 44 раз меньше, чем вне топ-5 драфта.
Макдэвид, Кросби, Маккинон, Кейн, Драйз, Овечкин, Таварез, Жиру, Стамкос, Малкин, Шейфле, Барков. хотя, за 10 лет именно российские хоккеисты, которые после драфта остаются в РФ, чуть поменяли картину. но не принципиально.
3-ий десяток: Юбрердо, Сегин, Забинежад, Эрик Карлссон, Йоси, Мэттьюс, Бёрнс, Марнер. два исключений: Йоси и О’Райли, второй раунд.
4-ый десяток: Хэдман, Миллер, Нюджент-Хопкинс, Дюшен, Бэкстрём, Тарасенко, Кессел, ФОрсберг. исключение: Бержерон, 2-ой раунд.
в 5-ом десятке такая же фигня. не буду уже писать.
но я понял. ты будешь выцеплять единицы тех, кто вписывается в твой ответ, и игнорировать десятки остальных. так рождаются заблуждения.
Но это так и есть.
что он хотел сказать: если у тебя нет игроков топ-3, топ-5, топ-10 драфта, то не стоит сравнивать тебя с командами, у которых они есть. даже если раз в 30 лет появится Кучеров, который порвёт лигу из 58-ого пика.
Швед кстати
В этой связи можно только апплодировать скаутам и ГМ Тампы и Детройта, которые вытаскивали Поинта, Кучерова, или Дацюка с Зеттербергом в поздних раундах.
Вашингтону надо развивать скаутскую службу. И научиться, наконец, развивать молодёжь.
сожмём временной лаг до последнего года, выборку - до 4 человек. а чё? я художник, я тяну сову на глобус.
в этом году в топ-4 - Кучеров (2 раунд) и Панарин (не задрафтован!). 50% топов!!!! вывод: на хрен ваши первые пики не нужны, их мало. надо брать незадрафтованных, их много.
ну и на сладкое. Пастарнак, на пятом месте в этом году, был выбран 25-ым на драфте. Макмайкл и Лапьер - 25 и 22 номера драфта.
вывод: Вашингтон с такими проспектами должен рвать всех, а Карбери - просто оправдывающийся физрук.
Найти там нового Кучерова, Хлебушка или Дацюка это сверхудача...