«Спортсмены, пострадавшие от доклада Макларена, теперь не смогут доказать незаконность отстранения от Игр». Юрист – о признании Россией выводов Шмида
Спортивный юрист Дмитрий Морозов, работающий в канадской провинции Онтарио, прокомментировал сегодняшнее решение WADA восстановить аккредитацию РУСАДА.
«Все предыдущие действия WADA говорили о том, что признание доклада Макларена Россией – незыблемое условие восстановления РУСАДА. Тем удивительнее было видеть заявление WADA о согласии с позицией Минспорта, что признание доклада Комиссии Шмида удовлетворяет требованию признания доклада Макларена.
После сегодняшнего восстановления РУСАДА в мире считают, что российский спорт признал доклад Макларена, хотя формально юридически Россия этого не делала. Для большинства признание доклада Шмида равносильно признанию доклада Макларена, а это означает признание допинговой системы на государственном уровне.
Чем руководствовалось WADA, изменяя условия восстановления? В первую очередь необходимостью практического использования национальной антидопинговой лаборатории, которая выполнила все их требования. Им действительно выгоднее иметь ее функционирующей в России, чем нет, тем более что рационально объяснить отказ в выдаче аккредитации с каждым разом становилось все сложнее.
Из-за этого WADA даже пролоббировала закон о собственном юридическом иммунитете в провинции Квебек, показав тем самым, что опасается возможных судебных исков от России и использует все возможные методы защиты, в том числе и превентивные.
К сожалению, для чистых российских спортсменов, пострадавших от доклада Макларена, ситуация даже ухудшилась – теперь тем, кто пропустил Игры в Рио-2016 и Пхенхчане-2018, будет сложно доказать в суде несправедливость и незаконность своего отстранения. Ведь Россия согласилась с выводами доклада Шмида, построенного на расследовании Макларена, на основании которого их отстраняли», – сказал Морозов.
Вот, что написано в письме Колобкова: "Российская Федерация полностью признала решение исполкома МОК от 5 декабря 2017 года, которое было принято на основании доклада Шмида." Заметь, не сам доклад, а решение исполкома МОК.
Приведу основные выдержки из этого доклада:
Мандат профессора Ричарда МакЛарена не заключался ни в том, чтобы устанавливать доказательства нарушений антидопинговых правил отдельными спортсменами или не в предоставлении доказательства того, что доклад может противостоять юридическим проблемам в суде.
Поэтому МОК согласилась с необходимостью более подробного судебного и биологического анализа.
• В этом Отчете выявлено не только наличие широкого использования допинговых продуктов российскими спортсменами легкой атлетики, но и глубоко укоренившаяся культура допинга и обмана с участием врачей, тренеров и персонала лаборатории, а также финансовую эксплуатацию некоторых спортсменов, которые должны были заплатить, чтобы получить доступ к допинговым «программам» и «скрыть» положительные результаты, позволяя им продолжать участвовать в международных соревнованиях.
• Одним из основных действующих лиц был д-р Григорий Родченков, директор Московской лаборатории; он был в центре допинговой деятельности, испытывая препараты; он имел прямой доступ в Министерство спорта для запроса средств на лабораторное оборудование. Отчет показал, что в своей должности он не только принимал, но и запрашивал деньги, чтобы выполнить сокрытие положительных тестов спортсменов легкой атлетики России. Кроме того, он признал во время интервью, что намеренно уничтожили 1417 образцов в конце 2014 года, чтобы ограничить степень аудита ВАДА, о которой он ранее был информирован ВАДА.
• Что касается ВФЛА, в докладе подчеркивается ответственность его президента г-на Валентина, который вместе с директором Московской лаборатории д-ром Григорием Родченковым разработал систему для скрытия положительных тестов; также участвовал глава Медицинской комиссии ИФЛА и заместитель генерального директора Федерального научно-исследовательского центра физической культуры и спорта д-р Сергей Португалов.
DC IOC (Дисциплинарная комиссия МОК возглавляемая г-ном Самуэлем Шмидтом) не обнаружила никаких документально подтвержденных, независимых и беспристрастных доказательств, подтверждающих поддержку или знания о существовании этой системы высшими государственными органами.
анализ объективных данных показывает, что «почти 1 000 спортсменов, названных в отчетах IP, не все выиграли от ДПМ (исчедающие положительные пробы), для некоторых других, доказательства были недостаточными, чтобы проводить дисциплинарные процедуры. Кроме того, результаты судебно-медицинского и биологического анализа, проведенного в британской лаборатории или ESC-LAD / CHUV, не смогли установить, что все
образцы российских спортсменов, участвовавших в Олимпийских зимних играх «Сочи 2014», были подделаны.
В рамках этой эволюции системы анализ доказательств, а также фильм Икар, показывают, что ключевую роль сыграл д-р Григорий Родченков. Благодаря своим научным способностям он смог найти методы обнаружения, направленные на улучшение борьбы с допингом, публикации научных статей и участвие в программах наблюдений экспертов, завоевав таким образом большой международный авторитет. Это позволил ему, с одной стороны, в качестве антидопингового эксперта получить доступ к международной экспертизе и стратегии, в частности, во время Олимпийских игр в Лондоне в 2012 году, что помогло ему способствовать развитию конкретной системы, которая будет действовать во время Олимпийской игр в Сочи. С другой стороны, это знание позволило доктору Григорию Родченкову разработать лучший допинг продуктов и протоколов, гарантируя, что они будут менее понятными для методологии проведения допинг-тестов.
Всё крутится вокруг нескольких действующих лиц, основной тут Родченков. А если даже доклад Макларена не служит доказательством в суде, то что мешает обращаться спортсменам в суд. Мало ли кто и что признал, ничьё признание не является царицей доказательств.