Реклама 18+

То, что Родченков и Макларен дадут показания, не сулит российским спортсменам ничего хорошего». Спортивный юрист – о перспективах в CAS

Спортивный юрист Дмитрий Морозов, работающий в канадской провинции Онтарио, оценил перспективы дел российских спортсменов, пожизненно отстраненных от участия в Олимпийских играх, в CAS.

«Объединение дел по видам спорта означает, что CAS будет рассматривать их в контексте существования (или отсутствия) государственной системы допинга, не разбирая историю каждого спортсмена в отдельности. Это существенно уменьшает перспективы спортсменов – если бы их дела слушались в индивидуальном порядке, защита могла предоставить доказательства незнания (или неучастия) в допинговой системе, поскольку прямых доказательств у обвинения, насколько мне известно, нет.

Но мне непонятно, что нового может предоставить защита, чтобы опровергнуть презумпцию виновности в отношении российских спортсменов, установленную комиссиями Освальда и Шмида.

Да, антидопинговые комиссии Международных федераций бобслея и санного спорта учли заявленный в докладе Макларена уголовный стандарт доказывания и пока не приняли его аргументы, как не соответствующие этому стандарту. Но в CAS ситуация будет иной – дела объединены и скорее всего будут оцениваться только решения обеих комиссий МОК, а истории отдельных спортсменов рассматриваться не будут. 

То, что Родченков и Макларен дадут показания в процессе, тоже не сулит россиянам ничего хорошего. Поскольку рассматриваться будут дела не индивидуальных спортсменов, а группы, то и показания этих свидетелей обвинения будут касаться системы допинга, якобы существовавшей в России, а не возможности участия или знания о ней конкретных атлетов.

Уже говорил, что стратегия обжалования в CAS сейчас крайне сомнительна и рискованна из-за отсутствия новых доказательств невиновности спортсменов. Кроме того, сомневаюсь в необходимости ускоренной процедуры рассмотрения дел – высока вероятность пройти спортивные судебные инстанции в рамках МОК, исчерпав все процедурные возможности для обжалования», – сказал Морозов.

Слушания в CAS по делам российских атлетов начнутся 22 января.

Источник: Sports.ru
Читайте новости коньки/шорт-трек в любимой соцсети
40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Уже говорил, что стратегия обжалования в CAS сейчас крайне сомнительна и рискованна из-за отсутствия новых доказательств невиновности спортсменов. Кроме того, сомневаюсь в необходимости ускоренной процедуры рассмотрения дел – высока вероятность пройти спортивные судебные инстанции в рамках МОК, исчерпав все процедурные возможности для обжалования», – сказал Морозов.

ОБЫЧНЫЙ канадский юрист понимает что 30-40% спортсменов можно было оправдать .

А наши "лесорубы" - юристы загнали всех в задницу и не понимают что 25 января они ИСЧЕРПАЮТ ВСЕ ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ.
+20
-5
+15
Ответ заблокированному пользователю
А наши "лесорубы" - юристы загнали всех в задницу и не понимают что 25 января они ИСЧЕРПАЮТ ВСЕ ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ. ---------------------------------------------------- В задницу всех загнал МОК, специально дотянув всё до самой крайней точки, организовав отстранение прямо перед ОИ. Чтобы у России не было времени на обжалование и прочие процедурные моменты, чтобы всё делалось в спешке. Поэтому не оставалось другого выхода, как объединять все дела в одно , да еще просить ускоренную процедуру. Если бы на носу не были Игры, то уверен, каждое дело рассматривали бы отдельно и не в ускоренном режиме. Но МОК всех перехитрил
Начинать надо было еще с момента публикаций ARD. Времени было вагон. Но проще гоготать и ядерно шутить, считая себя супердержавой, правда?
+11
-3
+8
Ответ Уфолог
Уже говорил, что стратегия обжалования в CAS сейчас крайне сомнительна и рискованна из-за отсутствия новых доказательств невиновности спортсменов. Кроме того, сомневаюсь в необходимости ускоренной процедуры рассмотрения дел – высока вероятность пройти спортивные судебные инстанции в рамках МОК, исчерпав все процедурные возможности для обжалования», – сказал Морозов. ОБЫЧНЫЙ канадский юрист понимает что 30-40% спортсменов можно было оправдать . А наши "лесорубы" - юристы загнали всех в задницу и не понимают что 25 января они ИСЧЕРПАЮТ ВСЕ ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ.
А наши "лесорубы" - юристы загнали всех в задницу и не понимают что 25 января они ИСЧЕРПАЮТ ВСЕ ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ.



----------------------------------------------------



В задницу всех загнал МОК, специально дотянув всё до самой крайней точки, организовав отстранение прямо перед ОИ. Чтобы у России не было времени на обжалование и прочие процедурные моменты, чтобы всё делалось в спешке. Поэтому не оставалось другого выхода, как объединять все дела в одно , да еще просить ускоренную процедуру. Если бы на носу не были Игры, то уверен, каждое дело рассматривали бы отдельно и не в ускоренном режиме. Но МОК всех перехитрил
+15
-9
+6
У меня всегда было ощущение, что эти "адвокаты" не за нас, а против. Что за линия защиты "спортсмен не знал"?!? Доказывать надо, что обвинения Родченкова не соответствуют истине, что вещей, о которых он говорит, не могло быть физически. Свои доводы надо подкреплять свидетельскими показаниями (допинг-офицеры должны говорить, что они не видели факта подмены проб), экспериментами (показать, что Дюшес за 5 дней из организма не выводится) - вот это защита. А "спортсмен не знал" - это бред сивой кобылы, потому как он не мог принимать допинг, не понимая зачем он это делает. Значит доказывать надо, что он его вообще не принимал, а Родченков занимается оговором.
+5
0
+5
Ответ Уфолог
Уже говорил, что стратегия обжалования в CAS сейчас крайне сомнительна и рискованна из-за отсутствия новых доказательств невиновности спортсменов. Кроме того, сомневаюсь в необходимости ускоренной процедуры рассмотрения дел – высока вероятность пройти спортивные судебные инстанции в рамках МОК, исчерпав все процедурные возможности для обжалования», – сказал Морозов. ОБЫЧНЫЙ канадский юрист понимает что 30-40% спортсменов можно было оправдать . А наши "лесорубы" - юристы загнали всех в задницу и не понимают что 25 января они ИСЧЕРПАЮТ ВСЕ ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ.
Это не ОБЫЧНЫЙ канадский юрист. Он был несколько лет заместителем главы юридического департамента Росспорта. Потом правда уехал в Канду, окончил Докторат в области Права и остался жить в Торонто. Так что с любой точки зрения этот юрист понимает о чем говорит.
+2
0
+2
Бобслеистам, скелетонистам и конькобежцам, отстраненным МОК, международные федерации разрешили выступать на этапах кубка мира и ЧЕ.

Никитина, Третьяков, Румянцев, Фаткулина за последний месяц побеждали и выигрывали медали.

Может и CAS будет более объективной, чем Макларен.
+3
-1
+2
КАС собственно был единственным способом попасть на олимпиаду. Не понимаю чего Морозов выделывается. Ну или просто тупит.
+1
0
+1
Ответ Dr Gonzo
КАС собственно был единственным способом попасть на олимпиаду. Не понимаю чего Морозов выделывается. Ну или просто тупит.
Он мыслит с гражданской точки зрения. А это МОК со своим уставом и законами. Тут без бумажки от КАС в гражданские суд не пойдешь
+1
0
+1
Ответ korablev
У меня всегда было ощущение, что эти "адвокаты" не за нас, а против. Что за линия защиты "спортсмен не знал"?!? Доказывать надо, что обвинения Родченкова не соответствуют истине, что вещей, о которых он говорит, не могло быть физически. Свои доводы надо подкреплять свидетельскими показаниями (допинг-офицеры должны говорить, что они не видели факта подмены проб), экспериментами (показать, что Дюшес за 5 дней из организма не выводится) - вот это защита. А "спортсмен не знал" - это бред сивой кобылы, потому как он не мог принимать допинг, не понимая зачем он это делает. Значит доказывать надо, что он его вообще не принимал, а Родченков занимается оговором.
Так "не принимал" уже не работает - считается что в любом случае соучастник и сдавал чистые пробы потому что в списке.

Про "Дюшес" - толковое замечание, только никто же никаких дозировок не знает (все они в фантазиях Родченкова) - это не патентованный товар, а значит невозможно опровергнуть скорость его вывода.

Притом обвинение строится так - Дюшес принимали, а если не принимали то пробы всё равно чиркали, а значит меняли, а если не чиркали, значит аккуратно могли подменять - а значит государственная поддержка допинга, а значит о ней все знали. Кто признается и всё расскажет, того может быть и пустят под нейтральным флагом (а может и гражданство подвалят), а кто не признаётся - тот скрывает и виноват.

Тут цель конкретная и очевидная - не допустить как можно больше, по-возможности спровоцировать на бойкот олимпиады.
+1
0
+1
Ответ denisl99
Бобслеистам, скелетонистам и конькобежцам, отстраненным МОК, международные федерации разрешили выступать на этапах кубка мира и ЧЕ. Никитина, Третьяков, Румянцев, Фаткулина за последний месяц побеждали и выигрывали медали. Может и CAS будет более объективной, чем Макларен.
Очень сомнительно! Это одна "шайка-лейка"!
+1
0
+1
Ответ winwin@li.ru
Главное не победа, а участие.
С одной стороны, правильно. С другой, если вышел на поле (лыжню, рубеж) - будь добр, приложи усилия для победы, а не будь безвольным тюфяком.
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
мухахаха) Если в юриспруденции профан - зачем туда лезть? "Нетдоказательств" и "вывсеврети!1" это не юриспруденция) Допинг - это совокупное название всех нарушений антидопинговых правил. Есть "наличие в пробе запрещенной субстанции" - это одно нарушение (Логинов, Старых). А есть "фальсификация или попытка фальсификации процедуры допинг-контроля" - это другое нарушение (Легков). Если КАС откажет Легкову - в гражданский суд можно даже не соваться с иском в МОК. А вот с иском к МинСпорта - очень даже.
Хм. увидим
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Каким образом МОК нарушил право условного Легкова?
Где доказательства, что условный Легков принимал допинг? Реальные доказательства. Если их нет, это оскорбление чести и достоинства.
0
0
0
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Т.е. право на честь, достоинство и деловую репутацию, так? Интересно узнать - кто конкретно нарушил это право и каким образом?
МОК
0
0
0
Защита чести и доброго имени
Т.е. право на честь, достоинство и деловую репутацию, так? Интересно узнать - кто конкретно нарушил это право и каким образом?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Можно узнать, какие права человека нарушены?
Защита чести и доброго имени
0
0
0
Нарушены права человека. Это уже гражданский суд. Тем более после решения МОК отстранить чистых спортсменов, участвовавших в играх в Сочи. Доказательств нет против них
Можно узнать, какие права человека нарушены?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
После КАС уже ни в какой гражданский суд не пойдешь. Конвенция ООН не предусматривает гражданский суд после КАС
Нарушены права человека. Это уже гражданский суд. Тем более после решения МОК отстранить чистых спортсменов, участвовавших в играх в Сочи. Доказательств нет против них
0
0
0
Он мыслит с гражданской точки зрения. А это МОК со своим уставом и законами. Тут без бумажки от КАС в гражданские суд не пойдешь
После КАС уже ни в какой гражданский суд не пойдешь. Конвенция ООН не предусматривает гражданский суд после КАС
+1
-1
0
Ответ korablev
У меня всегда было ощущение, что эти "адвокаты" не за нас, а против. Что за линия защиты "спортсмен не знал"?!? Доказывать надо, что обвинения Родченкова не соответствуют истине, что вещей, о которых он говорит, не могло быть физически. Свои доводы надо подкреплять свидетельскими показаниями (допинг-офицеры должны говорить, что они не видели факта подмены проб), экспериментами (показать, что Дюшес за 5 дней из организма не выводится) - вот это защита. А "спортсмен не знал" - это бред сивой кобылы, потому как он не мог принимать допинг, не понимая зачем он это делает. Значит доказывать надо, что он его вообще не принимал, а Родченков занимается оговором.
У меня всегда было ощущение, что эти "адвокаты" не за нас...

...............................................................................................................И не говорите, коллега, везде происки мировой закулисы. Англичанка снова, гадит :-)))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости