Немецкий конькобежец, участвовавший в Олимпийских играх, подозревается в применении кровяного допинга
Немецкий конькобежец, участвовавший в Олимпийских играх, подозревается в употреблении кровяного допинга, сообщает Sportschau.
По данным издания, атлет прибегал к услугам немецкого спортивного врача Марка Шмидта.
В феврале полиция Германии задержала Шмидта из клиники в немецком Эрфурте по подозрению в распространении допинга среди спортсменов.
На чемпионате мира по лыжным видам спорта в Зеефельде были арестованы два его помощника и пять лыжников, которые пользовались их услугами по переливанию крови.
Союз конькобежцев Германии (DESG) отреагировала на подозрения в отношении спортсмена.
«По подозрениям, выдвинутым СМИ в отношении немецкого конькобежца или конькобежки, должно быть проведено всестороннее расследование. По нашим данным, ни один атлет ассоциации не вступал в контакт с обвиняемым врачом», – цитирует заявление организации DW.
«По нашим данным, ни один атлет ассоциации не вступал в контакт с обвиняемым врачом», – цитирует заявление организации DW.
Да, они вступали в контакт не с врачом, а с его помощниками:-))
2. К уголовному процессу требования очень жёсткие, поскольку действует презумпция невиновности, поэтому показаний, скажем двух-трёх лиц может и не хватить, если доказано, что они связаны.
3. А вот для CAS показаний этих же свидетелей может уже вполне хватить, поскольку это арбитраж, где тюремное заключение никому не грозит и арбитр рассматривает не обвинение государства против гражданина, а взвешивает доводы двух сторон. CAS, конечно, тоже часто очень лоялен к спорстсменам, но всё же там требования к доказательствам мягче.