Реклама 18+

Новак Джокович: «У меня совершенно точно были шансы. Но я их не использовал»

Серб Новак Джокович, в четвертьфинале «Мастерса» в Монте-Карло проигравший бельгийцу Давиду Гоффену со счетом 2:6, 6:3, 5:7, прокомментировал поражение.

«Я плохо начал матч – наверное, потому что до этого провел две затяжных встречи. Но мне кажется, что потом я начал хорошо себя чувствовать. В физическом плане я хорошо себя чувствовал. У нас было много розыгрышей. Давид играет очень быстро, он быстрый теннисист. Мне кажется, что с начала второго сета я полторы партии играл хорошо. А потом был этот неудачный гейм, в котором я проиграл свою подачу, и ход матча изменился. У меня совершенно точно были шансы. Но я их не использовал».

 

Читайте новости тенниса в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Timur Sh
Джокер, ты страдаешь х..й ..а ведь мог бы быть ещё величайшим теннисистом если бы не вуду-гуру какие-то глютены..сам се вредишь.
Есть теория у Билли Бина – самого известного бейсбольного менеджера, что самым крутым для достижения вершин не может помешать какая-нибудь внутренняя причина типа потерял мотивацию, устал, надоело, принял другую веру и т.п. Если такая причина появилась, значит в человеке изначально был дефект, он не был создан, чтобы стать самым-самым.
+11
-1
+10
«А потом был этот неудачный гейм, в котором я проиграл свою подачу, и ход матча изменился».

Не-а, не так. Сначала был тяжёлый гейм на своей подаче, который длился более 13-ти минут, после которого силы окончательно улетучились. Физуха уже не та, а вытащить третий матч на характере не вышло, Гоффен всё-таки не лошара из второй сотни, взял, да и перебегал в коцовке. Ну а про детский лепет о солнечной стороне вообще молчу, Гоффен, видимо на ней не играл:)
+10
-3
+7
Джок мог проиграть и в первой и во второй игре, но он на зубах пробрался в 1/4 и проиграл подобравшись близко к победе и много матч поинтов смог отыграть, но к сожалению не выдержал. Здесь хотя бы в 1/4 пробрался, а на АО и ИУ раньше проиграл, поэтому очков получит больше чем за оствльные турниры.
+6
0
+6
Джокер, ты страдаешь х..й ..а ведь мог бы быть ещё величайшим теннисистом если бы не вуду-гуру какие-то глютены..сам се вредишь.
+6
-2
+4
Ответ goodloser
С Джоковичем эта теория не сработала. В течение довольно долгого периода он как раз и был самым-самым. Может и ещё будет, а может нет.
Напомнило сцену из «Тупой и еще тупее».

- Каков шанс, что мы будем вместе? Один из тысячи?

- Скорее, один из миллиона.

- Я тебя понял. Значит шанс у меня есть!

В теннисе обычно используются два показатели крутости: первый - число ТБШ и сильно отстающее от первого – число недель на 1-м месте.

Новак с 12 ТБШ делит 4-5 место. Чтобы побить рекорд, ему надо выиграть 58% от пройденного пути по числу ТБШ. Ему через месяц станет 30 – статистически после 28 лет начинается закат карьеры теннисиста, когда число новых ТБШ стремится к нулю. Каковы шансы, что он побьет рекорд – я оцениваю их меньше 1%.

По неделям на 1-м месте – чтобы побить рекорд, , ему надо снова стать №1 и 80 недель оставаться №1. Каковы шансы, что он побьет рекорд – я оцениваю их меньше 10%.
+5
-1
+4
Ответ goodloser
Если игрок выиграл турнир, то на этом турнире был самым-самым. Если Джокович каком-то году выиграл почти всё, что можно и весь этот год стоял на первой строчке рейтинга, то в этом году он был самым-самым, хотя это уже и не так очевидно, ведь не все же турниры он выиграл. А для кого-то те турниры, которые он не выиграл, перевешивают всё остальное. Но сравнивать его с Лэйвером в любом случае глупо.
Вы присоединились к беседе, в которой Джокович обсуждался как потенциально величайший игрок. При этом пошли совсем в другую степь - что Джокович был самым крутым в какой-то отрезок времени. Понятно, что из-за этого произошло недопонимание.
Величайший и самый крутой в течение двух годовых или чуть более отрезков– это разные вещи в понимании большинства.
+4
-1
+3
Ответ goodloser
Все эти рекорды -- для любителей выяснять: если слон против кита -- кто кого одолеет? Разные времена, разный уровень игры, разная конкуренция. Любой может придумать собственный критерий и до посинения спорить с тем, у кого критерий другой.
Эти показатели наиболее объективно отражают достижения и силу игрока, не нужно говорить эти показатели ничего не говорят даже если возможно любимый игрок проигрывает, в таком случае достижения самого Новака тоже ничего не отражают.
+3
0
+3
Ответ goodloser
Все эти рекорды -- для любителей выяснять: если слон против кита -- кто кого одолеет? Разные времена, разный уровень игры, разная конкуренция. Любой может придумать собственный критерий и до посинения спорить с тем, у кого критерий другой.
Вам сначала надо определиться – или вы признаете общепризнанные критерии крутости, или нет. Вначале вы пишете, что «Джокович в течение довольно долгого периода как раз и был самым-самым», то есть вы использовали какой-то критерий, чтобы объявить его самым-самым. В следующем сообщении у вас получается, что объективных критериев не существует.
А то непоследовательно получается.
+4
-1
+3
Видать что то изменилось в «диете» Новака. Почему и пропали результаты. Вот видите-весь мир спорта замешан на препаратах. Вопрос только в том запрещены/разрешены они на данный момент или нет.
+2
0
+2
Ответ Lemonad
Напомнило сцену из «Тупой и еще тупее». - Каков шанс, что мы будем вместе? Один из тысячи? - Скорее, один из миллиона. - Я тебя понял. Значит шанс у меня есть! В теннисе обычно используются два показатели крутости: первый - число ТБШ и сильно отстающее от первого – число недель на 1-м месте. Новак с 12 ТБШ делит 4-5 место. Чтобы побить рекорд, ему надо выиграть 58% от пройденного пути по числу ТБШ. Ему через месяц станет 30 – статистически после 28 лет начинается закат карьеры теннисиста, когда число новых ТБШ стремится к нулю. Каковы шансы, что он побьет рекорд – я оцениваю их меньше 1%. По неделям на 1-м месте – чтобы побить рекорд, , ему надо снова стать №1 и 80 недель оставаться №1. Каковы шансы, что он побьет рекорд – я оцениваю их меньше 10%.
Все эти рекорды -- для любителей выяснять: если слон против кита -- кто кого одолеет?

Разные времена, разный уровень игры, разная конкуренция. Любой может придумать собственный критерий и до посинения спорить с тем, у кого критерий другой.
+4
-2
+2
По первой встрече, когда Новак еле отскочил, было ясно, что Новак продолжает пребывать в прошлогодней фрустрации.
+1
0
+1
Ответ Lemonad
Есть теория у Билли Бина – самого известного бейсбольного менеджера, что самым крутым для достижения вершин не может помешать какая-нибудь внутренняя причина типа потерял мотивацию, устал, надоело, принял другую веру и т.п. Если такая причина появилась, значит в человеке изначально был дефект, он не был создан, чтобы стать самым-самым.
С Джоковичем эта теория не сработала. В течение довольно долгого периода он как раз и был самым-самым. Может и ещё будет, а может нет.
+1
0
+1
Ответ Lemonad
Вы присоединились к беседе, в которой Джокович обсуждался как потенциально величайший игрок. При этом пошли совсем в другую степь - что Джокович был самым крутым в какой-то отрезок времени. Понятно, что из-за этого произошло недопонимание. Величайший и самый крутой в течение двух годовых или чуть более отрезков– это разные вещи в понимании большинства.
Я не заметил обсуждения, кто величайший. Если бы заметил, держался бы отсюда подальше, чур меня. Вы не объяснили, что теория Билли Бина о том, кто человек на все времена, вроде Томаса Мора.

Вообще-то я здесь про то, что во втором и третьем сете своего четвертьфинала Джокович играл очень впечатляюще, только и всего.
+1
0
+1
Реклама 18+
Сколько же у Новачки уже хозяинов?)
+1
0
+1
Ответ Wesker
«А потом был этот неудачный гейм, в котором я проиграл свою подачу, и ход матча изменился». Не-а, не так. Сначала был тяжёлый гейм на своей подаче, который длился более 13-ти минут, после которого силы окончательно улетучились. Физуха уже не та, а вытащить третий матч на характере не вышло, Гоффен всё-таки не лошара из второй сотни, взял, да и перебегал в коцовке. Ну а про детский лепет о солнечной стороне вообще молчу, Гоффен, видимо на ней не играл:)
Вы передёргиваете. На одной стороне действительно играть было очень неудобно, о чём Джокович и сказал. Что это одна из причин его поражения, этого он не говорил. Это вы придумали от себя.
+1
0
+1
Ответ Lemonad
Вам сначала надо определиться – или вы признаете общепризнанные критерии крутости, или нет. Вначале вы пишете, что «Джокович в течение довольно долгого периода как раз и был самым-самым», то есть вы использовали какой-то критерий, чтобы объявить его самым-самым. В следующем сообщении у вас получается, что объективных критериев не существует. А то непоследовательно получается.
Если игрок выиграл турнир, то на этом турнире был самым-самым. Если Джокович каком-то году выиграл почти всё, что можно и весь этот год стоял на первой строчке рейтинга, то в этом году он был самым-самым, хотя это уже и не так очевидно, ведь не все же турниры он выиграл. А для кого-то те турниры, которые он не выиграл, перевешивают всё остальное.

Но сравнивать его с Лэйвером в любом случае глупо.
+2
-1
+1
Ответ goodloser
С Джоковичем эта теория не сработала. В течение довольно долгого периода он как раз и был самым-самым. Может и ещё будет, а может нет.
маррей тоже был пол года самым-самым, но нельзя же назвать его величайшим , не путайте понятия
0
0
0
Ответ goodloser
Я не заметил обсуждения, кто величайший. Если бы заметил, держался бы отсюда подальше, чур меня. Вы не объяснили, что теория Билли Бина о том, кто человек на все времена, вроде Томаса Мора. Вообще-то я здесь про то, что во втором и третьем сете своего четвертьфинала Джокович играл очень впечатляюще, только и всего.
Мое сообщение было ответом на первое сообщение, в котором речь шла о величайшем, а не вещью в себе. Самый крутой в том контексте и означало величайший.

Насчет того, что Джокович играл очень впечатляюще вчера – смотря с чем сравнивать. Ясное дело, что он часто играл гораздо хуже, чем вчера. Если сравнивать его с грунтовой игрой прошлого и позапрошлого года – то вчерашняя игра была гораздо хуже. Я вчера написал, что если такой задохлик выиграл у Новака на грунте, то с Новаком все очень нехорошо.
+1
-1
0
Ответ alexxx0323
маррей тоже был пол года самым-самым, но нельзя же назвать его величайшим , не путайте понятия
Я никого не называл величайшим. Я вообще не знаю, что это такое и как определяется.
0
0
0
Ответ goodloser
Я никого не называл величайшим. Я вообще не знаю, что это такое и как определяется.
вы ответил на коммент о величайшем, поэтому я и говорю что вы не в ту степь полезли
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости