Реклама 18+

Маргарет Корт: «Мой рекорд по одиночным «Шлемам», наверное, не устоит. Даже у Федерера уже 19»

24-кратная чемпионка турниров «Большого шлема» преподобная Маргарет Корт прокомментировала легализацию в своей родной Австралии однополых браков, против которой высказывалась много раз.

«Я всегда отстаивала традиционные семейные ценности, но получала за это немало критики. Я ничего не имею против гомосексуалистов, хоть они и думают, что я их ненавижу. Я же просто хочу помочь им справиться с этим.

Нужно работать над своим разумом. «Каковы мысли в душе его, таков и он». Я говорю о том, во что верю. Я верю в свободу слова, но меня преследуют за то, что я говорю.

Я люблю людей. Но это не делает неправильное правильным. Врать же неправильно? И изменять? Есть духовные и естественные законы. Для меня Библия – это путеводитель по жизни, карта пути к успеху. По Божьим заветам, брак – это между мужчиной и женщиной».

Также 75-летняя Корт прокомментировала то, что Серена Уильямс может повторить ее рекорд по количеству одиночных «Шлемов».

«Из-за этого я не переживаю. Не думаю, что кто-нибудь когда-нибудь повторит мои 62 титула (во всех разрядах). 24 – да, наверное, не устоит. Даже у Федерера уже 19».

Источник: Daily Mail
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
112 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Даже 😂😂😂
+27
-1
+26
Федерер выиграет 20й, верим
+15
-1
+14
Ответ mrs Bennet
Это люди, которых всегда было 4 % среди обычных(на кафедре психиатрии приводили такие цифры), природа создала их такими, может быть для ограничения рождаемости, может у них комбинация генов "плохая" и не годится для продолжения рода. А сейчас складывается впечатление, что их количество растет, значит комбинации плохих генов стали встречаться чаще.
Учитывая, сколько блистательных талантов встречается среди людей с "плохой" комбинацией генов, можно сказать, что природа, разумеется в вашем понимании ее целей, явно погорячилась. К счастью, люди и природа действуют сообща и находят совместные пути к продолжению генных потоков самых различных комбинаций.

Люди с "плохой", по вашему утверждению, комбинацией генов наконец посмели говорить о себе и своих чувствах, а не прятаться и не скрываться, как это было на протяжении долгих лет.

"Негодные" к продолжению рода люди оставили нам всем в наследство немыслимое количество ими созданного, и мы все в каком-то смысле являемся их наследниками. Прошу прощения за пафос, но как-то так..
+9
-1
+8
Ответ mrs Bennet
Вы путаете культурное наследство, оставленное этими людьми, и способность к продолжению рода, вот эта, основополагающая способность, у них почему-то исказилась, произошел дефект, поломка, а сам индивид, конечно, может быть великим музыкантом и т.п. Никто не призывает изолировать их от общества, но допустить тотальную пропаганду аномалии, которая хочет довлеть над нормой, очень неправильно, на мой взгляд, но мы это наблюдаем, об этом и говорит Маргарет. Что будет с миром, в котором не будет детей даже при сохраненных культурных ценностях? Да ничего хорошего.
Галя, вы меня пугаете, какая тотальность, людей наконец (!) перестают мучать за их, как вы выразились, "генетические поломки". Им сейчас не надо опасаться ни тюрем, ни насильственного "лечения", им наконец можно просто быть самими собой. На бытовом уровне ненависти полно - достаточно sports почитать. Но публичные извинения, принесенные Тьюрингу премьер-министром за "чудовищное обращение" через 55 лет после его смерти, дают надежду, что все не так ужасно в нашем мире.



А дети будут рождаться всегда, и даже у безнадежно бездетных гетеросексуальных пар, "наука имеет много гитик" и на месте не стоит. Вы как-то не упомянули чайлдфри, их тоже надо поприжать? А то они разговорились.



Мир останется без детей из-за того, что геи хотят, чтобы признали их право быть такими, какими они родились? Вы это всерьез?
+8
0
+8
"Даже у Федерера уже 19». ДАЖЕ! от самомнения эта старая карга не умрет...
+13
-5
+8
Ответ mrs Bennet
Танечка, как я могу вас напугать?)). Мне все время кажется, что мы говорим о разных сторонах одной проблемы. Я вам: это генетический дефект, ведущий к снижению количества нормального потомства, а вы мне: их нельзя обижать, их и так все очень долго обижали. Никто не призывает их обижать, но смотреть на гей-парады мне очень неприятно. Есть норма, есть отклонение от нее. И да, гетеросексуальные бездетные пары- это тоже не норма. Мир останется без детей, если все пойдет по современному сценарию- дети в результате ЭКО и т.п. Тема очень обширная, не хочется дальше вдаваться, но мне нравится позиция Маргарет Корт, должен же кто-то называть вещи своими именами.
Вот видите, Галя, как получается - это не норма, и то не норма, и еще много всяких ненорм обнаружится при желании. И как вы предлагаете людей отнормализовывать? Как Прокруст? Честно говоря, мне вспоминаются совсем недавние исторические "нормализации" и от этого становится как-то особенно жутко.

С помощью ЭКО дети не исчезают - они рождаются.
+8
0
+8
Ответ mrs Bennet
Это люди, которых всегда было 4 % среди обычных(на кафедре психиатрии приводили такие цифры), природа создала их такими, может быть для ограничения рождаемости, может у них комбинация генов "плохая" и не годится для продолжения рода. А сейчас складывается впечатление, что их количество растет, значит комбинации плохих генов стали встречаться чаще.
Вопрос в том, подкрепляется ли это впечатление о росте количества гомосексуалистов официальной статистикой, или дело в том, что эти 4% (или какая-то доля этих 4%) просто со временем перестали молчать о своей ориентации? Или совокупность и того, и другого?
+8
-1
+7
Ответ shamic
Я не предлагаю делить людей по физическим или расовым признакам. Но должно быть какое-то моральное ограничение? Если всё можно то я легко могу тебе обосновать почему и убийства можно разрешить. Ведь маньяки это санитары леса практически. Слишком большое народонаселение становится непосильным для планеты и ведёт к глобальной экологической катастрофе. Так давайте разрешим маньяков, ведь они возможно тоже от природы такие, никто их и не склонял к тому чтобы стать маньяками.
Воровство - это насильственное отнятие имущества, убийство - отнятие жизни, а гомосексуализм...? отнятие понимания определенного количества людей о морали? Это вещи немного из разных категорий. К тому же гомосексуализм часто не связан с разгульным и распутным образом жизни и частой сменой половых партнеров, это скорее предрассудки гулящих гетеросексуальных мужчин. Многие геи живут с одним партнером долгое время, иногда всю жизнь. Что предпочтительнее с точки зрения морали - такой образ жизни геев или распутная гетеросексуальная жизнь? Боюсь, что ответить на этот вопрос будет не так просто :)
+7
0
+7
Ответ shamic
Я не предлагаю делить людей по физическим или расовым признакам. Но должно быть какое-то моральное ограничение? Если всё можно то я легко могу тебе обосновать почему и убийства можно разрешить. Ведь маньяки это санитары леса практически. Слишком большое народонаселение становится непосильным для планеты и ведёт к глобальной экологической катастрофе. Так давайте разрешим маньяков, ведь они возможно тоже от природы такие, никто их и не склонял к тому чтобы стать маньяками.
Не на строне ни гомосексуалов, ни их защитников. Но не понимаю, почему их постоянно сравнивают то с педофилами, то с маньяками? Кому они причиняют вред? Не надо только про гей-парады) Сдаётся, там половина людей с "нормальной" ориентацией - фриков и любителей эпатажа.
+7
0
+7
Ответ shamic
Можно быть великим и извращенцем, а можно быть великим извращенцем. Скажу больше, есть гении во всех областях с сомнительными человеческими качествами.Великий и гениальный не синоним добродетели. Поэтому остается наслаждаться музыкой Queen и Элтона Джона, но не желать своим близким такого будущего.
А можно быть просто великим, без разделения людей на группы по признаку. Понимаешь, Шамиль , можно просто быть человеком.

Желай, не желай, а уж кому что выпадет в этой генной инженерии. Мало что зависит от желаний.
+6
0
+6
Ответ mrs Bennet
Мне кажется, что природа мудра и эти пресловутые 4%- неизменная цифра, но, если пропаганда будет такой агрессивной, неизвестно, к чему это приведет. Бытие же определяет сознание.
Просто если мы исходим из того, что гетеро- или гомосексуальность заложена в людях природой, т.е. биологически предопределена, каким образом внешняя "агрессивная пропаганда" может повлиять на сексуальную принадлежность индивида? Мне неясен сам механизм. Это как поменять группу крови или расовую принадлежность...

Стигматизация гомосексуализма носит исключительно социальный или религиозный характер, но не биологический. "Пропагандировать" и менять возможно то или иное отношение к гомосексуализму, но не саму ориентацию. Имхо, конечно.
+6
0
+6
Ответ mrs Bennet
Танечка, как я могу вас напугать?)). Мне все время кажется, что мы говорим о разных сторонах одной проблемы. Я вам: это генетический дефект, ведущий к снижению количества нормального потомства, а вы мне: их нельзя обижать, их и так все очень долго обижали. Никто не призывает их обижать, но смотреть на гей-парады мне очень неприятно. Есть норма, есть отклонение от нее. И да, гетеросексуальные бездетные пары- это тоже не норма. Мир останется без детей, если все пойдет по современному сценарию- дети в результате ЭКО и т.п. Тема очень обширная, не хочется дальше вдаваться, но мне нравится позиция Маргарет Корт, должен же кто-то называть вещи своими именами.
"...смотреть на гей-парады мне очень неприятно. Есть норма, есть отклонение от нее. И да, гетеросексуальные бездетные пары- это тоже не норма". - вот с этого и надо начинать, с идеологии. Это намного более честно:)
+5
0
+5
Ответ mrs Bennet
Таня, я не предлагаю "отнормализовать" людей, исторических нормализаций было множество, и по разным критериям, фашистскую Германию нужно напоминать? Я надеюсь, 20 млн. уничтоженных человеческих жизней вас тоже расстраивают? Я с самого начала дискуссии веду разговор о медицинском аспекте здоровья человечества, вы о юридическом, у нас разный угол зрения на эту проблему. Мне тоже грустно- я смотрю результаты анализов крови детей за последние 15 лет, они ухудшаются каждую пятилетку. С помощью ЭКО дети, конечно же, рождаются, но здоровые дети появляется на свет все реже и реже.
а какая связь между ЭКО, ухудшающимся здоровьем детей и геями?
+5
0
+5
Особенно мне нравится это "все реже и реже...". Можно подумать было когда-то в человеческой истории время благоденствия. Наверное это те времена, когда большинство детей умирало в младенчестве и детском возрасте от холеры, чумы и пневмонии. Слава богу, зачаты они были самым что ни на есть естественным образом.)
+6
-1
+5
Ответ gnom_au
Живёте себе со своим недугом, ну и живите спокойно. В мире есть и дауны, и аутисты, и с синдромом Аспергера, и больные различными другими сидромами. Они же не выставляют на показ свои "стигматы", а просто находят своё место в этом мире. Знаю пару докторов, проживающих совместно, но они даже с работы поразнь уходят, но свободное время проводят вместе. Очень достойно себя ведут, ни чем не кичатся. Короче, пока к моим детям со своим рекламным "пафосом" не подходишь - живи спокойно. А полезешь со своей "рекламой" - кастрирую.
А почему вам позволено рекламировать и навязывать свою ориентацию и указывать другим нормальным людям, как им надо себя вести - прятаться всю жизнь. Не иметь прав на семью, детей, юридическую защиту, ходить порознь и так далее, лишь бы лично вы себя не чувствовали неловко, по какой причины вы ставите себя выше здесь? И не надо заниматься глупостями и приравнивать это к каким-то отклонениям, синдромам, совершенно обычные люди,никак от вас не отличающиеся, мы не берем во внимание тут фриков с психическими проблемами, такие есть по обе стороны.
+4
0
+4
она не только гомофобка, оказывается
+4
0
+4
Ответ mrs Bennet
Таня, я не предлагаю "отнормализовать" людей, исторических нормализаций было множество, и по разным критериям, фашистскую Германию нужно напоминать? Я надеюсь, 20 млн. уничтоженных человеческих жизней вас тоже расстраивают? Я с самого начала дискуссии веду разговор о медицинском аспекте здоровья человечества, вы о юридическом, у нас разный угол зрения на эту проблему. Мне тоже грустно- я смотрю результаты анализов крови детей за последние 15 лет, они ухудшаются каждую пятилетку. С помощью ЭКО дети, конечно же, рождаются, но здоровые дети появляется на свет все реже и реже.
Очередной лженаучный бред по-моему. Предоставьте ссылки на исследования где бы показывалась эта отрицательная динамика, где бы сравнивались анализы крови детей полученных обычным способом и с помощью эко. И мне вот интересно... как это вы сами это определили, что анализы ухудщаются каждую пятилетку? На глаз?
+4
0
+4
Ответ SimpleSimon
Можно было ласково назвать их "негодниками" :-)
Да, Дим, можно ласково, а можно пафосно - неGodники:))
+4
0
+4
Ответ shamic
А почему не любят зоофилов и никрофилов? По той же причине.
А я думал их не любят, потому что те с кем они... не давали на это сознательного согласия...
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Единственная, кому нужна помощь, сама Корт,но там похоже уже деменция у фанатички. С другой стороны, можно позвать в Россию, в Думе впишется отлично
Вы - постоянный участник гей-парадов? Тогда Вам реально не по пути с Маргарет Корт. Она - полноценная женщина, мать двоих детей.
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости