Реклама 18+

Кайл Эдмунд: «Если надо выбрать одного игрока, матчи которого мне нравилось смотреть, то это Сафин»

23-летний Кайл Эдмунд поделился впечатлениями от выхода в свой первый полуфинал «Шлема» на Australian Open. Во вторник он обыграл чемпиона итогового турнира ATP Григора Димитрова (3) 6:4, 3:6, 6:3, 6:4.

Вы впервые играли четвертьфинал на «Шлеме», но со стороны вообще не было видно, что вы нервничаете. А как было на самом деле?

– Я просто принял ситуацию и делал все, что мог. Я не первый раз в жизни волновался, выходя на корт. И как бы ты ни волновался, это не отменяет того, что ты все равно должен играть. Так что я и играл. Естественно, я понимал значимость момента, но старался думать не об этом, а об игре. Получилось так, что я чувствовал себя на корте отлично.

Вы весь турнир держитесь очень спокойно. Не было момента, когда вам хотелось себя ущипнуть, чтобы убедиться, что это действительно происходит?

– Конечно. Я сейчас всем доволен. Мне 23, я вышел в полуфинал «Шлема». Впервые сыграл на одном из главных кортов мира. Обыграл топ-соперника. Конечно, я это все осознаю. Это классные ощущения. Так что я постараюсь получить от них максимум удовольствия. Хоть я и знал, что играю достаточно хорошо, чтобы иметь шанс на успех, все равно знать и сделать – это разные вещи.

Что сегодня помогло вам победить после того, как в Брисбене вы ему проиграли?

– Эти матчи были похожи. В Брисбене тоже был упорный. Не знаю, может, сегодня в ключевые моменты я был  смелее, шел на мяч, выполнял удары. Я верил, что способен показать хорошую игру.

Последние два сета прошли в этом ключе. Первый сет я взял скорее за счет того, что удачно начал. Было здорово суметь подать на матч, оказавшись под таким давлением.

В интервью на корте вы говорили про своих детских кумиров. Кто это был?

– Топ-игроки и британцы, потому что с соотечественниками чувствуешь связь. Грег, Тим, Энди. Я пересматривал много хайлайтов матчей этих ребят на решающих стадиях «Шлемов». Всегда сам хочешь оказаться там же, ведь там играют в лучший теннис.

Если надо выбрать одного игрока, матчи которого мне нравилось смотреть, то это Сафин. Мне нравилась его игра: взрывная, мощная. В свой день он мог сыграть реально круто. Еще мне нравился Гонсалес из-за его форхенда. Пожалуй, я играю так, как играли те, за кем мне нравилось смотреть.

Место в финале Эдмунд разыграет с победителем встречи Рафаэля Надаля (1) и Марина Чилича (6).

Источник: ausopen.com
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Марат был крут
+19
-1
+18
Великолепный выбор. Удачи Эдмунду на турнире!
+7
0
+7
Красава
+6
0
+6
К сожалению талантливые люди ленивые, поэтому сейчас нам приходится смотреть на трудоголиков-анаболиков и их однообразную игру
+2
0
+2
тупее коммент сложно было придумать, но Ты постарался! Это-ж надо до такого додуматься, сравнить Сафина с каким-то Тсонги. если бы, Сафин, чуть более серьёзно относился к своим профессиональным обязанностям, то выиграл бы в два с половиной раза больше одиночных титулов на турнирах Большого Шлема, и Мастерсов в Три раза больше, причём во Все Времена, а не только во времена т.н большой четвёрки.
Если бы у бабушки было... тупой тут только ты. Сафин играл в эпоху безвременья и выиграл больше Тсонги только за счёт этого. И не надо на меня катить, я сам за него болел и смотрел матчи, но сравнивать тех лидеров и нынешних несерьёзно. Хьюитт дважды первый номер по итогам года, Куэртен, Роддик, это же слабаки.
+2
0
+2
Ещё раз: если бы, Сафин более профессионально относился к своим обязанностям, то побеждал бы Федерера в очных встречах каждый Третий раз, то есть, на одну победу Сафина, приходилось бы две победы Федерера, на харде точно, на грунте меньше, на Уимблдоне точно. Сафин в личных встречах на БШ, имеет преимущество над Новаком Джоковичем 2 - 0. над Агасси 2 - 0. над Хьюитт -ом 1 - 0 на Мастерсах 4 - 2 в финалах 2 - 0. с Сампрасом на БШ 2 - 2 на Мастерсах 1 - 1 в финалах 1 - 0. и Давид Налбандян, один из самых талантливых и недооценённых теннисистов последних десятилетий, так вот, с Налбандяном на БШ 2 - 1 на Мастерсах 3 - 1 в финалах 1 - 0. и это при том, что Сафин не слишком серьёзно относился к Теннису, недостаточно профессионально подходил к тренировочному процессу, не так как Давыденко и Федерер например.
Личку с Санторо его посмотрите и оставьте в покое гипотетические матчи против Федерера.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Личку с Санторо его посмотрите и оставьте в покое гипотетические матчи против Федерера.
Лички с Налбандяном, Хьюитт -ом, Джоковичем, Сампрасом, Агасси, говорят и значат больше, чем с тем же Санторо.
+2
-1
+1
В лучшие дни Сафина Эдмунду 10-11 лет было. В последние лучшие дни, а в лучший сезон 2000 года 6 лет.
+4
-4
0
Андерсена одолел, может, и Чилича сможет?:))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Если бы у бабушки было... тупой тут только ты. Сафин играл в эпоху безвременья и выиграл больше Тсонги только за счёт этого. И не надо на меня катить, я сам за него болел и смотрел матчи, но сравнивать тех лидеров и нынешних несерьёзно. Хьюитт дважды первый номер по итогам года, Куэртен, Роддик, это же слабаки.
Не о том говоришь - ты его матчи на победных ТБШ вспомни. Потрясающий разгром Сампраса на ЮСО-2000 - лучшие годы Пита были уже позади, но на ЮСО он был хорош до конца. Сафин шикарно принимал и прекрасно давил с БХ, плюс здорово подавал первые два сета. Про АО-05 и говорить нечего - отличная игра по всем статьям (за исключением некоторого спада в третьем сете), включая ментальную крепость на тае и в пятом сете. Такая игра ничем не хуже вавровской и точно так же способна победить биг-3, стоит им чуть отступиться от своего максимума.
+1
-1
0
Ещё раз: если бы, Сафин более профессионально относился к своим обязанностям, то побеждал бы Федерера в очных встречах каждый Третий раз, то есть, на одну победу Сафина, приходилось бы две победы Федерера, на харде точно, на грунте меньше, на Уимблдоне точно. Сафин в личных встречах на БШ, имеет преимущество над Новаком Джоковичем 2 - 0. над Агасси 2 - 0. над Хьюитт -ом 1 - 0 на Мастерсах 4 - 2 в финалах 2 - 0. с Сампрасом на БШ 2 - 2 на Мастерсах 1 - 1 в финалах 1 - 0. и Давид Налбандян, один из самых талантливых и недооценённых теннисистов последних десятилетий, так вот, с Налбандяном на БШ 2 - 1 на Мастерсах 3 - 1 в финалах 1 - 0. и это при том, что Сафин не слишком серьёзно относился к Теннису, недостаточно профессионально подходил к тренировочному процессу, не так как Давыденко и Федерер например.
Если бы Тсонга более профессионально относился к своим обязанностям, то побеждал бы Федерера в очных встречах каждый второй раз. Это вот "если бы" - такой же параметр теннисиста как форхенд или выносливость. Если он слабее по стабильности/трудолюбию/мотивации, то он уже не лучший из лучших. А если бы у Донского была бы голова, руки и ноги Федерера, он был бы первой ракеткой мира.
0
0
0
Лички с Налбандяном, Хьюитт -ом, Джоковичем, Сампрасом, Агасси, говорят и значат больше, чем с тем же Санторо.
Ничего они не значат. Обычное везение хардхитера. Чуть больше таланта чем у Бердыха и меньше набитости чем у того же Бердыха. Сампрас и Агасси были в предпенсионном возрасте во время расцвета Сафина, а Джокович в подростковом.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости