Войти Полная версия

 

Мария Саккари о конфликте Плишковой с судьей: «Еще одна причина ввести повторы на грунте»

Комментарии

goodloser 19.05 01:08
Опять не так. Траектория не нужна, потому что след не надо вычислять, он уже есть. В отличие от вычисленного, реальный след не имеет погрешности вообще. Вот и пример из текущей жизни. В матче Зверева с Гоффеном оказали след от подачи Зверева. На линии примерно треть следа. А Hawk Eye (или какая там система стоит) нарисовал след в ауте с просветом в сантиметр, если не больше. Это уже ошибка порядка 4-5 см. Ответить
GlassEye 18.05 15:17
Только это не Hawk-Eye. На РГ его нет. Ответить
canuck andreyka 18.05 14:44
Оптика - не физика? :) В отличие от Hawk Eye, судье не нужна траектория. У него уже есть готовый след. -------------- Вот потому случайный компонент в ошибке судьи или игрока выше, чем у Хокая. Ответить
goodloser 18.05 09:55
Нет, это не игрок ошибается. Это ошибается Hawk Eye. Ответить
goodloser 18.05 09:53
Я именно это и имел в виду: никаких физических законов. И Hawk Eye именно рисует след в месте пересечения траектории с кортом, такой след, какой предусмотрен заложенной в него программой. В отличие от Hawk Eye, судье не нужна траектория. У него уже есть готовый след. Ответить
canuck andreyka 18.05 05:53
Вот такие ситуации Хокай устранит, когда игрок ошибается не в свою пользу. Ответить
canuck andreyka 18.05 05:50
Дружище, вы, похоже, не имеете представления о работе Хокая. Хокай не рисует след, а рассчитывает траекторию мяча на основе данных с камер и восстанавливает траекторию мяча. След - результат пересечения траектории с кортом. Ошибка в 3,6 мм - из-за ворса. Судья же о траектории представления не имеет, а просто рассматривает след. Ответить
goodloser 18.05 04:34
Кстати, вам никогда не попадались на глаза такие эпизоды трансляций с Ролан Гаррос? Игрок на своей половине корта подходит к отметке от мяча, смотрит на неё, даже не зовёт судью, а стирает, т.е. мяч от его противника явно задел линию. А потом для телезрителей показывают Hawk Eye, который считает, что мяч был в ауте. Я такое видел неоднократно. Ответить
goodloser 18.05 03:50
Какие ещё физические законы, господь с вами. И слава богу, что нет, иначе ошибка была намного больше. Hawk Eye тупо обрабатывает информацию с видеокамер и по совокупности их картинок рисует след. Вот и судья обрабатывает информацию с картинки, только след на его картинке реальный, а не нарисованный. Ответить
Александр Баранов 18.05 00:16
Какие повторы. Всегда было так и редко можно увидеть жалобы. Ответить
Комментировать
1   2   3   4   следующая
Новости СМИ2
waplog