Рафаэль Надаль: «Сейчас, конечно, можно сказать, что дождь мне помог»

Игра Надаля - это всё-таки именно перекидывание и перебегивание. В меньшей степени выигрывание чистыми выигрышами. И вариативность его вы несколько преувеличиваете - у него есть в арсенале разные приемы, но базовая его игра однообразна. В шахматы Рафа может играть только, если соперник уступает ему в плане бега или качества ударов. Если не уступает, то времени подумать у него недостаточно для этого... Я вас не стану убеждать ни в чем - я выскажу своё мнение. Но вы уж простите, гротескный нонсенс - это утверждать, что Рафа ни с того ни с сего так провалился на грунте. Если вы понимаете его теннис, то должны понимать, что подобного провала с Рафаэлем случится не может. Его можно только переиграть. В этом фишка Надаля - сам он никогда не проваливается больше, чем на пару геймов. И то не самых важных.. Саша во втором сете стал играть гораздо глубже, терпеливее и вместо пассивной перекидки стал выигрывать своими ударами. Кстати, и укорачивал и у сетки играл неплохо. Похоже, он довольно сильно прибавил.

Да нет, Ольга, Зверев сильно прибавил во втором сете. Посмотрите статистику его виннеров и невынужденных ошибок. Первый сет - у него одни невынужденные и почти нет виннеров. Прибиться трудно к теннису Рафы. Он тянет больше, чем кто-либо другой. И нужно, если ты вообще обладаешь такими кондициями, войти в режим перекидывания, причем скоростного, на один-два-три удара больше, чем ты привык. Зверев во втором сете вошел в этот режим, и игра Рафы рассыпалась. ОН проиграл отрезок 2-9, 1-6, 1-3. Потом взял с перерывами на дождь один гейм. Так Рафа не проваливается, тем более на грунте. Так его можно только обыграть. Он тоже не двужильный, и далеко не молодой, и его удары на грунте более чем обрабатываемы. Вопрос только в том - выдержишь ли их количество, длинные розыгрыши, и не провалишься ли в одном из элементов - слева, справа, у сетки, слета. Если выдержишь, то дальше нет ничего невозможного. Надаля реально спас дождь. Саша и в первом сете не сразу прибился к темпу Рафаэля. И после дождя играл менее стабильно и остро, чем во втором. То, что вы пишите про всегда играющего одинаково Сашу - это и про Рафаэля тоже правда. Никто не говорит, что Рафаэль украл победу - входить в матч после переыва тоже надо уметь. Но ему действительно повезло, потому что по тому как складывалась игра до дождя его шансы не просматривались - он уступал по всем статьям.

Чего палит? "Можно сказать, дождь мне помог..." - можно сказать, а можно и не сказать. Надалю дождь никогда не будет помощником, потому что ему такие условия неудобны, а матч не прекращают с первыми упавшими на корт каплями. Если он начал испытывать какие-то проблемы во 2-м сете, то дождь их только усугубил. Абсолютная аналогия с РГ 2012 - там и вовсе вынос был в первых двух сетах, но дождь тогда Надаля тоже типа спас, как думает хейтерня, но бред это всё, он спас как раз Джоковича, позволив проиграть в борьбе) Кстати, что Новак тогда, что Зверь вчера после перерыва оказались ни на что неспособны, зная, что в нормальных условиях Надаль будет рвать и метать, что и произошло)

что значит не был? Саша провалил первый сет, Рафа провалил второй. третий сет выиграл Рафа, он добавил в самый нужный момент.

Надаль, Джокович и Маррэй - бегунки, высококлассные бегунки. У каждого при этом развита, хоть и по-разному, и агрессивная составляющая игра. Но она не является основой их игры. Основа - хорошие передвижения, надежная игра сзади и защита. Не являются бегунками Федерер, Дель Потро, Чилич. Они тоже могут хорошо подвигаться, но супердвижение не является основой их игры, в основе их игры талант глубоких острых серийных ударов. Это остроатакующие игроки. Разные базисы и надстройки у этих двух типов игроков. А Саша Зверев был вынужден бегать с Рафой, ведь стратегия бегунка именно в том, чтобы измотать соперника, заставить его проигрывать себе в движении. Ни понимаю чему вы удивляетесь - всё логично и верно.

Его так называют. Это более престижный, чем обычный Мастерс, турнир. По качеству игроков и календарю так просто самый сложный теннисный турнир - сложнее Шлемов. Ноль проходных матчей. Опять же, не вижу поводов для удивления.

7%? Ого, вот это да, буду знать. Тем не менее сезон indoor уж точно не короче травяного, и турниров там играется не меньше. И тот факт, что некоторые игроки так и не научились играть на этом покрытии, не повод переносить турнир куда-то еще, в особенности на outdoor clay, да еще в конце года. 
 "И эти 7% - это Парижский Мастерс, который очень часто пропускают, чтобы подготовиться к Итоговому, так себе "предшествует"..(с)  Пропускают некоторые из тех восьми !!!, кто туда отобрался, а не все подряд.

А потому что значимых турниров Indoors нет, а этот считается турниром уровня БШ по престижу. Чемпионатом мира по теннису. И он переезжал не раз. Был в Шанхае, лет 20 назад игрался в Германии. И я затронул тему равенства травы и грунта, которого нет. Как по мне - я бы либо каждому оставил по 1,5 месяца, разумно распределив календарь, либо вообще убрал их из сетки и варьировал бы только хард по скорости в сезоне.

Если бы солнце не спряталось, Саша проиграл бы в двух с разгромом, если бы тихо моросило и матч не был бы остановлен - у Саши был бы шанс. Но после перерыва "власть переменилась" - Надалькин пошел на штурм, да и Саша совершенно остывшим вышел:))

Теоретически выиграть с двумя поражениями можно. Но практически его выигрывает игрок либо со всеми победами, либо изредка с одним поражением. А главное - силы на пределе нужно тратить в каждом матче. Потому что с тремя поражениями этот турнир точно не выиграть...

Сильными и успешными в истории были теннисисты обоих приведенных мною типов. О оставляющих каждого из них я уже всё написал. Разве что не упомянул, что у остроатакующих теннисистов как правило ещё и убийственная подача, а у бегунков она не так остра, но высок процент попадания первой. Не вижу ничего глупого в использовании в названии определенного типа игроков их основного качества. Любой матч Надаля покажет, что он - бегунок и уникальный бег - основа его игры. Если бы он бегал как Чилич, то с его ударами он бы и в 20-ке не был. Серии глубоких и острых ударов "бегунки" почти никогда не выдают. А атакующие игроки играют ими постоянно. Да, и я не фанат и у меня нет никакого боженьки. Насчет вкуса не спорю - каждому своё. Я разве предлагал вам болеть за кого-то одного? Но, если вы любите атаку, то Федерер вам неизбежно будет симпатичнее Надаля. А, если вам нравится перекидка и защита, то Надаль будет неизбежно симпатичнее Феди.

Это чистых виннеров. Играл Марин там очень хорошо. С Федей-то виннеры делать сложно - там много защищаться приходится, а на чужой подаче и игру-то не всегда завяжешь. Насчет первых ракеток - ничего удивительного. Атака - более сложный дар. Тем более в эпоху замедления кортов.

Таки вставлю свои пять копеек. Мне кажется, что Зверев не провалил первый сет, просто он напоролся на игравшего практически безупречно Надаля. Справиться с таким Рафой по силам единицам, да и то невероятной ценой. А вот второй сет провалил именно Рафа - это у него не получалось ровным счетом ничего, Зверев же играл как обычно. Не было там заметно какого-то катастрофического для Рафы внезапного усиления игры. Просто Зверев - в силу ли молодости, в силу ли менталитета, - не умеет играть иначе, он всегда играет на всю катушку, без резерва, и у него либо все летит и попадает, либо находится кто-то, что эти полеты прерывает. Простите, но нечем было Саше прибавлять. А вот Рафе убавлять было чего - и много. Статистку гляньте - 1 виннер за сет. Это не заслуга Зверева.

А в третьем Рафа показал, почему он - суперчемпион, а Зверев пока еще всего лишь зародыш чемпиона. Потому что нашел силы и способ перестроиться, переориентировать игру, причем сделал это категорически вовремя. Именно поэтому он тот, кому везет. Потому что он сильнейший на данный момент. И не только на данный.

Финал был хаотический и валидольный, но хорошо то, что хорошо кончается. :))

тогда в чем состоит ваш анализ игры?

_________________

Специально для тебя, Ник... Сначала Саша не прибился...потом прибился...но дождь стал прибивать корт...в перерыве Надаль выпил пробиотики, а Саша отбился, за что его в конце и прибили....Вывод: Надаль - бегун, Звереву не повезло.. )))

Мне кажется, вы слишком сильно и сознательно упрощаете игру Рафы - вообще и на грунте в частности. Назвать теннис Надаля перекидыванием - это, знаете ли, гротескный нонсенс. И вы не переубедите меня в том, то все достижения Зверева во втором сете объясняются именно провалом Рафы, а не наоборот. Игра Зверева мощная, он почти одинаково хорошо "работает" и справа, и слева, но она, уж простите, мало вариативна в сравнении с теннисом Надаля. Надаль умеет думать на корте, умеет конструировать розыгрыши, просчитывать ходы как шахматах - вперед, а все молодое поколение во главе с самым перспективным из них, Сашей, умеет сильно бить. Думать их не научили.

Если Саше действительно помешал перерыв, то он ещё своё возьмёт. А Рафе уже никому ничего не надо доказывать - он не впервые вытаскивает такие матчи, и не за счёт везения, а за счёт умения, чемпионского характера, и желания победить.

Также очень забавно то, что гениальный атакующий игрок Федерер имеет в активе 1 РГ, на котором с Надалем не встречался. Бегунок Надаль выигрывал 2 ТБШ на траве, один из них очно у Федерера, и 4 ТБШ на харде, 1 из них очно у Федерера. Не менее забавно то, что Надаль в лучшие годы успевал добежать за мячом бог знает куда, достать его и из неудобной позиции обвести с бекхенда так, что оппоненты только взглядом мяч провожали - это у нас вполне обыденная вещь, с гениальностью атакующих ударов с места никак не сравнимая.

Все говорят, что повезло Надалю, но никто - что повезло Звереву - ведь он мог выйти из финала с одним-двумя выигранными геймами, а тут целый сет зацепил. Вот это действительно везение.

Итог сложнее конечно в смысле по составу игроков. Там ведь с самого начала играют топы. Банально даже об этом говорить. Но на шлемах конечно ажиатажа и давления больше. Каждый старается дать бой. Но мастерства конечно не сравнить за редким исключением, когда случаются матчи лучшие в карьере среди игроков не топовых.