Войти Полная версия
 
Признать допинг или судиться с Маклареном. Других вариантов у России нет
Комментарии
Alina Nikitina 05.12 22:14
вы тут думаете располагаете,а на наши 99.9% чистых спортцменов страдают. Ответить
Sergio Dox 31.10 03:18
пока в руководстве такие тупицы как муdко и этот шут жуков - вечно улыбающийся идиот,то никакого ответного иска не будет.хотя даже не нужно быть юристом,чтоб понять - если тебя обвиняют в чём-то,то нужно в ответ подавать в суд и доказывать,а не ждать,когда всё само собой рассосётся,а доказать там вполне возможно - бред про царапины на пробирках,дырки в стенах,переодетых фээсбэшников,анонимных свидетелей распотрошить вполне возможно.Кстати,как там поживает швейцарсткая фирма-производитель пробирок,которые так легко открываются и царапаются?с ними уже расторгнуты контракты или продолжают с ней сотрудничать?хотя вроде бы они заявляли,что проводили исследования в независимых институтах на предмет возможности открытия своих банок и такая возможность не подтвердилась. Ответить
tiger3 12.10 15:51
это говорит о полной юридической безграмотности российского руководства еще беззубия и глобального не понимания правовой системы, у нас же все решается в системе ручного управления Ответить
Tamara Dzemidovich 26.09 15:52
Это не бред, а единственный вариант. Судиться в подобных случаях можно только по месту публикации Ответить
Увал 13.09 10:44
Трое российских велогонщиков подали исковое заявление в Верховный суд канадского Онтарио по отношению к WADA и лично Макларену за то, что не смогли поучаствовать в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. По словам Дмитрия Соколова, Кирилла Свешникова и Дмитрия Страхова они попали под общее отстранение от соревнований. Спортсмены считают такую ситуацию крайне несправедливой, учитывая, что никаких доказательств по поводу их вины ни у кого не было. О каких признаниях может идти речь? Доклад -это полная заказуха, для промывки мозгов дегенератов. Ответить
volga_olga 13.09 10:16
http://www.interfax.ru/sport/578872 Ответить
Оксана Кублицкая 12.09 22:43
Три вопроcа: 1. Какие принципиальные ошибки? 2. В первой части доклада мы читаем " IP has only made Findings in this Report that meet the standard of beyond a reasonable doubt", не соизволите ли перевести?. 2. Не допустили ли вы сами принципиальную ошибку, отказав Оттавскому Университету в наличии юридического факультета, http://commonlaw.uottawa.ca/en ? Ответить
George Lozovoi 12.09 17:38
Они понесли свои потери из-за допингсистемы под управлением Минспорта, ВАФЛА и др. спорторганизаций России. Вот, с этих виновников и следует взыскивать через суд потери. Ответить
George Lozovoi 12.09 17:31
Этот Дмитрий Морозов, называющий себя канадским юристом сделал принципиальную ошибки в отношении законов Канады Кроме того, в своих докладах Макларен вовсе не использовал наивысший стандарт доказывания – за пределами разумного сомнения («beyond the reasonable doubt»), как утверждает Морозов. И далее: в университете Оттавы, где он якобы учился, нет юридического факультета. Похоже, этот Морозов – очередной самозванец-аферист. Ответить
vanyusha3 12.09 14:08
Возможно это правильно. Почему нет? Ответить
Прокомментировать
1   2   3      43   следующая
Новости СМИ2
waplog