Манчини проиграл тактически. Разбор матча «Зенит» - «РБ Лейпциг»
Всё было решено ещё до начала матча
В Лейпциге 4-4-2 в первом тайме выглядела ужасно, ввиду чего после перерыва до пропущенного гола «Зенит» и вовсе перешёл на 4-3-3. Основную угрозу – чрезмерную свободу Кейта и проваливающийся правый полуфланг тогда более-менее удалось устранить, но стало понятно: в домашнем матче нужно будет что-то менять. Логичным решением стал бы переход на 3-4-1-2 (кому интересно, можете прочитать мой материал об этом здесь), но Манчини решил остаться при своём.
План Хазенхюттля был достаточно прост: продолжать давить правый полуфланг за счёт смещений туда Вернера и дриблинга Брума (португалец совершил 8 удачных обоводок из 12), перевести Форсберга в центр, чтобы перегрузить эту зону. Встречая соперника в центральной трети поля, «Зенит» выстраивался в компактные 4-4-2 в среднем блоке, чтобы заставить опорников играть глубже. Первое время это приносило свои плоды: «Быки» старались продвигать мяч через центр, выискивая передачами Форсберга, открывающегося между линиями, однако установить владение на подступах к штрафной не удавалось.
Упамекано находит Форсберга между линиями, тот пасует в касание на Вернера, который попытался также в касание забросить за спину защитникам «Зенита», но пас оказался неточным.
Подобная установка была относительно рисковой, но имела место, так как подходов к воротам у «Лейпцига» практически не возникало.
Хазенхюттль быстро нашел решение этой проблеме. Коуч «Быков» дал указание обоим опорникам выдвигаться вперёд, вместо того, чтобы одному из них опускаться в линию к ЦЗ (см. позицию Демме на прошлом скриншоте). Этот ход отнял у Заболотного и Дриусси возможность прессинговать центр бэков «Лейпцига», ввиду чего они могли беспрепятственно доводить мяч до широко располагающихся крайних защитников, которые получали мяч в свободном пространстве, так как вингеров «Зенита» уводили за собой в полуфланги вингеры «Быков».
Вот так это выглядело.
Дальнейшее продвижение мяча осуществлялось уже через перегруженный полуфланг и зоной между линиями, которую было некому страховать, ввиду численного перевеса соперника.
Вот такую нехитрую комбинацию разыграли Брума, Кейта и Форсберг. Всё это стало возможным, поскольку Ригони не понимал, кого ему опекать: Брума или Бернардо. Ввиду этого, свободное пространство возникло и между полузащитой и атакой, и между полузащитой и защитой.
Несколько быстрых атак, проведенных в таком ключе, вынудили Манчини отодвинуть линию обороны в низкий блок, переведя Жиркова на позицию пятого защитника. Такое решение было мотивировано желанием перекрыть все подходы в штрафную, отдав еще больше пространства перед ней. К сожалению, и тут Мистер промахнулся. «Быки» с умом использовали отданную территорию, создавая немыслимые перегрузы в полуфлангах, за счёт которых раз за разом удавалось входить в штрафную.
Гол «Лейпцига» полностью вытекал из логики игры. Манчини был переигран в дебюте матча, и тут оправданий быть не может. Выводов из первой встречи не было сделано, похоже, никаких, за что Мистер и поплатился.
Соперник сам дал надежду
Давления после забитого «Быки» не сбавляли, но концентрацию начали терять. Манчини дал указание вингерам играть шире, агрессивнее опекать фулл бэков соперника, и отодвинул линию обороны выше. «Зенит» вовремя включился в прессинг, поскольку опорники «Лейпцига» явно расслабились и начали стабильно обрезать. Этим удалось воспользоваться: в промежуток с 30 по 45 минуту питерцы отдали 2 передачи под удар (до этого их не было вовсе) и совершили 6 точных навесов (при 14 за весь тайм), а также забили гол. Правда, это вовсе не отменяет того ужаса, что творится в позиционных атаках команды Манчини.
Подобные скриншоты не потеряют актуальность, пока Роберто работает в Петербурге. Комментарии излишни.
По сути, забить удалось лишь потому, что соперник потерял концентрацию и отказался от высокого прессинга ближе к концу тайма. И то даже таким карт-бланшем «Зенит» вполне мог и не воспользоваться, если бы не эпизодическая гениальность некоторых игроков.
Манчини продолжил гнуть свою линию
Первый тайм показал: коррективы нужно вносить немедленно. Однако этого не произошло, и вторая половина встречи развивалась по тому же сценарию, что и первая. Если бы не Лунёв, могли бы пропускать и все 3 точно.
Данный абзац хотелось бы посвятить несколько другой теме – зимних сборов. Наигрывались же комбинации, построение атак через центр, ввод мяча в игру от вратаря, через защитников, больше удерживая его внизу. Зачем-то даже проводились упражнения на контроль мяча под прессингом. Один лишь вопрос: где это все сейчас? Почему ничего из того, что ставилось на сборах, мы не видим в официальных матчах? Этому, боюсь, невозможно найти разумное объяснение. Сейчас остается 8 игр в чемпионате, но при этом многие уже теряют надежду на то, что вообще удастся удержаться в зоне ЛЕ. И это вполне логично, ведь положительной динамики в атакующем перформансе «Зенита» нет и в помине. Именно сейчас стоит начать хотя бы небольшие эксперименты. Хуже уже ведь некуда. К примеру, 4-2-3-1 с Паредесом в роли десятки, которые хотя бы прибавят вариативности за счёт личных качеств Леандро. Пойдет на это Манчини, если мотивация работать у Мистера еще осталась, в противном случае – еще целых 8 игр нам нужно будет терпеть унылый «Зенит» с атакующей игрой, возможно, даже хуже, чем была при Луческу.
Ну и руководство должно уже начать действовать. Еще 8 послематчевых пресс-конференций могут окончательно похоронить достоинство клуба.
P.S. Подписывайтесь на мой телеграм-канал, в котором вы можете найти больше аналитики по "Зениту".
P.S. Источник: https://www.whoscored.com/
Да, явно тактически Манчини недорабатывает!
По вчерашней игре дико не хватило Кузяева с его отличными навыками волнореза, а вот защита худо бедно и без Мамманы выдержала - надо отдать ей должное.
Правда, если мы хотим чего-то добиваться в Европе - в больших матчах Мевля не должен быть стартовым игроком. Он добротный игрок, неплохой вполне, боец - но в таких у Михи чувствуется нехватка таланта и класса. А как первый запасной ЦЗ с лавки - более чем годен.
Безусловно, вы правы, подбор игроков имеет значение, но когда тренер откровенно забивает на то, что соперник вновь использует те же слабости его команды и не меняет ничего, лично мне становится грустно.
Ничего не изменил Манчини, так как заблудились бы игроки, не очень сообразительны кажется и не очень гибкие в тактике. При чрезвычайной ситуации, которай описал выше, Вы - и я согласен с вами - бы перестроили игру. Манчини бы тоже скорее всего. Но тренер, в отличии от нас с вами, должен понимать, смогут ли ребята сразу понимать в точь определенные изменения на поле. Тут важна поддержка публика и большой напор. Для напора нужна уверенность. Ребята были уверенны и играли с отдачей. Чуть не дотянулись до дополнительного времени.