9 мин.

Худшая игра при Семаке в чемпионате. Разбор матча «Крылья Советов» - «Зенит»

18

«Зенит» не справился с прессингом «Крыльев»

Семак не стал изобретать чего-то принципиально нового, поэтому изменения в составе в сравнении с матчем лиги Европы произошли в основном из-за удаления Дриусси в предыдущем туре. Маркизио составил Паредесу пару в опорной зоне, а позицию Себастьяна слева в атаке занял Ерохин. Также слева вместо Набиуллина вышел Чернов.

Разыгрывали мяч «Сине-Бело-Голубые» по той же схеме, как и во втором тайме против «Бордо». Иванович опускался в линию к Нету и Маммане, освобождая полностью фланг Маку, а Чернов просто поднимался выше. Фактически, «Зенит» имел хорошо пасующих игроков, вполне устойчивых к игре под давлением в первой фазе построения атаки, но с прессингом соперника ничего поделать не сумел.

Всё дело в том, что «Крылья», когда переходили в очень агрессивный прессинг в районе штрафной питерцев, накрывали своего соперника большим числом игроков. Давление поддерживали оба форварда, вингера, опорника, а также один из фуллбэков, ближе к флангу которого находился мяч. То есть идея была проста – разобрать всех игроков «Зенита» 1-в-1. Противостоять такому можно двумя путями: либо если команда обучена играть в позиционный футбол, либо через вратаря, качественно играющего ногами (голкипер помогает создавать ситуацию глобально 8-в-7 для владеющей мячом команды при таком прессинге). Ни то, ни другое команде Семака не присуще, поэтому против высокого прессинга самарцев, который они, кстати, феноменально исполняли, противопоставить «Сине-Бело-Голубые» ничего не могли.

Здесь «Крылья» вообще идеально расположились. Численное превосходство «Зенита» нивелируется тем, что Корниленко перекрывает сразу двоих – Нету и Чернова. Все остальные игроки разобраны 1-в-1. Ткачук вынудил Ивановича неаккуратно пасовать вперёд, благодаря чему Зотов смог сыграть на перехвате и вернуть своей команде мяч.

Как раз в основном в таких ситуациях (неаккуратный пас игрока «Зенита» из первой линии билд-ап’а вертикально по флангу -> перехват/отбор) самарцам удавалось возвращать себе владение. План Божовича в прессинге был прост, но эффективен. Огромный плюс Миодрагу за смелость.

Высокая линия обороны «Крыльев» провоцировала «Зенит» на вертикальный футбол

Поскольку самарцы играли от контроля, а питерцы встречали их агрессивно только в районе центрального круга, их защитникам приходилось подниматься достаточно высоко. Подопечные Семака старались выжать из этого максимум, пытаясь использовать пространство за спинами защитников «Крыльев». Получалось весьма посредственно, честно говоря.

Группа атаки «Зенита» ожидаемо оказалась отрезана от всей команды, причём, из-за того, что Иванович (правый защитник) уходил в линию к центральным, то Мак (правый вингер) вынужден был занимать его позицию, чтобы разыгрывать мяч. Таким образом, атакующая группа уменьшалась до трёх человек, а значит, обороне «Крыльев» было проще справляться с вертикальными атаками своего соперника.

Обратите внимание, насколько большой разрыв между линией атаки и остальной командой у «Зенита». При этом «Крылья» здесь расположились не совсем грамотно: Башкиров допустил позиционную ошибку, благодаря чему у «Сине-Бело-Голубых» появилась перспективная зона для развития атаки. Однако и Дзюба, и Кузяев ускоряются за спины защитникам самарцев вместо того, чтобы сместиться туда,  – высокая линия обороны же, много пространства, почему нет. Мак туда и делает передачу. Однако тут игрокам «Крыльев» удалось поймать своих соперников в офсайд. Да даже если бы его у Кузяева после паса Дзюбы и не было, всё равно атаке, вероятнее всего, не удалось бы развиться дальше, ибо Далер уже упирался в лицевую, находясь толком без поддержки.

Эта часть оборонительного плана Божовича также была довольно-таки рискованной. Формально, риск не удался, ибо из-за высокой линии обороны «Крылья» пропустили. Однако, абстрагируясь от этого, можно сказать, что он был оправдан, ибо «Зенит» вообще ничего не выжимал из подобных атак, благодаря тому, что вёлся на «провокации» высоты линии обороны соперника, играя забросами. Огромный плюс Миодрагу за смелость (х2).

«Зенит» плохо прессинговал, а «Крылья» качественно справлялись

Подопечные Семака зачастую почти не прибегали к активному прессингу, ибо встречали соперника в районе центральной линии, располагаясь в среднем блоке. Периодически, а точнее, когда самарцы разыгрывали мяч от своей штрафной, «Сине-Бело-Голубые» вступали в активный высокий прессинг. Однако ни высокий, ни мид-прессинг «Зенита» не ставили игроков «Крыльев» в тупик. Против первого на помощь приходили лонгболлы в центральный круг, где организованно группа атаки включалась в подбор, а второй и вовсе удавалось преодолевать через пас.

Примеры прохождения самарцами высокого прессинга петербуржцев:

1)

«Зенит» успешно высоко прессингует. Кузяев оказывает давление на Рохеля, у которого нет варианта для передачи ближнему, ибо Ерохин и Кузяев качественно располагаются. Вместо этого он заряжает идеальный заброс в центр, за спины поднявшимся чересчур высоко Паредесу и Маркизио.

Корниленко примет мяч на солидном (относительно опорной зоны соперника) пространстве, продвинется по описанной пунктирной стрелкой траектории, после чего продолжит атаку через пас на фланг. Прессинг «Зенита» пройден.

2)

Дзюба накрывает прессингом Рыжикова, который получил пас от Рохеля (у него не было вариантов впереди – «Зенит» разобрал ближних к уругвайцу игроков). Сергей не лучшим образом играет ногами, да и не привык рисковать, поэтому он просто решил зарядить лонгболл.

Канунников оказывается один, без сопротивления скидывает мяч на Корниленко, «Крылья» закрепляют владение. Обратите внимание, как компактно расположилась атакующая группа самарцев, чтобы принять лонгболл от Рыжикова, благодаря чему подбор заполнен качественно (также помог Чичерин – правый защитник).

Про мид-прессинг «Зенита» скажу немного больше. Суть такого прессинга заключается в том, что команда спокойно двигается, перекрывая ключевых для продвижения мяча игроков соперника, а в активный прессинг вступает только при определённых действиях соперника (иначе такие действия называются триггеры прессинга). Для «Сине-Бело-Голубых» триггерами становились только неаккуратные передачи, приёмы мяча соперником, «мешкание» кого-то из соперников на мяче, либо же серия из поперечных пасов/пасов назад.

Рохель до последнего пытался найти продолжение впереди но не смог. Под давлением Дзюбы он вынужден отдавать поперечный пас на Бурлака, в сторону которого выдвигается Ерохин. Александр начинает командный прессинг.

Поперечный пас от Рохеля оказался не очень плотным, поэтому Бурлак, оказавшись под давлением Ерохина, был вынужден быстро пасовать обратно. Тарас выполнил неаккуратную передачу, которую уругваец плохо принял, что послужило для «Зенита» идеальным триггером для ещё более интенсивного прессинга. Кажется, что ситуация для «Крыльев» безвыходная - придётся исполнять лонгболл.

Однако даже из такой ситуации самарцы нашли выход. Антон, двигаясь по обозначенной траектории, обыграл Маркизио, после чего отпасовал на Ткачука. Обыгрыш удался не только благодаря хорошим индивидуальным действиям румына, но и тому, что Башкиров пару лишних секунд подержал на себе внимание Кузяева, ввиду чего Далер не успел, фактически в своей зоне, переключиться на Антона. Однако ключевую ошибку тут допустил Мак, который зачем-то решил помочь Ивановичу накрыть Ткачука. Денис, даже учитывая, что Бранислав сфолил на нём, всё равно сумел отдать назад уже на свободных Антона и Зотова. Роберт должен был оставаться впереди, контролируя левого защитника «Крыльев». То есть, даже если бы Иванович там не нарушил правила, самарцы всё равно справились бы с прессингом «Зенита».

Подопечные Семака, кстати, в принципе достаточно много фолили в этом матче (17 раз при средних 12,7 по сезону в РПЛ). Это ещё один показатель того, что «Крылья» успешно справлялись с прессингом своего соперника.

Карта фолов в дополнительное подтверждение тезиса.

«Зениту» пора переходить на оборону с пятёркой в линию

В своих атаках «Крылья» активно задействовали фланги. Чаще, разумеется, свой правый, где играл Чернов, однако левому также внимание уделялось. И там, и там зенитовская связка вингер-фуллбэк имеет свои уязвимости. Слева – надёжный Ерохин, который хорошо читает эпизоды и стабильно отрабатывает, но слабый позиционно, а также 1-в-1 Чернов. Справа – ситуация диаметрально противоположная. Оборона пятёркой в линию, конечно, снижает атакующий потенциал, но при этом даёт надёжный контроль полуфлангов, а также упрощает ситуацию для вингеров, которым становится легче обороняться позиционно. Через фланги стабильно создавало моменты и «Бордо» в четверг, и «Крылья» вчера. Нужно что-то тренерскому штабу с этим делать.

Замены Семака не оказали влияния на ситуацию

Сергей Богданович своими решениями на игру не повлиял никак. Самарцы и так взвинтили темп в начале второй половины, а после упущенного Канунниковым момента и вовсе подняли его интенсивность ещё выше. У «Зенита» получалось только играть на отбой. Да, просадка соперника хотя бы на 10 минут очевидна, поэтому Сергей Богданович решил выпустить Шатова, чтобы попробовать забрать мяч, установить контроль над ним, поатаковать позиционно. Но если весь матч мяч у команды не держался, явно ведь за 10 минут с выходом одного игрока, который вдобавок не получает регулярную игровую практику, качественных улучшений не произойдёт. Так, в общем, и случилось. Напрашивался выход хотя бы Оздоева (на деле он случился слишком поздно), который в такой игре, с большим числом единоборств, мог бы выгрызать для «Зенита» лишние (не как не в плане значения) мячи. Один из опорников (скорее Паредес) должен был быть заменён на Краневиттера. Всё равно через опорную зону мяч разыгрывался изредка, так что в атакующем плане мало что изменилось бы, зато в обороне проблем стало бы поменьше. Выход Анюкова — правильное решение, но напрашивался он скорее вместо Мака, чтобы уже спокойно обороняться пятёркой в линию, благодаря чему штрафная была бы лучше насыщена, и игроки «Крыльев» имели бы там меньше свободы (19 касаний и 7 ударов — очень много).

Матч-менеджмент Семака спасал «Зениту» несколько матчей в этом сезоне, но против «Крыльев» не помог никак.

***

«Сине-Бело-Голубые» спаслись в Самаре лишь благодаря удаче и удалению. Команда Божовича провела качественный матч, была лучше буквально во всех компонентах, возможно, даже заслуживала победить, ведь если в первом тайме владение мячом не приносило особой выгоды, хотя моменты всё же были, то во втором самарцы завладели и территорией, начали стабильно угрожать воротам Лунёва. Семаку и его штабу пора начинать как-то менять игру своей команды, вносить в нее тактическое разнообразие. Серия из посредственных матчей всё продолжается, но результат такими темпами может не задержаться.

P.S. Подписывайтесь на мой телеграм-канал, в котором вы можете найти больше аналитики по "Зениту.

logoМиодраг Божович
logoСергей Семак
logoтактика
logoпремьер-лига Россия
logoЗенит
logoЛеандро Паредес
logoКрылья Советов
logoДалер Кузяев
logoОрганизация РПЛ
logoСергей Корниленко