15 февраля 2018, 10:55 6 мин.

ДеКоло решил концовку. ЦСКА против «Локо» – это интересно

Автор

157

С момента предыдущей встречи ЦСКА и «Локо» прошло немногим более месяца. В том матче кубанцы в гостях неожиданно уверенно обыграли именитого соперника (90:79). В Краснодаре подопечные Обрадовича планировали повторить тот успех.

Подобное развитие событий не выглядело чем-то фантастическим. На руках хозяев были солидные козыри. Они играли дома при переполненных трибунах. К матчу они подходили в близком к оптимальному составе (из-за травмы матч пропускал только Ивлев). Да и сам стиль игры красно-зеленых (вязкий позиционный баскетбол) не очень удобен армейцам.

Добавляли оптимизма краснодарцам и кадровые проблемы соперника. Из-за травм армейцы полностью лишились всех центровых. В лазарете москвичей оказались Хайнс, Хантер и Коробков. Это значительно снизило атакующий и оборонительный потенциал красно-синих и стало одной из главных причин недавнего поражения от «Валенсии» в Евролиге.

В свете всех этих раскладов хозяева выглядели едва ли не фаворитами. В первой половине матча они сполна подтверждали этот громкий статус. Кубанцы вели в счете и диктовали сопернику свои условия. Но в итоге победа все же оказалась в руках гостей. И здесь нужно отдать им должное. Армейцы смогли компенсировать потерю «больших» и выиграли матч у неудобного соперника.

Защита ЦСКА

В матче первого круга в составе армейцев не было Кайла Хайнса. Тогда это нанесло серьезный удар по обороне армейцев. Они пропустили 90 очков, при этом краснодарцы буквально хозяйничали в чужой трехсекундной зоне.

В ответной встрече помимо Хайнса в распоряжении Димитриса Итудиса не было также Хантера и Коробкова. В такой ситуации логично было предположить, что кубанцы будут упирать на нападение через трехсекундную зону ЦСКА, где должны были хозяйничать их центровые Элегар и Квале.

Но разыграть эту карту кубанцы так и не смогли. Тренерский штаб армейцев сделал ставку на защиту «краски». Особенно это заметно было в тех эпизодах, где хозяева пытались играть пик-нроллы. Жертвуя обороной периметра, москвичи не выходили на дугу, а страховались от проходов и передач на центровых под кольцо.

Периодически краснодарцы наказывали соперника за это точными бросками с дистанции. Но делали они это слишком редко, чтобы армейцы начали всерьез волноваться и поменяли свою оборону.

Чаще же атаки хозяев в таких эпизодах завершались промахами и потерями.

Такая тактика помогла серьезно снизить эффективность нападения «Локо» в трехсекундной зоне. Если в первом матче соперников проходы и пик-н-роллы кубанцев были практически идеальным оружием, то в ответной игре их продуктивность оставляла желать лучшего.

Хуже всего в такой ситуации выглядели те самые центровые. Элегар и Квале на двоих набрали лишь 10 очков, реализовав только 2 броска с игры из 8. Больше всего очков из «краски» набрали Коллинз и Рэгланд (по 6 очков). Причем сделали они это не с помощью командных взаимодействий, а благодаря «изоляциям».

Самое обидное для хозяев, что в такой благоприятной ситуации они не только хуже соперника атаковали из «краски», но вдобавок еще и уступили в борьбе за подбор. А ведь это является одним из главных козырей нынешнего «Локо».

Вдобавок хозяева не смогли воспользоваться и пробелами в обороне армейцев на периметре. По сравнению матчем первого круга эффективность кубанцев в бросках с дистанции даже упала.

Уилл Клайберн

Нужно признать, что и оборона «Локо» в этом матче была хороша. Кубанцы грамотно разобрали соперника и «выключили» его лидеров — Хиггинса, Родригеса и Де Коло (до середины заключительной четверти). Но в колоде Димитриса Итудиса нашелся свой «джокер». Уверенная игра Уилла Клайберна позволила сгладить проблемы, связанные с отсутствием в составе москвичей центровых.

Матч первого круга с «Локо» американец закончил с худшим показателем «+/-» (-13), а в ответной игре стал ее главным героем. Форвард был практически безупречен в атаках из-под кольца (8 из 9), реализовал средний бросок и с хорошим процентом бил штрафные (8 из 10).

Забивал Клайберн весьма разнообразно — в проходах, после скидок партнеров по команде, за счет обыгрыша спиной под кольцом. Уилл в итоге стал главной ударной силой армейцев в чужой трехсекундной зоне (16 из 34 очков команды).

Концовка под знаком Де Коло

На протяжении 34 минут встречи Де Коло не выходил на первый план, где солировал Клайберн. Но в концовке встречи, пожалуй, именно точные броски француза и стали тем аргументом, который в итоге склонил чашу весов на сторону ЦСКА. В концовке Нандо сначала забил в проходе через Элегара.

А за двадцать секунд до финальной сирены его средний бросок довел преимущество армейцев в счете до 4 очков — 72:76. Де-факто, именно это попадание и решило судьбу встречи в пользу москвичей.

Прошедший матч подтвердил, что в нынешнем сезоне Лиги ВТБ никто не даст 100%-ной гарантии очередного чемпионства ЦСКА. В Краснодаре армейцы подтвердили свой класс. Уровень исполнителей красно-синих (даже с учетом кадровых потерь) позволяет им оставаться главным фаворитом турнира. Но в тоже время краснодарцы утвердились в статусе «самого неудобного» соперника москвичей. Если эти команды сойдутся в Финале четырех, то «Локо» вполне может свергнуть действующего чемпиона с его трона.

Локомотив-Кубань – ЦСКА Москва 75:78 (20:18, 21:18, 11:21, 23:21)

Локомотив-Кубань

Коллинз (20), Лэйси (16), Квали (4), Хвостов (0), Антипов (0) – старт; Д.Кулагин (13 + 7 потерь), Брокхофф (8), Рэгланд (6), Элегар (6), Ильницкий(2).