Перспективы команд, вылетевших в первом раунде плей-офф

Дабы скоротать время, которое необходимо участникам плей-офф для определения полного состава финалистов конференций, и отойти от позора, связанного с решением поставить на "Торонто" в серии с "Кливлендом", мы с моим постоянным соведущим JerryBig решили поговорить о будущем команд, которые вылетели на вступительной стадии игр навылет. Если планы некоторых из этих коллективов слишком туманны (мутная история в стане "Сперс" с Каваем Ленардом), то в случае с другими франшизами обсуждение открыто для разного сорта спекуляций.

В связи с этим было принято решение остановить свое внимание на остальных семи коллективах - на ком-то чуть менее (например, на "Индиане" или "Майами"), на ком-то чуть более пристально (на "Миннесоте", "Портленде", "Оклахоме", "Вашингтоне" и "Милуоки").

Должны ли "Пейсерс" гарантировать многомиллионные соглашения Бояна Богдановича, Даррена Коллисона и Эла Джефферсона? Каким теоритическим способом "Тимбервулвз" удастся избавиться от максимального контракта Эндрю Уиггинса? Является ли идея разъединения связки Лиллард - МакКоллум настолько безумной? Какие гениальные шаги в этот раз надо предпринять Сэму Прести, чтобы спасти межсезонье для "Тандер"? Решится ли руководство "Бакс" удовлетворить тонкий намек Янниса Адетокумбо об обязательном переподписании Джабари Паркера? К какой магии нужно прибегнуть Пэту Райли, чтобы найти потенциальных покупателей на контракт Хассана Уайтсайда? Что лучше - вилкой в глаз или Джона Уолла, как лидера своей любимой команды? Ответы на эти и многие другие вопросы - в пятьдесят четвертом выпуске нашего регулярного подкаста.

Продолжаем смотреть развязки полуфиналов конференций и пытаемся осознать свои ошибки. Я - то, что никогда... нет, НИКОГДА УРОВНЯ "БЕН СИММОНС БРОСАЕТ ТРЕХОЧКОВЫЙ" нельзя ставить против ЛеБрона в дуэле с командой, которую теперь называют производным от его имени (да здравствуют "ЛеБронто Чокерс"), а Женя - то, что нельзя недооценивать тренерскую мощь Брэда Стивенса по двум не самым удачным матчам плей-офф. Постараемся подойти в лучшей прогнозистской форме к обсуждению финалов конференций. Как говорится, stay tuned!

Ценим вашу поддержку, делитесь своими мнениями относительно этих команд т событий в комментариях, будем рады подискутировать. На данную минуту это все, чем хотелось бы с вами поделиться. Спасибо вам за просмотры, прослушивания и плюсы, дорогие друзья! Всего вам доброго, и до следующего поста!

Мы Вконтакте (High Five l Все о мире НБА) 

Мы на YouTube

Мы на MixCloud

Телеграм High Five и Его Игра

Comments

[Пользователь заблокирован]

Люблю послушать вас даже задним числом, вы перелопачиваете массу информации, видно, что любите игру и во многих вопросах разбираетесь. Согласен с вшей позицией по большинству вопросов. Но ребята, в паре моментов вы сказали конкретную дичь. Джерри, ну какой Батлер за Тайлера Джонсона? Это разве, если смотреть зарплаты? И менеджера Миннесоты держать связанным в подвале и тыкать ему паяльник в одно место? Кстати, если вас смущает атлетизм Джонсона, то посмотрите побольше нарезок с ним, этот белый чувак даст фору большинству нигга с большим вингспаном, просто он слишком суетливый часто сначала бежит, потом голову включает. По поводу Уайтсайда. То что Спо его после травмы загнобил, увлекшись экспериментами еще не делает его плохим игроком. Если вы считаете, что Бам готов его полноценно заменить, то я хочу это видеть. его цифры не упали, в пересчете на 36 он показывает статистаку и рейтинги не хуже Эмбида и КАТа, которых вы так вохносите. Уайтсайд не имеет броска? Да, он хуже чем у Таунса, но не хуже Эмбида, промолчим про Ховарда, Джордана, Драммонда. Как защитник Уайтсайд лучше Эмбида и Таунса. А при нынешнем потолке его контракт не якорь. Марк вы и вправду не хотели бы видеть в Далласе Хассана? Как рим протектора? Оцениваете его в труп Метьюза? Если бы Майами предложило махнуть его на Барнса, на месте Кьюби я бы Харрисона в оберточку упаковал. Кстати, а где ваш блог про Даллас. Очень люблю эту команду, хотелось бы читать, тем более сейчас наступают интересные времена.

[Pro100Mark]

Ответ заблокированному пользователю

Люблю послушать вас даже задним числом, вы перелопачиваете массу информации, видно, что любите игру и во многих вопросах разбираетесь. Согласен с вшей позицией по большинству вопросов. Но ребята, в паре моментов вы сказали конкретную дичь. Джерри, ну какой Батлер за Тайлера Джонсона? Это разве, если смотреть зарплаты? И менеджера Миннесоты держать связанным в подвале и тыкать ему паяльник в одно место? Кстати, если вас смущает атлетизм Джонсона, то посмотрите побольше нарезок с ним, этот белый чувак даст фору большинству нигга с большим вингспаном, просто он слишком суетливый часто сначала бежит, потом голову включает. По поводу Уайтсайда. То что Спо его после травмы загнобил, увлекшись экспериментами еще не делает его плохим игроком. Если вы считаете, что Бам готов его полноценно заменить, то я хочу это видеть. его цифры не упали, в пересчете на 36 он показывает статистаку и рейтинги не хуже Эмбида и КАТа, которых вы так вохносите. Уайтсайд не имеет броска? Да, он хуже чем у Таунса, но не хуже Эмбида, промолчим про Ховарда, Джордана, Драммонда. Как защитник Уайтсайд лучше Эмбида и Таунса. А при нынешнем потолке его контракт не якорь. Марк вы и вправду не хотели бы видеть в Далласе Хассана? Как рим протектора? Оцениваете его в труп Метьюза? Если бы Майами предложило махнуть его на Барнса, на месте Кьюби я бы Харрисона в оберточку упаковал. Кстати, а где ваш блог про Даллас. Очень люблю эту команду, хотелось бы читать, тем более сейчас наступают интересные времена.

заранее прошу прощения за то, что долго не отвечал

за Женино мнение ручаться не буду, отвечу за себя относительно Уайтсайда. признаться честно, не понимаю, как вы могли сказать, что бросок Уайтсайда лучше, чем у Эмбиида. неужели на вас так подействовала та единственная трешка, которую он бросил в сезоне и попал? :) безусловно, в его бросок верится намного больше, чем в подобное у Джордана, Ховарда и Драммонда - 70% с линии тому в подтверждение. однако в игре, по моим ощущениям от просмотра его матчей, Хассан очень неуверенно себя чувствует в качестве атакующей опции на расстоянии больше, чем 2-3 метра от кольца. пока я не увидел, за счет чего такая тенденция может поменяться

хотел бы я видеть Уайтсайда в Далласе? больше нет, чем да. единственный адекватный вариант развития событий, при котором я был бы не прочь Хассану у нас - это:

а) под нашим 5-м пиком на драфте мы берем не Эйтона (ха-ха-ха), Бэгли, Джексона или Бамбу (то бишь остаются лишь Дончич и Портер)

б) взамен Уайтсайда мы отправляем Мэттьюза и ни кого иначе. в жизни бы не обменял Барнса на Уайтсайда один-в-один.

относительно блога "Далласа" - забросил это дело сравнительно давно и теперь свободное время посвящаю исключительно подкасту. во время самой жаришки безусловно буду все события вокруг "бродяг" обозревать, но исключительно в подкастном варианте

[Пользователь заблокирован]

Ответ Pro100Mark

заранее прошу прощения за то, что долго не отвечал за Женино мнение ручаться не буду, отвечу за себя относительно Уайтсайда. признаться честно, не понимаю, как вы могли сказать, что бросок Уайтсайда лучше, чем у Эмбиида. неужели на вас так подействовала та единственная трешка, которую он бросил в сезоне и попал? :) безусловно, в его бросок верится намного больше, чем в подобное у Джордана, Ховарда и Драммонда - 70% с линии тому в подтверждение. однако в игре, по моим ощущениям от просмотра его матчей, Хассан очень неуверенно себя чувствует в качестве атакующей опции на расстоянии больше, чем 2-3 метра от кольца. пока я не увидел, за счет чего такая тенденция может поменяться хотел бы я видеть Уайтсайда в Далласе? больше нет, чем да. единственный адекватный вариант развития событий, при котором я был бы не прочь Хассану у нас - это: а) под нашим 5-м пиком на драфте мы берем не Эйтона (ха-ха-ха), Бэгли, Джексона или Бамбу (то бишь остаются лишь Дончич и Портер) б) взамен Уайтсайда мы отправляем Мэттьюза и ни кого иначе. в жизни бы не обменял Барнса на Уайтсайда один-в-один. относительно блога "Далласа" - забросил это дело сравнительно давно и теперь свободное время посвящаю исключительно подкасту. во время самой жаришки безусловно буду все события вокруг "бродяг" обозревать, но исключительно в подкастном варианте

Честно говоря от вас узнал, что Уайтсайд забил 3-ку. Как оказалось даже 2:)) Понятно, что не смотрел все его игры в сезоне, смотрел где-то 5-6. Но меня это меньше всего интересует. Я честно говоря любитель олдскульных центров и не считаю кошерным новомодные увлечения больших игроков 3-ками. Ладно, отведем Таунса за скобки, у него большие задатки в этом направлении. По-моему, защита и подбор от центрового куда важнее, чем наличие 3-ки. В этом направлении Уайтсайд сильнее и Эмбида и Таунса. Тут и мои ощущения совпадают и цифры, Уайтсайд лучше обоих как по защитному рейтингу, так и по проценту взятых побдоров и блоков. Теперь перейдем по броскам. Таунса вынесем за скобки, он бросает лучше обоих. А Уайтсайда сравним с Эмбидом только по цифрам. Откинем атаки из-под дырки, откуда оба атакуют уверенно (0-3 фута) и 3-ку, откуда Уайтсайд не атакует. По правде говоря Эмбид с 3-хи мягко говоря не впечатляет. У Эмбида % остальных бросков составляет 50,4 от общего кол-ва, у Уайтсайда 56,1% Амеры разбивают эти броски на 3 диапазона: (3-10футов, 10-16 и от16 до 3очковой линии) Процентовка Эмбида по этим диапазонам: 38,7-43,1-42. Уайтсайд:44,7-31,8-40,4. Есть провал в диапазоне 10-16, но на средне/дальней дистанции процент сопоставим. Плюс свой отпечаток накладывает стиль игры команды. Так что я с уверенностью скажу, что Уайтсайд играть не разучился. И на месте менеджмента Майами я бы вообще его не менял, а при гипотетическом размене на труп Мэтьюза покрутил бы у виска