Войти Полная версия
 
Новая метрика, которая может заменить xG. Знакомьтесь, xT
Комментарии
weed 26.03 21:44
Нейронка обучается на выборке. Чем больше будет матчей, чем точнее будет результат. Просто матчей должно быть очень много. Гораздо больше чем мы с тобой вместе взятые успеем посмотреть за жизнь. Ответить
НАСТАВНИК 26.03 18:43
Как осилить этот текст...? Ответить
Константин Зеликов 26.03 14:29
А с вашей точки зрения норвежец не был в более опасной ситуации? Разве в этой ситуации норвежцы не более качественно сыграли? После этого вы вдруг оценку одного эпизода переносите на весь матч. Это некорректно. Ответить
Константин Зеликов 26.03 14:10
Это не совсем подгон задачи под ответ. Ведь статистические бонусы за такое и правда должны быть. Касательно опасности ситуации тут не соглашусь с контраргументом совсем. Дело в том, что модель обсчитывает огромное количество матчей. И в них пасов в центр поля будут тысячи. А вот к выходам 3 в 1 приведёт в лучшем случае десяток. Так что на больших числах "опасность" паса в данную зону будет корректная. Конечно это очередная система, которая не учитывает игру без мяча. Но разве есть такая, которая учитывает? Я пока таких не встречал. Пока что учитывать всех 22 игроков слишком сложная задача. Нынешние системы это начальные приближения. А касательно Алексиса, так это стата за прошлый сезон. Он там в Арсенале первые пол сезона хорошо играл. Ответить
tverd1 26.03 13:15
Не секрет, что многие откровенно играют автобусом и контратаки проходят в два паса. Причем первый пас идет с своей половины иногда вбросом от вратаря. Ответить
Вookmaker 26.03 12:14
Все уравновесится на дистанции. Любая оценка имеет смысл только при достаточном количестве попыток (матчей или оцениваемых действий). Ответить
tverd1 26.03 12:03
Ок, понятно. Но а как оценить элемент случайности? Например у защитника на плохом газоне нога поехала, хотя он должен был перехватывать передачу, или наоборот мяч отрекошетил к набегающему и не тому кому был адресован пас? Ответить
Вookmaker 26.03 11:44
Если пасы приводили к потере мяча, то оценивать отрицательно. Результат - единственное, что имеет значение. Главное, в общем, занимать базу. Ответить
Фандорин Э 26.03 10:54
Скажу как Митяй из Сватов:" это же надо так объяснить, чтобы вообще ничего понятно не стало!" Ответить
tverd1 26.03 10:38
В конце 90-х. В Астон Вилле был такой игрок Ли Хендри. Умнейший плеймейкер. Выдавал гениальные пасы в свободные зоны в последней стадии атаки. Только уровень партнеров был такой, что ни кто его передач не понимал. И все бежали открываться не в свободную зону, а расставлялись в ожидании навеса. И как вот это оценивать? Ответить
Прокомментировать
1   2   3      10   следующая
Новости СМИ2
waplog