Кучеров – крутой, но свои выборы проиграет
Лучшим назовут канадца.
В январе букмекеры давали на «Харт Трофи» для Кучерова коэффициент 1 к 1 – не сомневались в том, кто станет самым ценным игроком сезона НХЛ. Прошло три месяца, и из всех претендентов на титул у Никиты, пожалуй, наихудшие шансы. Вроде бы мало что поменялось – он лидер лиги по результативности, все еще на первом месте в истории НХЛ по голам без броска, а его «Тампа» почти наверняка выиграет Восток. Но для тех, кто выбирает лучшего, картина выглядит иначе.
Кучеров не оправдал ожиданий
Страшная ошибка, когда ты имеешь дело с журналистами, который определяют обладателя «Харт Трофи». В ноябре, когда у Никиты было что-то около 20 голов в 20 играх, его статистика сводила с ума. Даже на TSN говорили о 120 очках и 60 шайбах за чемпионат, ну и уж точно он должен был забить 50. Эти ожидания голосующие придумали сами, но отвечать за них придется игроку.
Кучеров уже установил личный рекорд по очкам, и к концу регулярки их будет за сотню. Он может добавить 5-6 шайб к имеющимся 36, но эти цифры не произведут сногсшибательное впечатление, как осенью. Никита провел великолепную регулярку. Избавиться от мысли, что она могла быть великой, не получается.
Кучеров хуже провел вторую половину сезона, чем первую
Это важнейший фактор, когда все кандидаты на MVP примерно равны. Еще раз – голосуют журналисты. Люди, которые перерабатывают гигабайты информации в день; которые в среду не вспомнят, что было в понедельник вечером, хотя во вторник утром они утверждали, что ничего лучше в жизни не видели.
Преимущество получит игрок, который больше сделал в марте-апреле, и в истории таких примеров было много. Например, Кори Перри в 2011-м так наподдал перед финишем, что обогнал Даниэля Седина, который стабильнее провел сезон. Или Овечкин в 2013-м, когда он балбесничал до весны, а потом вскочил с печи, взвалил на себя «Вашингтон» и снова стал лучшим.
Начиная с 1 января, у Никиты 32 матча и 37 (11+26) очков с показателем полезности «плюс 2». Очень хорошо.
У Тэйлора Холла из «Нью-Джерси» – 31, 19+21 и «плюс 12». Крутотень!
В это же время у Нэтана Маккиннона из «Колорадо» – 26 матчей, 22+21 и «плюс 14». Фантастика!
У Евгения Малкина с тех пор 32 матча, 26 голов, 53 очка и «плюс 25». Космос!
Еще у Тэйлора Холла была почти рекордная результативная серия, у Макиннона 12 матчей с набранными очками, у Овечкина – 600-й гол, а Лайне переписал достижения для молодых хоккеистов. Что последнее вспоминается о Кучерове? Цирковой номер против Холтби и интервью Рабинеру. Про интервью члены PHWA (Профессиональная академия хоккейных журналистов) вряд ли слышали, а что было в ноябре… Кстати, а что там было в ноябре?
У Кучерова появились серьезные конкуренты
В середине сезона на фоне завязшего в минусах Кросби, незабивавшего Кэйна, травмированного Прайса и обалдевшего от беспомощности своего «Эдмонтона» Макдэвида превосходство Кучерова над остальными было ошеломляющим. Команда, которая в прошлом году не попала в плей-офф, стала первой в лиге. И Никита был лучший по всему и в «Тампе», и в НХЛ. Чудо!
Но еще чудеснее сейчас выглядит «Колорадо», который в прошлом сезоне набрал 48 очков и стал последним вообще в лиге, а на сегодня – в зоне плей-офф. И в ее составе мальчик, который в среднем за игру набирает больше всех в НХЛ. И в составе «Эвеланш», кроме него, толком никого нет. Ни элитного молодого вратаря, как Андрей Василевский. Ни топового защитника, как Виктора Хедман. Ни напарника по звену уровня Стивена Стэмкоса.
Или Тэйлор Холл, звезда «Девилс», выбиравших на прошлом драфте первыми. «Дьяволы» не выходили в плей-офф шесть лет, и если это случится в этом году, главным чудом сезона на Востоке станет именно их успех.
Кучеров – все еще чужой
Журналисты необъективны, и если кто-то попытается доказать обратное, он необъективен по отношению к себе. У всех есть любимчики: кто-то не переваривает флегматичность шведов, кого-то бесят техничные русские крайки, потому что он фанател от Дона Черри, а кого-то тошнит от силового хоккея.
А еще они любят голосовать за тех, с кем лучше общаются и кого лучше знают. И если выбирать между выросшим в провинции Альберта Холлом, Маккинноном из Галифакса, москвичом Кучеровым и неразговорчивым уральцем Малкиным, то при прочих равных условиях шансов у иностранца немного. Многие из тех, кто будет выбирать, припасли истории о Холле и Маккинноне со времен их выступлений в канадских юниорках, и эти байки нужно использовать. Это не русофобия. Посмотрите, сколько раз «Золотую клюшку» в российском чемпионате выигрывали легионеры. Ноль.
У Кучерова примерно столько же шансов на «Харт», если «Колорадо» или «Нью-Джерси» выйдут в плей-офф. Не упустить бы еще более ценный приз. В борьбе за Кубок Стэнли у «Тампы» Никиты будет еще больше сильных конкурентов.
Фото: globallookpress.com/Dirk Shadd; Gettyimages.ru/Adam Hunger
Еще больше хоккея в телеграме «Эпицентра»
-- Мальчик - сказал Остап,-- разве плох? Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!
Какой нафиг кошечкин и шестеркин при всем к ним уважении?
Разумеется Стэмкос важный для Тампы игрок, и когда он вылетает на 65 матчей регулярного чемпионата, команде было очень сложно держать тот очковый график, который она начала выбирать в том сезоне.
Но, они имели в своем составе 1.5 толковых звена - Поинт и Джонсон в том году были намного слабее, чем в нынешнем сезоне...
Кучеров, который к слову и сам пропустил 8 матчей, без "богоподбного" Стэмкоса набрал 85 в 74 матчах. Если, по твоим словам, Кучеров утащил команду на дно с такими показателями, то страшно представить, как разорвало бы у тебя ниже пояса, если бы они вышли в прошлом году в ПО(а им не хватило совсем немного), отыграв 65 матчей без Стэмкоса. Кто бы тогда был дном, а кто богоподобным и бесподобным? В твоей же системе координат Стэмкос прокачивает всю команду, а тут команда без него на длинной дистанции, обменяв по ходу сезона Бишопа и сделав ставку на 22 летнего кипера оказалась в 1-2 победах от WC.
И как бы я этого не хотел в реальности, но давай представим Стэмкоса, который 65 игр проведет без Кучерова, а ассистировать ему в звене будет второгодка, который набирал максимум 35 за сезон, и который по твоим же словам прокачивается от Стэмкоса и Хэдмана, а так же пара вчерашних новичков во 2-3 звеньях. Мне очень интересно увидеть симуляцию этого сезона, когда в команде будет 1.5 игрока, способного вывести Стэмкоса на "офис Овечкина", из которого он забивает по 60-70% своих бросков.
Кстати расскажи нам, почему будучи богоподобным игроком и с командой, которая в нынешнем сезоне всё большинство сводит под вывод именно его на бросок из левого круга, он до сих пор не забросил 30 шайб? И где окажется этот бесподобный игрок, если помимо выводящего на каждый второй гол Кучерова, он лишится еще и Хэдмана?
Это вы про Маккиннона???? Серьезно? МАЛЬЧИК???? !!!!!!! У "мальчика" пятый полный сезон в НХЛ. Вот вам сегодняшняя фотка "мальчика"https://nhl.bamcontent.com/images/photos/297070070/1136x640/cut.jpeg
НИкого нет? Ландескуг, Варламов, Камю, Барри, и проч. Якуповы/Задоровы это никто и ничто?
Почему огромный вклад Кучерова в запредельные показатели Тампы в 1 половине сезона, когда они создали огромный очковый гандикап, должны цениться меньше, чем попытка Маккинона затащить в последние 20-25 игр свою команды в зону ПО?
И к слову о Колорадо - из оставшихся 10 матчей только Чикаго(дважды) - команда не из зоны ПО. И у них 4 игры по сути как ПО - 2 с Кингс, и по одной с Сан-Хосе и Анахаймом - между ними всеми всего 5 очков.
Поэтому если Колорадо и Маккинон сдюжат, возможно здесь и правда он будет обладателем Харта. Но при несоблюдении одного из условий, таким очевидным фаворитом он не будет за этот трофей.
Кучерова поставили со Стемкосом и Наместниковым - и снова это лучшая тройка
Если помножить на то что НД 5 лет не играл в плэйофф, Холла стоит отметить.
------------------------------------------------------------------------------------
Кроме него толком есть: - Варламов, который, конечно, не молод, но вполне элитен;
- Пусть и не топовые, но хорошие защитники. Джонсона подвела травма, а полезность Немета даже чуть выше, чем у вышеупомянутого Хедмана, хоть и при существенно меньшем количестве очков;
- Напарники по звену румяные и бодрые, как скандинавская заря, стреляют и колотят на уровне самого МакКиннона.Так что Нэйтан, конечно, герой, но не один в поле воин.
А я просто полюбуюсь на дуэль Кучерова и МакКиннона. Пусть победит сильнейший.
С другой стороны, накатывай на финише и привози 5+ очков конкурентам и "Харт" будет твой Плохо что у Кучера мало победных шайб (всего 6), это был бы хорошим козырем в битве за "Харт"
Для тупых: Тампа так мощно и стабильно выглядит потому что там играет Кучеров. То же самое касается Малыча и Овечкина. Без них клубы представить невозможно. А следующий плов без Маккинона представить очень даже можно.
но Натану надо еще в ПО попасть. а Евгений не отличается богатырским здоровьем и спад возможен.в любом случае эта тройка пока наиболее достойна приза и кто бы из них не победил , его триумф будет абсолютно заслуженным.
а вообще в этом году как никогда много претендентов на Харт. кроме упомянутого выше Холла я бы еще отметил Уилера. когда из-за травмы выбыл Шайфли , он перешел с края в центр первого звена и удержал Виннипег наверху. настоящий лидер и капитан. и с результативностью у него всё в порядке.
на данный момент: Кучеров - 93, Стамкос - 84, Пойнт - 58. И по убыванию потом. для сравнения, Колорадо: Маккинон - 89, Рантанен - 77, Ландеског - 56.
в Тампе больше хороших игроков - поэтому Тампа за приз президента борется, а Колорадо - за плей-офф. Но Кучеров совершенно также на голову сильнее остальных у молний, как и Маккинон в Колорадо.
назад в первый класс, арифметику учить. вместе с автором.
Кучеров: 93очков/(19.9минут за игру * 70игр) = 0.06676 очков в минуту или 4.01 очка за час игрового времени.
Маккинон: 89/(19.6*64) = 0.07095, или 4.26 очка за час игрового времени.
Более простые числа, очки за игру: Кучеров - 1.33, Маккинон - 1.39.
так что "в разы" могло быть вызвано двумя факторами: острой предвзятостью и дремучей невежественностью.
а небольшой перевес в эффективности вполне мог быть обусловлен меньшей нагрузкой.
какой смысл упоминать в эту эру про то где находилось Колорадо? позавчера Эдмонтон пробивал дно с Макдевидом и без.. вчера с Макдевидом попал в плей-офф(там Коннор учился играть в хоккей у Летесту) сегодня Макдевид в Эдмонтоне опять пробивает дно... завтра(в след. сезоне) если Нефть попадет в плей-офф это добавит вистов Макдевиду в голосование за Харт?
Маккинон играет в хорошей команде здесь и сейчас. с отличным вратарем... защитником которого на драфте выбрали первым.. с Рантаненом который вытирает ноги о Кросби по очкам за игру в этом сезоне.. отличным игроком для любой химии Ландескугом и т.д.
все молоды и голодны до побед.
Кучерову же приходиться за собой волочить поехавшего с ярмарки Стамкоса.. и поверьте из Стамкоса центр так себе.. там фундаментальные проблемы с хоккейным мышлением. поляну видит через раз... бросать сам разучился и теперь это просто очередной палат..джонсон.. и прочие дереволазы которые на игру никакого влияния не оказывают в сравнение с Никитой.
Как нападающий, он сделал все что мог: команда забила 234 шайбы - это больше, чем Оттава(212) и Монреаль(226) и ровно столько же, сколько Бостон, которые вышли в плей-офф и практически не имели серьезных потерь в составе. Так же это больше, чем результат сезона 15/16 со Стэмкосом - 227 шайб.
Цена невыхода в плей-офф это поражение в домашем матче от Аризоны - предпоследней команды запада, в ходе которого Тампа вела 3-2 после 2 периода, победи в нем, молнии бы не то что попадали в уайлд кард, занимали бы 3 место в Атлантике. Кстати, по сравнению с предыдущим сезоном команда без Стэмкоса и всеми остальными потерями набрала лишь на 3 очка меньше, чем в предыдущем сезоне.
P.s. С каких пор 11 очков - это четверть от 85?)