«Рабинер давно напросился». Чуваки, вы чокнулись?
Самое удивительное в истории с Кирьяковым и Рабинером – реакция публики. В топе комментов под новостью на Sports.ru можно увидеть «исполнил мечту многих», «давно напрашивался», а также список тех, кому тоже надо зарядить. В общем, печально, что в 21 веке не всем человекоподобным существам удалось эволюционировать в homo sapiens. Дарвин запрыгал бы от радости, если бы своими глазами увидел эту переходную форму человека.
По логике этих существ, журналистов можно херачить за нелестные отзывы о любимых клубах, игроках или тренерах. В случае Рабинера не припомню, чтобы он крыл х*ями «Спартак» (именно мясные в основном хейтят мясного Игоря Рабинера). В книге «Как убивали «Спартак» Игорь просто транслировал истории, которые разорвали шаблон у фанья, уверенного в том, что внутри «Спартака» все стерильно. Никаких оскорблений и поводов для дуэли за гаражами там нет. К Рабинеру могли быть претензии, если бы он подливал Романцеву водку или учил Мукунку материться. Но ведь нет же.
В древнем посте про Кирьякова, после которого воспылало седалище орловского гения, Рабинер тоже не печатал ничего оскорбительного. Да, он написал про бывшего тренера «Арсенала» не слишком приятные вещи, но обошелся без пошлости и хамства.
Возникают вопросы: 1. Люди готовы читать только хвалебные материалы? 2. Критиковать никого нельзя? 3. Свободу слова – даже в ее самой корректной форме – в топку?
Послушайте, если журналист прошелся по кому-то, его можно бить под бурные овации идиотов в комментах? Господа, но с таким мировоззрением можно оправдать и убийство Анны Политковской, ведь она тоже перешла кому-то дорогу, тоже не вылизала чью-то задницу – и получила пулю. Аплодируем убийцам? Если так пойдет, если публика будет требовать крови, Павел «Палач» Городницкий вообще перестанет выходить из дома. Мало ли.
Дерьмово, что за свою работу журналисты получают угрозы, по щам или свинец. Еще хуже, что находится толпа, которая это одобряет.
Во всей этой истории Рабинер не прав только в одном – что не подаст в суд. Потому что быдлан, которому не указали на место, решит, что ему можно больше, чем приличным людям. И обнаглеет пуще прежнего. Если бы Кирьякову пришла повестка, он стал бы добрее и проще, как после стакана пустырника.
Игорь, твой фингал видели все, еще не поздно пожертвовать драгоценным временем и написать заявление. Мир станет чуточку лучше, а неадекваты – спокойнее. Не забывай, что где-то неподалеку разгуливает злой Канчельскис.
"но Игорь обошёлся без пошлости и хамства". Ну что - герой, чо уж. Медаль! Редкость в последнее время, кстати. Обычно тренеров с упрямством осла называют "клиническими мудаками" в каждом эфире и инстаграме, хвастая: "А это не оскорбление! Я узнавал!".
Никто особо не одобряет Кирьякова. Но ПОНИМАЮТ многие.
Кстати, сейчас Рабинер примерно как недавно обсираемый всеми Неймар по траве, катается по соцсетям. А ты предлагаешь докатиться ещё и до ментовки. Пусть синяк замажет мазью и разъебёт Кирьякова после первой его ошибки в газете своей. Но разъебёт по делу, со смакованием.
Кароч, журналисты заигрались. Спокойнее нужно быть. Корректнее. Уважать людей, которые тебе дают хлеб. Критиковать, но не обсирать. Последнее оставьте нам, диванным экспертам. Мы это умеем лучше всех.
Мразотно.
Если в заметке есть какая-то грязь - сразу большая посещаемость и много комментов.
Более-менее же подробные аналитические разборы, как правило, имеют куда как меньшую аудиторию.
Так что, автор поста прав - весьма большое кол-во людей, все ещё "говно".
Их будет становиться меньше, если подобные кирьяковскому поступки в обществе будут активно осуждаться.
У нас же получается другая дичь.
Появился в инете ролик - к мужику зацепился бухой гопник. Мужик ему в табло, и давай от души запинывать уже упавшего.
Догадываетесь же, какие комменты под видео самые популярные? Молодец мужик! Ещё мало ему приложил! Я бы его вообще....
А когда пытаешься объяснить, что пинки ногами по голове, животу и груди уже лежащему в почти отключке чуваку, могут запросто нанести травмы несовместимые с жизнью, тут же заплевывают своей желчью.
Понятно, что он ретранслятор внутреннего передела и борьбы за власть внутри клуба одной из сторон, но пусть тогда не примазываться к успехам "любимой" команды. Дали по роже. И слава богу
Далеко не все сторонники "власти" (я не из их числа) - быдланы, как и не все противники (к каковым вы, очевидно, себя относите) - агнцы божии. Воспитание от политической ориентации не зависит, как ни странно.
Забыли, кстати, слово "вата" упомянуть. Нехорошо.
понимают Кирьякова.
ты всем по щам даешь, кто год назад сказал, что ты об...лся, когда ты об...лся?
еще "понятнее" то, как Кирьяков дает заднюю, когда его спрашивают, что случилось - в здравом уме можете себе представить Рабинера, без причины матерящего Кирьякова и желающего ему втащить?
как можно с пониманием относиться не только к чудаку на букву м но ещё и трусу, мне не понятно.
а ещё есть более 70 дол6ое6ов, которые с Вами согласны.
Поэтому все рады и довольны.
а то как-то выглядит - что некоторые по вашему мнению - более равны чем другие.