Лучшие контракты НБА. Часть 1
От редакции: вы в пользовательском блоге «God Damn It!». Здесь пишут про НБА в разрезе продвинутой статистики, анализируют драфт и ходы клубов в межсезонье . Плюсуйте, подписывайтесь – и таких постов на Трибуне будет еще больше.
Мир НБА помешан на статистике. Продвинутые метрики уже давно являются более весомым показателем в скаутских отчетах, чем очки, передачи или подборы. Продвинутая статистика не идеальна, но она уже показывает, почему Ковингтон лучше Уиггинса, как Коди Зеллер делает Уокера звездой и какие игроки не являются мусором в мусорных командах.
Удивительно, но даже наличие еще более продвинутых метрик позволяет командам верить во всяких Барнсов и не верить в действительно интересных игроков. В моем случае продвинутая статистика помогает также оценить эффективность того или иного контракта.
18 очков+4,6 подбора+2,3 ассиста+1,1 перехват+0,5 блока с линейкой 40-34-71
Как вам? Неплохой такой игрок, атакующая опция с не лучшим процентом попадания, сколько дадите в год такому игроку? Я думаю 13-18 миллионов. Дальше.
Процент использования 25+Win Shares/48 minutes 0,14+плюс/минус -3,2
«Win shares» — это передовой метрический аналитический инструмент, который приравнивает одну долю победы (win-share) к одной победе команды, которая была добыта в результате действий этого игрока. Это комбинация атакующих долей победы и оборонительных долей победы. Так как WS показатель накопительный я использую этот же показатель в переводе на 48 минут. Какой контракт вы предложите игроку с такой продвинутой статистикой? И предложите ли? Уиггинс является очень хорошим примером того, как не нужно распоряжаться деньгами, но и «Миннесоту» можно понять. Миннеаполис, Тибодо и Батлер, владелец-идиот – это все немаловажные факторы, заставляющие подписывать Уиггинсов и надеяться. Пора перейти непосредственно к идее. Оценить эффективность того или иного контракта очень трудно и всё это весьма индивидуально. Данный рейтинг не говорит о том, что оно совпадает с моим мнением полностью или это единственный правильный рейтинг. Рейтинг показывает, что по моей формуле, которую я считаю объективной, данные контракты игроков лучше остальных. Правила.
Я надеюсь все прочтут этот абзац и не будет вопросов: «А где Дончич?????» и так далее.
В моем рейтинге нет следующих игроков:
1) Нет игроков с контрактом больше 20 миллионов долларов. Минус 45 игроков разом, почему? Если игрок с зарплатой близкой к максимуму или подписал максималку в прошлые годы с другим потолком зарплат и играет хорошо, то это хороший контракт? По мнение автору данного рейтинга (меня) – это нормальный контракт. Вы можете назвать контракт Карри хорошим? Нет, он нормальный, объективный и ожидаемый. Это не кража года, а отсеяв из этих 45 игроков – Андерсона, Галлинари, Барнса, Батюма, Парсонса, Уиггинса, Боша (лол), Уайтсайда, Портера, то мы получим всего 36 игроков среди которых хватает споров.
2) Здесь нет игроков с контрактами новичка первого раунда. Игроки второго раунда заключаются по другим условиям и они есть. Если контракт предлагается по умолчанию, то глупо рассуждать о его эффективности или наоборот. Это стандарт.
3) Здесь нет игроков, которые сыграли меньше 75% матчей. Хороший контракт – высокая эффективность. Формула.
Возможно, многие из вас могут сказать, что я не объективен, но я постарался сделать максимально равные условия для всех.
1 – Оценка box plus/minus – box PM игрока:6,76*2,66666667, где 6,76 – это средний bPM топ-20 игроков лиги на данный момент (29 января), а 2,66666667 означает во сколько топ-1 игрок (Харден – 12) лучше 20-ого (Хорфорд – 4,5).
Среднее значение топ-20 игроков взято для обозначения элитного клуба или уровня, который считается эталоном, а умножение на последнее число помогает объективности. Про последнюю цифру поподробнее. Разница между Харденом и Хорфордом – 7,5. Это не просто много, а безумно много. Так как bPM от 2 – это уже очень много, а Харден имеет в 6 раз больше, то и данное значение будет очень низким, что будет необъективно.
2 – Оценка WS/48 -ws/48 игрока:0,21885*1,38743455, где 0,21885 – это средний ws/48 топ-20 игроков, а 1,38743455 означает во сколько топ-1 игрок (Яннис – 0,265) лучше 20-ого (Лиллард – 0,191).
Если вы прочитали пункт 1 в формуле, то поняли и откуда здесь все цифры.
3 – Оценка зарплаты в текущий год – (1-(зарплата в сезон 18/19:20000000))*0,5, где 20000000 миллионов – это моя граница рейтинга, а 0,5 – это коэффициент важности. Коэффициент важности введён для того, чтобы игроки, имеющие низкие показатели первых двух значений, но играющие на минимальном контракте не получали лёгкого и несправедливого преимущества.
Если игрок имеет отрицательное значение box Plus/Minus или WS/48, то автоматически получает 0 в графу.
Финальная цифра – это сумма трех показателей и именно эта цифра расставила места в моём рейтинге. В итоге я просчитал значения 156 игроков в лиге, которые подошли по параметрам и участвовали в моём рейтинге.
Почти, но нет: Джулиус Рэндл (1,33), Маркус Моррис (1,32), Патрик Беверли (1,32), Кайл Андерсон (1,24), Аль-Фарук Амину (1,23), Ноа Вонле (1,23), Заза Пачулия (1,19), Эд Дэвис (1,19), Деррик Джонс (1,19), Ти Джей Макконелл (1,15) – один из двух игроков, который имеет 0 в графе оценка box Plus/Minus из-за отрицательного значения bPM среди 50 лучших.
30. Дориан Финни-Смит. «Даллас Мэверикс»
7,7 очков+4,5 подбора+0,7 передач за 24 минуты с линейкой 47-36-67
box plus/minus 1,2+WS/48 0,99
Заработает за сезон 18/19: $1,544,951
Оценка по формуле: 0,47+0,4+0,46=1,34
Рик Карлайл – гениальный тренер. Всё, что нужно знать о Финни-Смите – это 4 средних года в универе, незадрафтован и прогрессирует третий год подряд в «Далласе» по всем показателям кроме потерь. В этом году его контракт заканчивается, и если «Даллас» хочет продлить его, то вопрос стоит уже не 1-2 миллионов, а 6-10. Дориан имеет шот-чарт игрока «Хьюстона», то есть только броски из краски или из-за периметра. Он проводит первый сезон на тройке и уже доказал, что так более эффективен. Финни-Смиту не нужен мяч, он может спокойно играть 3-and-D игрока и быть эффективным. Хороший ролевик за копейки (пока что). Финни-Смит настолько правильно развивается, что должен играть в другом клубе из Техаса.
29. Джо Харрис. «Бруклин Нетс»
13,3+3,8+2,5 за 30 минут с линейкой 49-45-84
box plus/minus 0,7+WS/48 0,11
Заработает за сезон 18/19: $8,333,333
Оценка по формуле: 0,36+0,7+0,3=1,35
Я знал точно, что Джо Харрис будет в моём рейтинге. Он слишком хорош для «Нетс». Джо по-прежнему молод, развивается, находится ещё не на пике и уже является элитным шутером. Его не приглашение на конкурс трёхочковых – абсурд. Джо по-прежнему не лучший защитник, но он старателен и не является в защите статистом. Его Томпсоноподобность нельзя отрицать. Один из самых эффективных шутеров лиги с образцово-показательным шот-чартом. Он в топ-20 по eFG% среди игроков, сыгравших хотя бы 35 матчей в этом сезоне. Джо был бы идеальным винтиком в «Хьюстон», «Милуоки» или «Филадельфию». Его дуэт с Расселом достоин отдельного внимания. Он отлично подходил под ДиЛо, который не прочь повозиться с мячом. Харрису же мяч не нужен вообще. Давайте подумаем Расселл-Харрис-Левёрт-место под звезду-Аллен – это команда на что претендует через 3 года? Во всяком случае здесь много интересных активов, которые многим пригодятся.
28. Руди Гэй. «Сан-Антонио Сперс»
14,2+6,5+2,5 за 27 минут с линейкой 52-40-86
box plus/minus 1,8+WS/48 0,131
Заработает за сезон 18/19: $10,087,200
Оценка по формуле: 0,67+0,43+0,25=1,35
Руди Гэй – это типичный игрок системы «Сан-Антонио Сперс», который как хорошее вино из коллекции Поповича становится всё лучше и лучше. Самый главный факт, который нужно знать о Руди – он никогда не бросал так хорошо ни по одному из показателей. Дальние, штрафные, общий, средние – все броски имеют лучший процент в карьере в этом сезоне. До этого сезона лучшие показатели Руди Гэя по eFG% были достигнуты в прошлом году – 0,506%, в этом он имеет звездные 0,567%. Я не удивлён этому, Руди – 32, а это уровень перспективной второгодки в Техасе (не во всём Техасе), который должен расти и расти ещё лет 5. Теперь Гэй играет на четвёрке, но показывает лучшую защиту в своей карьере, а его игра эволюционировала в другом. Люди зачастую не понимают, что попадать 3 из 6 и 5 из 10 – это одно и тоже, но когда твоя эффективность растёт и ты можешь забить 4 из 5, то это гораздо лучше. Руди Гэй – баскетбольная классика от Поповича, высокая организованность игры, понимание игры, максимальная эффективность из оставшихся ресурсов. Вы думаете больше не будет игроков из «Сан-Антонио Сперс»? Хах.
27. Тобайас Харрис. «Лос-Анджелес Клипперс»
21,1+7,9+2,7 за 35 минут с линейкой 50-43-88
box plus/minus 1,9+WS/48 0,145
Заработает за сезон 18/19: $14,800,000
Оценка по формуле: 0,79+0,45+0,13=1,36
В моём понимании все игроки стоят на отдельной ступени градации таланта. Более того, каждый год отдельного игрока. Это как винный погреб по Биллу Симмонсу. Вот есть легенды – Майкл и Леброн в любое время, потому что никто не помнит кто там бегал в начале нулевых за «Вашингтон». НИКТО. Суперзвезды – Уэйд-06, Гарнетт-08, Дэвис-18, звезды – Конли-17, Уайтсайд-17, Рэндольф-07, и мы имеем Харриса, игрока, имеющего статистику звезды, топовую бросковую статистику, его eFG% - 0,567%, я всё искал, искал и искал за что я могу зацепиться, чтобы аргументировать свою позицию и не нашёл. Харрис – звезда, лидер «Клипперс», которые имеют хорошие шансы на выход в ПО, но даже говоря словосочетание лидер «Клипперс» мне рисуются другие люди. В американском спорте есть понятие eye test – это впечатление от игры команды, игрока после просмотра игры, без статистики и прочей информации. Я смотрю на игру Харриса и вижу – он тащит большую часть атаки команды, которая борется за ПО на очень конкурентном западе, он эффективен и полезен, возможно, он самая недооценённая звезда лиги, возможно, это мои придирки, которые я не могу выразить, но я по-прежнему не могу его занести в элитный список игроков. При всём этом, я люблю Харриса, он мне нравится, а за 15 миллионов я вообще его обожаю. Если в этом году «Клипперс» выйдут в ПО, то он явно поднимется на уровень Блейка в иерархии команды. Мне придается смириться с фактом того, что:
Тобайас Харрис – полноценная звезда команды на западе.
26. Андре Игудала. «Голден Стэйт Уорриорс»
5,5+3,8+3,2 за 24 минуты с линейкой 47-34-62
box plus/minus 2+WS/48 0,120
Заработает за сезон 18/19: $16,000,000
Оценка по формуле: 0,87+0,43+0,1=1,4
25. Джордан Белл. «Голден Стэйт Уорриорс»
2,9+2,6+1,2 за 11 минут с линейкой 53-0-67
box plus/minus 1,2+WS/48 0,121
Заработает за сезон 18/19: $1,378,252
Оценка по формуле: 0,51+0,42+0,47=1,4
Два игрока из одной команды, которые имеют абсолютно разные ситуации. Я бы выкинул бы Белла при первой возможности из этой таблицы, но это цифры. Контракт Игги – это не вина «Уорриорс». Игрок мог уйти в «Рокетс», и чемпионы попали в классическую ситуацию: продлить нельзя отпустить – запятая на ваше усмотрение. Андре начал стареть еще в последнем сезоне за «Филадельфию», и это нормально. Сам факт того, что Игги остаётся полезным в 2019, вызывает уважение, и это имеет ряд причин. Для тех, кто много читал про Андре на зарубежных ресурсах, не является секретом, то что он вкладывается чуть ли не на уровне Леброна в свое тело и пытается соблюдать режим и каждую мелочь. Игги по-прежнему профессионал с большой буквы. Он уже не является игроком, который имеет большое влияние на атаку (offensive box Plus/Minus – 0,2), но его влияние на защиту по-прежнему очень важно (defensive box Plus/Minus – 1,8). Кроме того, Игги выполняет важную функцию шефства над молодыми игроками, например...
...Джорданом Беллом, который бесит меня весь сезон. Игрок, которого называли чуть ли не главным стилом драфта, получил гайку и снизил к себе требования. Белл просто перестал развиваться и начал регрессировать. Он абсолютно бесполезен в атаке. Его offensive box Plus/Minus равен -2, а это худший показатель из всех игроков, которые играют в команде. Как же он попал в рейтинг? Первое и главное – это defensive box Plus/Minus – 3,2, второй после Грина. Физические данные и хорошая организованность обороны всей команды держат Белла в этом рейтинге, что не отменяет того факта, что он стал хуже по всем показателям в этом сезоне. Второе – его не высокая зарплата в этом году. Надеюсь, что Белл еще заявит о себе, но пока в это не верится.
24. Томас Брайант. «Вашингтон Уизардс»
9,2+5,7+1,1 за 19 минут с линейкой 65-39-81
box plus/minus 1,4+WS/48 0,196
Заработает за сезон 18/19: $1,378,242
Оценка по формуле: 0,55+0,50+0,47=1,5
Томас Брайант – ошибка «Лейкерс», о которой не говорят, а ведь игрок был перспективен по многим скаутским отчетам, возможно, он совершил ошибку, оставшись на второй год в универе, но нельзя не заметить, что второй год в Индиане сильно развил его фундаментальные навыки. Сейчас Томас Брайант – это молодой перспективный центровой, который бросает издали, дает пользу в атаке и защите, а также имеет хорошие перспективы развития. Особенно, если получится скинуть контракт Уолла (спойлер: нет). Уолл хотел талантливого большого? Пожалуйста, осталось упаковать Уолла куда-нибудь. Нет смысла говорить о никчемности этого сезона «Уизардс», но Брайант должен остаться независимо от ситуации: слив или перекройка состава.
24. Майерс Ленард. «Портленд Трэйл Блэйзерс»
6,1+4+1,3 за 15 минут с линейкой 55-47-88
box plus/minus 2+WS/48 0,175
Заработает за сезон 18/19: $10,595,506
Оценка по формуле: 0,83+0,48+0,24=1,5
Майерс Ленард сам по себе достаточно комичный персонаж. Атакующего защитника запихнули в тело семифутера, но не добавили пластичности. Ты как будто наблюдаешь за игрой хоккеиста в баскетбол, который боится вести мяч и при первом же получении кидает его в кольцо, но при этом попадает. Его нацеленность на кольцо, чувство ритма игры и разнообразные навыки в атаке – вот почему Майерс так высоко. Он нескладный, его защита на уровне между трупом Новицки и тренировочным конусом (от меньшего к большому), а за 48 игр в этом сезоне он сделал 9 блоков. 9 блоков. Семифутер. Ну вы поняли. При это Ленард мне нравится, даже очень и дело тут не в богатом арсенале атак, а в скрин ассистах, которые составляют важную часть атаки. Все же читали разбор Егора о том, как изменилась атака «Хорнетс» без Зеллера? Вот и Ленард – это постоянные заслоны, но Майерс опасней, чем Зеллер. В отличие от последнего, Ленард спокойно бросит издали и после заслона сделает шаг назад, а не вперед, ему необязательно лезть под кольцо, а это уже хорошая вариативность для развития атаки. Резюмируем, мы получаем большую тренировочную фигуру в защите, которая является важной частью атаки и бросает отовсюду с высоким процентом.
23. Джавейл Макги. «Лос-Анджелес Лейкерс»
10,8+6,9+0,8 за 22 минуты с линейкой 59-14-65
box plus/minus 1,9+WS/48 0,157
Заработает за сезон 18/19: $2,393,887
Оценка по формуле: 0,67+0,45+0,44=1,6
А вы знали, что в последний год универа бросал трехочковые на высоком уровне? 33% - это отличный уровень для центрового такой формации. Забавно, что Макги является лучшим защитником «Лейкерс» по всем показателям, да и в этой номинации ему может составить конкуренцию только Чендлер. К сожалению, Макги превращается в тыкву через 20 минут игры и вынужден заменяться. По атакующим показателям все плохо у всех, кроме Леброна, ККП и Кузьмы. Джавейл очень полезен и уже давно отошёл от своих стереотипов (но попадать в глупые ситуации не перестал). Джавейл – классный, у него 2 перстня, он кайфует от жизни, постоянно попадает в комичные ситуации, его любят все партнеры, играл в лучшей команде современности и с лучшим игроком современности, а ещё когда-то сделал крутой данк на конкурсе в 2011 году, а сейчас он играет в «Лейкерс», которые в этом году напоминают лучшие работы Ларса фон Триера. Ты ничего не понимаешь, вроде бы разобрался, а потом снова потерял нить происходящего, но тебе интересно наблюдать. Я даже не хочу расписывать всю полезность Макги, он классный, и этого хватает, чтобы я любил его.
22. Таддеус Янг. «Индиана Пэйсерс»
12,7+6,3+1,9 за 30 минут с линейкой 54-33-61
box plus/minus 2,6+WS/48 0,143
Заработает за сезон 18/19: $13,764,045
Оценка по формуле: 1+0,44+0,16=1,6
Для меня феномен «Индианы» был сложен в понимании еще в прошлом сезоне. Тогда я все списывал на железные гениталии Оладипо и Тернера, которого все игнорируют, а ведь его прогресс и универсальность подходит к элитному уровню и он уже давно является звездой, а потолка развития там пока не видно, но если разобраться глубже, то мы увидим полезного Сабониса, эффективного Богдановича и Янга. Янг и Оладипо – это не просто два игрока, которые будут в тебя вгрызаться всю игру, а потом забьют в клатче и сделают это настолько буднично, что ты уже сомневаешься в крутости Чака Норриса.
Оладипо – лучший клатчер НБА.
Таддеус Янг подкупает тем, что грызет паркет и не боится черновой работы, а это большая редкость в 2019. Янг – это такой игрок, который делает из команды со звездами – команду-контендера. Грин в «ГСВ», Смарт в «Бостоне», 90 % состава «Сперс» за последние 20 лет. Не верю в то, что «Индиана» является контендером, а после травмы Оладипо не являются уж точно, но Янг делает эту команду очень конкурентной из просто хорошей.
«Индиана» останется конкурентоспособной и без Виктора, а если Оладипо восстановится от травмы, то следующий год для команды будет определяющий.
21. Неманья Бьелица. «Сакраменто Кингс»
10+5,9+2 за 24 минуты с линейкой 48-42-76
box plus/minus 2,2+WS/48 0,123
Заработает за сезон 18/19: $6,500,000
Оценка по формуле: 0,87+0,42+0,34=1,6
Бьелица должен был уехать из НБА, и его карьера прошла бы незаметно и заурядно, но у него было более 6 миллионов причин для того, чтобы остаться в лиге, а потом самая смешная организация лиги во главе с моим любимым игроком последних лет в NCAA начала творить чудо, а Бьелица превратился в крутого игрока в 30 лет. Неманья был всегда посредственным защитником и подтверждал каждый стереотип о больших европейцах. Хороший бросок, фундаментальность, мягкотелость и отсутствие защиты, но что-то у него сломалось и он стал защищаться на хорошем уровне в «Сакраменто», а хорошо защищаться в «Сакраменто» – это защитник, который близок к элитному уровню. Неманья отличный игрок в 2019, который является важной частью успеха «Сакраменто», которые продолжают удивлять и идти с положительным балансом.
P.S. Тут теперь не будет долгих пропаж и вот интересный канал с графоманией первого сорта для тех, кто любит НБА. Подпишитесь для мотивации или Ваша команда назначит тренером Лавара. В телеграмме ещё больше новостей и обсуждений.
Фото: REUTERS/Andrew Boyers/Action Images; REUTERS/Alonzo Adams/USA TODAY Sports, Noah K. Murray/USA TODAY Sports, Eric Hartline/USA TODAY Sports, Soobum Im/USA TODAY Sports, Richard Mackson/USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Hannah Foslien; REUTERS/Kim Klement/USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Ezra Shaw
Но ребят, 6 очков за 15 минут и 10 мультов! 6 за 10! почти полтора мульта за очко за игру!!!! полтора, Карл!!! И это никакой не защитный монстр, и не гуру ассистов. Да, бросковая линейка хороша, и с юсаджами всякими полный порядок... Но по мне это никак не хороший контракт.
Про контракт Игуодалы вообще смешно для меня. Мы ведь тут пытаемся математикой заняться, не? т.е. все вот эти предыстории про повторение контрактов нас волновать не должны, правильно?
А вообще, я бы всё-таки поправил формулу. Там должна быть линейная зависимость от сыгранных минут. Если человек играет по 10 минут и имеет контракт больше 10 млн, то этот контракт никак нельзя назвать хорошим, ну только если он за свои 10 минут 20ку скорит. А может и не править формулу, а просто ввести критерий отсева: количество сыгранных минут должно превышать количество миллионов в контракте. Может даже минуты с коэффициентом каким-нить...
P.s. КузЬма
Из разряда как Бобан исторический PER имеет(л).
Можно сравнить с другими игроками, которые выходят на паркет вместе с Беллом
Как главный фан Белла на сайте скажу, что в неких аспектах он сейчас в кризисе второгодки , но постепенно добавляет в арсенал новые штуки
до декабря он не бросал средние 2очковые , потом получил больших люлей и начал бросать и попадать, не как Дэвид Уест конечно, но достаточно стабильно . Пасы никуда не делись, и его видение площадки остается на достойном уровне
и он начал намного меньше памп-фейкиться , чем в начале сезона
Следующий сезон будет решающим для него , и я верю что он докажет насколько ценен
Твой лозунг, что бросать 3 из 5 и 6 из 10 - это одно и то же, вкорне не верный. Ибо остальные 3 из 5 тоже должен кто-то бросить.