Скрепы скрепами, но методички обновлять надо
Срач как срач.
Инициатива национальных антидопинговых агентств встретила достойный диванный отпор.
"Трусы", "петухи", "англосаксы", "уроды", "говнюки", "мрази", "дебилы", "небратья из 404", "шакалята" - в-общем, весь джентльменский набор отечественной духовности-державности.
Попытался разобраться, чем недовольны патриотически настроенные эксперты. Наткнулся на такой комментарий:
"Если есть риск недопущения наших спортсменов, то надо подавать иск за клевету на Макларена.. Раз нет доказательств, то это и есть клевета".
Отвечаю:
"Клевета предполагает ложные сведения. В докладе Макларена нет ни одного ложного утверждения".
Тут же нарываюсь на энергичное возражение:
"ЧТО? ? ? У твоего Макларена почти ничего не подтвердилось, иначе бы они такую истерику не поднимали бы".
Лениво отмечаю, что очередной бандерлог попался на крючок, и вежливо интересуюсь:
"Что именно из того, что утверждал Макларен, не подтвердилось?"
Бандерлог продолжает лютовать на ветке, не давая спуску многочисленным врагам России. Но мне больше не отвечает. Я переспрашиваю:
"Я ответа на свой вопрос дождусь? Что именно не подтвердилось у "моего" Макларена?"
Бандерлог не отвечает, но за товарища вступается другой:
"Вина 95 спортсменов как минимум - по остальным то же самое будет. Так что ничего не подтвердилось. Опять пиндосы пернули в лужу. И ты вместе с ними."
Переключаюсь на второго:
"Ну что же, если ты влез, буду тыкать носом тебя. Приведи цитату или любую выдержку из доклада Макларена, где эти 95 спортсменов обвиняются в применении допинга. Не сливайся только, буду разочарован"
Ответ изумителен, свеж и настоян на скрепах:
"Себя носом в свои какашки потыкай, косолапый, с идиотом я бы еще спорил..."
Модератор, правда, фонтанирующий интеллектом комментарий не оценил. Его можно прочитать лишь потому, что я успел ответить на него:
"Ну вот. Слив засчитан".
И знаете, что мне на это написал бандерлог?
Ну конечно, что же еще:
"Твой тоже".
Оба бандерлога продолжают прыгать по веткам, благо повод для новой истерики не заставил себя ждать.
Так вот, что спросить-то хотел.
Ау, бандерлоги! Поддержите двух слившихся товарищей. Ответьте мне на простой вопросик: что именно в докладе Макларена является ложью, не подтвердилось или опровергнуто?
А если нет ответа - товарищам повыше намекните, что пора бы методичку дополнить. А то неуместный вакуум накануне санкций образовался. Недоумевают крестьяне, как с идеологическим врагом справиться.
От себя лично хочу задать вопрос из любопытства. Вы пояснили, что досыпая в пробирки соль, Родченков добивался нужного удельного веса. А зачем в некоторые пробирки он добавлял кофе для цвета? Цвет обязан быть темным? Или цвет с данной мочи тоже протоколирется? И второе. Почему в некоторых пробирках были обнаружены ДНК двух или более людей. Зачем Родченков смешивал мочу? Что количества заранее сданной мочи было недостаточным? Спасибо заранее.
На каком основании КАС это признал?
Предположим подменена, вроде в случае с Легковым речь идет только об одной поцарапанной колбе. Где кем и когда? Если мне не изменяет память, то Макларен выдвигал только одну версию, версию Родченкова. Версия Родченкова является на эту самую минуту доказанной?
Я правильно понимаю, что ты утверждаешь, что эти три вывода не подтвердились?
Ты неправильно понял. Макларен сопоставил показания Родченкова с данными трасологической экспертизы бутылочек, химического анализа проб, киберанализа жёсткого диска компьютера, документальными показаниями достаточного числа анонимных свидетелей, содержанием электронной переписки и другими документами (бейдж Блохина и др.)
Кто это психически нездоровый человек? Президент России награждает орденами и грамотами психически больных людей? Вот это номер, даже у Навального такого компромата нет.
Ты жалок, ФыДыХ. Жди санкций. И молодец, что про рикошеты давно не заикпешься
Какую версию выдвигал Макларен? Что именно из его доклада не подтвердилось?
В связи с этим я в третий раз повторяю свой вопрос: что именно из доклада Макларена не подтвердилось или опровергнуто?
Вы невнимательны. Лично я не утверждал, что доклад Макларена целиком. Либо его какая то из частей опровергнута.
Подтвердить и опровергнуть с каких пор стали синонимами?
Не подтвердилось ничего. Кроме царапин, солей и днк. Кто, где и когда царапал, сыпал соль и вливал днк. Не установлено. "Квалификация" специалистов устанавливавших подлинность переписки Родченков - чиновники минспорта. Вызывает сомнения.
Где в этой переписке сюжет относящийся непосредственно к ОИ в Сочи? Где доказательства контактирования Родченкова с ФСБ и минспорта в момент самой олимпиады?
Как там по науке называется примитивная попытка давления на следствие?
Единственное, что установил Макларен, это наличие неких царапин, соль и ДНК в отдельных пробах. И что это доказывает? Абсолютно ничего. А некоторому количеству НАД. Уже все ясно. А на каком собственно основании?
Наличие царапин, означает только наличие царапин. Даже при их совпадении с теми которые были получены некими экспертами.
Мне например очень интересно понять. Как эти эксперты получили доступ к внутренним поверхностям крышек колб.
Соль и ДНК. Вот пожалуй и все. Что есть. Сколько таких проб? Хотелось бы понять масштаб проблемы, для начала.
Уровень идиотизма и подлости отдельных российских чиновников и от спорта в том числе. Известен и без доклада Макларена.
От инициативы НАД, очень дурно пахнет. Ибо это борьба со злом. При которой используется еще большее зло.
Далее. Где я утверждаю, что читать и признавать - это одно и то же?
Смешивал, скорее всего, потому что были слишком большие отличия с подмененной. По цвету или удельному весу.
Повторяю в 4-й раз: какое именно утверждение Макларена не подтвердилось? Ферштейн? Какое именно, а не "ничего, кроме".
Зная твою привычку изворачиваться и врать, ещё раз повторю: КАКОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ МАКЛАРЕНА НЕ ПОДТВЕРДИЛОСЬ? Конкретно, цитата из доклада.
Навскидку. Утверждение про причастность ФСБ к подмене проб в Сочи? Не доказано ни первое, ни второе.
Интересно ваше отношение к юридическим тонкостям. Когда это выгодно вам, вы их трактуете и семо и овамо. Когда это не выгодно. Пытаетесь изображать крючкотворство?
Тем либо иным способом. Не суть важно каким. Но именно Макларен вывел версию с ФСБ, на новый уровень. Первыми если не ошибаюсь были журналисты.
Подтвердилась причастность ФСБ к факту подмены? Еще раз. Доказан сам факт подмены именно в Сочи?
По моему вы несколько зациклились на виртуальном общении с неким ФеДеиксом. Похоже это мешает вам сосредоточиться. На главном в нашей дискуссии.
ФыДыХ, прекрати разыгрывать из себя большего идиота, чем ты есть на самом деле
Я правильно понимаю, что ты утверждаешь, что эти три вывода не подтвердились?
Не теряй время, действительно
Насколько я понял единственное что сопоставил Макларен это наличие царапин,соли и днк. И на этом основании пригвоздил вывод про наличие госсистемы с бондинианой в плане заноса выноса мочи?
Давай не забывать.Что переписку он получил от психически нездорового человека.
Интересно так же. А рассматривался Маклареном вариант, что у Родченкова могло перемкнуть в любой момент. С подобного рода заболеваниями так бывает иногда. И он начудил там с пробами. Допустим в качестве научного эксперимента. Такое тоже за ними водиться.
Однако Родченков честен и это не обсуждается.
Я вот конкретно вас, конкретно в этой дискуссии и призываю. Дождаться итогов работы комиссий МОК. Почему этого не делают НАДы. Лично мне кажется как минимум странным.
Что вам сделал этот ФеДеикс плохого? Может быть я смогу чем либо помочь?
надежным и честным человеком.
2. Все другие свидетели, опрошенные следственно-оперативной группой
НЛ, заслуживали доверия. Их показания принимались только в том
случае, если они однозначно отвечали требованиям стандарта.(цитата)
Вот собственно и все. Если других доказательств нет. Родченков безусловно честный и надежный источник информации. Это финиш.
Даже если что то там реально и происходило.
А по факту шесть проб с солью. Три с днк. Это одновременно и много и естественно мало.Знать бы еще чьи это пробы конкретно.
1. Московская лаборатория действовала с целью защиты российских
спортсменов, принимающих допинг, что предусмотрено навязанной
государством системой мер защити, описанной в отчете как
Методология уничтожения позитивных [проб].
2. Лаборатория в Сочи использовала уникальную методологию подмены
образцов, чтобы позволить российским спортсменам, принимающим
допинг, участвовать в Играх.
3. Министерство спорта осуществляло управление, контроль и надзор за
обращением с результатами анализов спортсменов или подменой
образцов при активном участии и поддержке ФСБ, ЦСП, а также
Московской и Сочинской лабораторий.
Доказательства всего этого где?
До чего же у тебя жалкая и никчемная жизнь, даже не жаль - уж слишком ты ничтожен