17 мин.

Темные силы нас злобно гнетут

59

Все мы сталкивались с представителями различного рода экзотических групп. Одни из них существуют только на бумаге, к примеру, гоблины или хоббиты. Другие в реальной жизни, к примеру, цюрихские гномы. Народный эпос спортс.ру и других аналогичных ресурсов породил к жизни новых загадочных существ. Только в отличие от вышеупомянутых никто не знает как их зовут, как они выглядят и где обитают. Известно только, что это некие темные силы, наподобие тех, о которых пели когда-то на своих подпольных сходках революционеры-ленинцы. Еще известно, что эти темные силы распределяют между фигуристами грибы, чем выводят авторов эпоса из душевного равновесия. Наделяют-то фигуристов грибами, конечно, судьи, но вот распределяют их именно темные силы, у которых судьи находятся в беспрекословном подчинении. С этими темными силами умеют вступать в контакт представители национальных федераций и накупают у них грибов. Как они это делают, никто толком объяснить не может, но человеку простодушному знать это и не обязательно. Человек простодушный просто зайдет на форум и заявит с уверенностью, что все закупленные Федрой грибы достались фигуристке такой-то. Или что в такого-то фигуриста Федра "вложилась по полной программе". И что при этом возникает перед его мысленным взором неведомо. Возможно, какое-нибудь загадочное место типа платформы номер 9 и 3/4, на которой зловещие старушки торгуют галлюциногенными грибами в банках, или какая-нибудь таинственная биржа, на которой "вкладываются" в фигуристов.

Товарная биржа, торгующая грибами для фигуристов

Но то человек простодушный, с которого и взятки гладки. С людьми простодушными я бы и связываться не стал. Пытаться изменить их представление о мироздании - во-первых, это опасно, а, во-вторых... как-то не по самаритянски, что ли. Но о "вложениях" в фигуристов говорят также люди вроде бы здраво мыслящие. А человеку здравомыслящему, да еще и, по всей видимости, обремененному высшим образованием в купе с любовью к математике, хочется свою позицию как-то добротно обосновать. Что и попытался сделать opty. Присутствие "темных сил" (взял в кавычки, поскольку этих конкретных слов в лексиконе opty, конечно, нет) он решил доказать с помощью инфляции оценок. Аналогичным образом в свое время закон сохранения энергии был доказан с помощью неведомого на тот момент нейтрино. Но закон сохранения энергии окончательно признали доказанным лишь после того, как было доказано существование этого самого нейтрино. Поэтому перед opty встала задача доказать существование инфляции оценок, чем он и занялся, призвав на помощь статистику.

Тут я вынужден поместить краткий пересказ статистических постов opty, а также некоторых комментариев к ним, поскольку именно они как нельзя лучше иллюстрируют то, о чем мне хотелось бы сказать. Посетители спортса, читавшие упомянутые посты, вполне могут эту часть пропустить.

Первый пост был, как я понимаю, подготовительным. Никаких конкретных фамилий - одни голые цифры. Правда вектор был задан уже названием, в котором фигурировали слова "война грибов". И все бы ничего, но уже в самом начале обсуждения opty не удержался от конкретных имен и намеков:

"В этом сезоне Вагнер нарастила себе 10 баллов компов, причем без особой стабильности. Есть и более впечатляющие примеры, кое кто и больше 20 баллов себе нарастил по ходу сезона".

Поклонники Медведевой и без того с большим подозрением бродили вокруг текста, поэтому кто этот "кое-кто" и в чью сторону дует ветер им разъяснять особо не пришлось. Ну и понеслась душа в рай...

Ложь или суровая правда жизни?

Выдержав благополучно войну на истощение (629 комментариев), opty пошарил по резервам верховного главнокомандующего и выдал на гора пост под названием "Инфляция оценок - беспредел или тенденция?" цифры в котором касались уже непосредственно Медведевой. И опять все бы ничего, но тут очень некстати вспомнили выражение Дизраэли о трех видах лжи, в котором статистика находится на самом почетном месте.

Оpty отозвался в том духе, что это лишь ловкий трюизм, лишенный какого бы то ни было реального смысла. В дискуссии о высказывании Дизраэли участвовал ваш покорный слуга, который попытался ему объяснить казалось бы очевидную вещь: что под лживостью статистики Дизраэли имел в виду не сам математический аппарат, а то, как с ним частенько обращаются и как его используют. Что при желании под статистику можно подогнать все, что угодно, а потом прикидываться шлангом и делать невинную мину: голые факты и ничего кроме фактов. Что если ввести фразу Дизраэли в поисковик, то можно увидеть множество реальных примеров, как с помощью статистики информация превращается в дезинформацию. Для наглядности привел в пример его же собственные цифры, согласно которым получалось, что если взять оценки Медведевой не за два последних года, как это сделал он, а за три, то прирост оценки за три года получался меньшим, чем за два. А это в контексте рассматриваемой проблемы выглядело полным абсурдом.

В ответ opty заявил, что Дизраэли (премьер-министр Великобритании) - фашист. Ну, разумеется! Кем же еще ему быть, если даже из своего туманного далёка он умудрился бросить тень на столь заботливо выстроенную конструкцию opty?

(Забегая вперед, скажу, что позднее в развернутом и куда более убедительном виде мысль Дизраэли о лживости статистики попытался донести до opty Адекваттт, посвятивший его выкладкам целый пост.)

Вот тут-то в очередной раз и прозвучали сакраментальные слова о том, что Федра в Медведеву "вложилась". Оpty поспешил подставить плечо еще один видный апологет существования "темных сил" из числа вроде бы здравомыслящих Doctor of Philosophy:

"Понимаете, речь ведь не о том, чтобы кричать "уууу, грибы! засудили!", а в том, что в ФК в прошлом сезоне, судя по статистике (судя по статистике opty - прим. автора), обострились грибные войны. opty прямым текстом написал, что если бы в Женю не вложились, могли бы проиграть ЧМ. Засунули бы под Вагнер и не поморщились. То есть выхода реально не было. Там грибуют дома, американские чемпионаты имеют специфику издревле, в Японии пошли грибовать тоже со ставкой "все грибы в одну корзину". Ну и что оставалось нашим делать? То, что наиболее надёжными Федерации сочли Женю и Сатоко и им ушла серьёзная поддержка, это вообще не так важно. В конце концов они реально были на тот момент сильнейшими в своих сборных. Речь в первую очередь о самом факте, что накручивание пошло. Отсюда и инфляция. Причем, Женя не одна такая: японская федерация, к примеру, вложилась в Миахару."

Кто на каком месте окажется зависит вовсе не от этих ножек а от "грибных вкладов"

Когда я спросил его, каким образом федерации разных стран осуществляют свои презренные вложения, последовал ответ: "Разумеется, тут механизмы неявные. Это можно только гадать."

Т.е. разумные с виду люди берутся что-то публично утверждать, не имея о предмете ровным счетом никакого представления. Когда тот же вопрос я задал opty, он попытался ответить более развернуто, но количество тумана после этого не уменьшилось:

"Ну например те же семинары для судей проводимые совместно с федерацией и ИСУ, в которых судьям на примерах показывают и рассказывают как и что надо судить. Утрируя: "Уважаемые судьи , вот вам пример идеального лутца, кинограмма сделана на основании прыжка фигуристки "Т"... Ну и так далее. Кулуарные переговоры, заказные статьи в СМИ, накачка общественного мнения."

Ура! Оказывается россияне учат глупеньких судей уму-разуму! Можно было бы гордиться, если бы на свете существовала только Федра а ИСУ при этом была бы у нее на посылках. Но как же семинары в Японии, в Штатах, в Канаде, на которых уже местные функционеры, засучив рукава, принимаются полоскать судьям мозги: "...вот вам пример идеального лутца, кинограмма сделана на основании прыжка фигуристки "М"... "...фигуристки "В"... "фигуристки "О"... Это же какое железное здоровье нужно иметь, чтобы крыша не поехала? И после всего этого opty еще заявляет, что не является любителем конспирологии. При том, что все перечисленное - самая настоящая конспирология в чистом виде и есть. Написав об этом, я на всякий случай поинтересовался:

"У Вас ведь, насколько я понял, никаких фактов о кулуарных переговорах насчет Медведевой не имеется, ссылок на заказные статьи нет, примеров "накачки общественного мнения" тоже?"

Ответа не последовало.

На этом можно было бы завершить мой экспресс-обзор, если бы не еще один участник дискуссии, благодаря которому неведомые темные силы, о которых упоминалось выше, неожиданно не обрели для меня вполне осязаемый образ.

Журэма написала:

"На месте Медведевой вполне могла оказаться та же Радионова , но Мишин со своей пропагандой 3А, а так же Ленина температура и J.Lo сделали свое черное дело, и федра на ЧЕ15 решилась и отдалась Лизе, которая и должна была планомерно набрать к ЧМ16 сегодняшние баллы Жени. К несчастью Лиза увлеклась быдло-парнями с шутками ниже пояса, растеряла былую форму и устроила федре форсмажор. Поскребла по сусекам федра, наскребла стабильную Медведеву с вменяемыми и хитро-выстроенными прогами и ускоренными темпами запустила ее в космос."

ОК, запустила - так запустила, но объясните хотя бы как устроен ракетоноситель?

Ракета, с помощью которой Федра запустила Медведеву в космос

Получалось, что в силу случайных обстоятельств Федра назначила Медведеву "любимой женой", нажала на какие-то рычаги и бусурманские судьи послушно взяли под козырек. На просьбу представить хоть какие-то доказательства существования мировой фигурнокатательной закулисы, способной обеспечить подобное действо, она мне тут же загрузила десять бочек апельсинов, обдав фонтаном отрывочных данных с одного штуцера (типа, а вот у Вагнер компоненты, а вот у Медведевой, а у той грибы, а у этой...) Видимо, в ее представлении понятие "грибы" идеально рифмуется только с понятием "федерация вложилась" и ни с чем больше. На закуску она предложила мне доказать, что фигурнокатательной закулисы не существует. Поначалу я, честно говоря, опешил. Как опешил бы, если бы меня попросили доказать, что не существует оборотней, доппельгангеров или гуигнгнмов. И попытался ее убедить, что

"постановка вопроса от обратного по сути своей абсурдна. К примеру, я начну утверждать, что всем миром управляет тайный комитет снежных карликов. Попробуйте доказать, что его не существует. Вот Ваша фигурнокатательная закулиса этот комитет снежных карликов и есть."

Она мне: "Оставьте свою "лапшу о снежных карликах "для кого-нибудь другого."

Я ей: "Снежные карлики не мои, а Ваши))." И напомнил, что мы так и не заслушали "начальника транспортного цеха". То бишь не выяснили, как зловредная Федра умудряется дирижировать международными бригадами судей.

Тут все и выяснилось: что вылечить меня не такая простая задача, что мой диагноз ясен - у меня Медведева головного мозга, и что она оставляет меня наедине с моим безумием. Как говорится, при желании можно хлопнуть дверью и в открытом поле.

Оставшись наедине со своим безумием, я озадаченно поскреб черепушку. Во время нашего спора я вовсе не пел Медведевой дифирамбы (хотя есть за что), а только пытался объяснить ее оценки причинами, далекими от конспирологии. А в моем профайле - так и вовсе красуется татуировка на всю грудь, что я люблю Юлию Липницкую. Но что самое удивительное: если говорить о пресловутых темных силах в терминах снежных карликов, то это по выражению самой же Журэмы лапша. А если для обозначения того же явления использовать термин закулиса, то словно по мановению волшебной палочки лапша мигом превращается в жестокие реалии нашего времени. Прямо как в "Золушке", в которой тыква превращалась в карету и обратно.

Словом, образ снежных карликов родился случайно, но теперь я эту фигурнокатательную закулису иначе и представить себе не в состоянии.

И еще один штрих, без которого картина на заданную тему оказалась бы неполной: opty разродился третьим статистическим постом, в котором рассматривал инфляцию оценок по группам. Тут же всплыла на ум пословица "битому неймется", поскольку в комментариях opty получил сокрушительный удар в челюсть от Lohnessi, которая показала, что никакой инфляции оценок на самом деле нет. Она решила выяснить, как изменились оценки при одинаковой технической базе на ЧМ 2016 по сравнению с 2015. Более-менее репрезентативное количество фигуристок оказалось лишь в группе с базой в интервале 55-60 баллов. В году 2015 их было восемь и их средняя оценка за произвольную программу составила 122,62 балла. А в 2016 их было уже десять со средней оценкой 122,97 (всего 0,35 балла прироста).

Сначала opty попытался ее не понять, как в свое время пытался не понять и меня. Вообще, возникает ощущение, что если opty и любит математику, то какой-то странною любовью. Когда же Lohnessi разжевала ему все настолько, что дальше притворяться было уже бессмысленно, он ограничился замечанием, что, дескать, только по ПП оценивать некорректно, особенно только по ЧМ. Но извините! Lohnessi опубликовала данные, которые по крайней мере позволяют предположить, что никакой инфляции нет. В ответ нужно либо собрать более полную информацию и опровергнуть ее (если получится), либо (если сбор данных представляется затруднительным) скромно молчать в тряпочку.

Однако вся нелепость ситуации opty, Doctor of Philosophy и иже с ними не в том, что им так и не удалось доказать наличие инфляции. В отличии от нейтрино, существование которого "помогло выжить" закону сохранения энергии, ни наличие инфляции (реальной или мнимой), ни наличие грибов, о существовании которых априори вообще никто не спорит, сами по себе совершенно не доказывают существование темных сил, с помощью которых федерации вкладываются в тех или иных фигуристов.

Апологеты конспирологических теорий легко нанизывают на нитку собственного сознания факты, подтверждающие эти теории, и совершенно невосприимчивы ко всем прочим фактам.

Обратимся к словам Doctor of Philosophy: "Женя не одна такая: японская федерация, к примеру, вложилась в Миахару."

"Любимая жена" или освобожденная женщина Востока?

Тут уместно вспомнить другого философа по фамилии Ницше и известное высказывание о том, что не так страшен Ницше, как те, кто его читает. Боюсь, эта мысль применима и к нашему доку.

По убеждению Doctor of Philosophy и окучиваемой им братии все ведущие федерации имеют собственных "любимых жен", в которых предпочитают вкладываться. Причем, жестокая реальность бытия вынуждает их "складывать все грибы в одну корзину". Разумеется и в других видах ФК у федераций имеются любимчики. (Назовем их фаворитами, хотя не могу избавиться от стойкого ощущения (увы мне!), что по крайней мере в американском ФК выражение "любимая жена" применимо к обоим видам одиночного катания.) То, что "любимчики" федераций получают более высокие оценки по сравнению с их соотечественниками единственно потому, что они лучше катаются, и именно поэтому они и являются любимчиками, как-то не приходит конспирологам в голову. Для них это слишком просто.

Но откуда ни возьмись возникают непонятки. К примеру, на последнем ЧМ нелюбимая жена Погорилая зачем-то выиграла у любимой Мияхары. И это несмотря на то, что Мияхара, в отличие от Гольд, откатала свои программы без видимых срывов, а на недокруты в конце концов можно было бы и моргнуть (впервой, что ли?)

Ковтун в сравнении с дебютантом Колядой перед началом того же ЧМ был явным фаворитом (хоть и с несколько подмоченной репутацией). Но почему-то Коляда уже в короткой программе резко рванул вверх, еще до того, как Ковтун в очередной раз успел проявить себя. Откуда такая судейская непоследовательность в оценках с точки зрения сделанных Федрой вкладов? Промашечка вышла? Как поется в песне у Высоцкого: "хотели кока, а съели Кука"?

Еще я постеснялся спросить у дока, кого назначила своей "любимой женой" американская федерация? Самая стабильная там, безусловно, Вагнер. Но стоит Гольд какую-либо программу откатать успешно, как она мигом взлетает в турнирной таблице выше Эшли. Опять же, Мэрая... Без году неделя на серьезных турнирах, извлеченная в последний момент из какой-то, условно говоря, третьей лиги (по слухам, отбитая Арутюняном у каких-то мичманов), но выступила хорошо - и молниеносно сделалась любимой (не одними мичманами). Или все же, по мнению судей, та, кто выступила лучше, и должна быть "любимой женой"?

Кто же из них "любимая жена" американской федерации фигурного катания?

На недавнем американском этапе гран-при фаворитов российских танцев на льду при равном катании почему-то задвинули под третью американскую пару. Как-то странно Федра вложилась в танцы, не находите? Сказался эффект родных амерских стен? Как тогда Медведева в той же самой Америке на ЧМ(!) умудрилась выиграть у Вагнер? Это ж какие нужны были вложения - нефтяных запасов России вряд ли бы хватило.

Подобным примерам несть числа.

Разумеется, аберрации в оценках существуют и на спортсе об этом тоже немало говорилось. Я попытался собрать до кучи некоторые принципы, отчего это происходит (на полноту списка не претендую):

1. Разные судьи по разному относятся к выставлению оценок за компоненты/ГОЕ. Одни делают это более щедро, другие проявляют скупость. Если в жюри попадает больше "максималистов", чем "минималистов", оценки у фигуристов получаются более высокими. И наоборот.

2. Большинство судей норовят завышать оценки своим фигуристам и занижать их их основным конкурентам. Так было, так есть и так будет. Аминь!

3. К хозяевам турниров обычно относятся благосклоннее, чем к остальным. Особым бесстыдством в этом смысле отличается Канада. А на Мияхару действует загадочный закон физики: чем дальше она находится от Японии - тем больше у нее недокрутов.

4. На самых главных спортивных соревнованиях (ЧМ, ОИ) оценки за компоненты/ГОЕ обычно выше, чем на других турнирах.

5. Техническая оценка влияет на оценку за компоненты.

6. Оценка за одни компоненты влияет на оценку за другие.

7. У судей существуют как персональные, так и общие любимчики. Это порождает действие под названием "моргание". В известной детской книге "Волшебник Изумрудного города" обитают мигуны, болтуны, жевуны и прыгуны. А в фигурном катании - моргуны (правда, прыгуны тоже имеются). Самый одиозный пример общего любимчика - Патрик Чан. Впрочем, моргают зачастую не только во время выступлений любимчиков, но и на выступлениях хозяев турнира (см. п. 3).

8. Иногда судьи вынуждены делать коррекцию оценок за компоненты. Если бы оценки ставились без погрешностей, так сказать, в лабораторных условиях, то подобной потребности бы не возникало. К примеру, фигуристка "А" нарабатывала свою оценку за компоненты последовательно в течение нескольких лет. А потом появилась молодая фигуристка "В", и выяснилось, что по факту в компонентах она никак не уступает фигуристке "А". И это при том, что у фигуристки "А" компоненты хуже не стали, и, следовательно, начинать снижать ей оценку за них нет никаких оснований. Что делать? Продолжать в течение нескольких лет тупо ставить фигуристке "В" оценки за компоненты ниже, чем фигуристке "А", придерживаясь такого же планомерного их наращивания? Либо сделать коррекцию, подняв фигуристке "В" оценку за компоненты ударными темпами и в итоге ставить ей то, что она реально заслуживает?

Все перечисленные пункты можно отнести к недостаткам судейской системы. Но ни один из них не позволяет сделать вывод о существовании какой-либо закулисы и не подразумевает наличия механизма для "вложений" той или иной федерации. Не там растут грибы, другими словами. Гм-гм, господа!

Написал - и не уверен, нужно ли это кому-нибудь. Люди адекватные и без того не верят в снежных карликов. А кто верил - тот и будет верить. Впрочем, видимо, найдется немало и таких, кто всерьез над этой темой просто не парится. Но читает различные посты, в которых вполне здоровые с виду и вроде бы осведомленные люди всерьез размышляют о тайной (если не сказать масонской) деятельности федераций. И волей-неволей что-то в подсознании откладывается.

Вот давеча на спортсе появился дивный пост под названием "Открытый чемпионат Канады", автор которого, в частности, пишет:

"Первое место Кейтлин всё же не взяла - прокат произвольной был таков, что хоть из штанов выпрыгни, но на первое место не вытащишь, тем более наша федерация крепко держится за наработанные ею позиции Евгении Медведевой."

Вдумайтесь: не Медведева своим катанием не позволила судьям вытащить Осмонд на первое место, а, оказывается, это федерация наработала Медведевой соответствующие позиции. Все это - под единодушный одобрямс в комментариях соратников по секте свидетелей темных сил.

Уже упомянутый неоднократно Doctor of Philosophy, тоже участвующий в шабаше (напомню, он оказался не в состоянии привести конкретные примеры действий Федры), лихо взмыл на трибуну:

"Если говорить о стратегических грибных вкладах, Медведева удачно для себя вышла в нужный момент на первые роли, получила сполна поддержку, не даёт повода в ней усомниться, значит, грибы не будут перебрасываться..."

Видимо, иногда полезно оставаться наедине с собственным безумием. Оно как-то роднее, чем чужое.

 

Приложение N1

Песня свидетелей темных сил

Вихри враждебные веют над нами

Темные силы нас злобно гнетут

В бой роковой мы вступили с врагами

Нас еще судьи позорные ждут...

 

Приложение N2

В поисках инфляции оценок

 

Дарт Вейдер мирового фигурного катания