8 мин.

Командник в разрезе

59

 

Часть 1. БАНЗАЙ!

Из-за моря-окияна вот уже второй раз в предверие Олимпиады доносилась дивная песня. О том, что золото в командных соревнованиях по фигурке почти наверняка достанется канадцам, серебро - американцам, а россиянам - за неимением вообще никаких других кандидатов - ну, так и быть, бронза. Типа по остаточному принципу. Что при этом творилось под сомбреро у исполнителей этой серенады оставалось полнейшей загадкой.

Разберемся для начала с американцами. Четыре года назад в Сочи кроме танцоров у них вообще не было никаких козырей - даже в рукаве. С тех пор, правда, в Америке появился Натан Чен. Тем не менее профит от него и Шибутань (предположительно 4-5 позиций в плюс от России по итогам обеих программ) никак не мог компенсировать откровенное отставание в парном катании и у одиночниц.

Судя по ряду высказываний, решение этой проблемы было возложено на Мирай Нагасу и на ее триксель. Собственно, триксель и был тем самым тайным (оно же явное) оружием или козырем в рукаве, с помощью которого американцы на сей раз собирались добыть серебро. Но один триксель в поле не воин. Желательно два, а еще лучше - три, как у Кихиры. Для чего требовалось этот тройной триксель себе отрастить, что не под силу фигуристке в возрасте Нагасу. А может и вообще никому не под силу. Даже Кихира в мало-мальски значимых турнирах ни разу три трикселя успешно не прыгнула. Впрочем, американская федра не дала возможности единственному самураю в своей команде прыгнуть хотя бы два, поскольку пожертвовала короткую программу в пользу Бред Теннелл, как обозвала новоявленную американскую надежду Иоланда Чен.

Попутно замечу, что Иоланда проявила себя мастаком в перевирании фамилий фигуристов. К примеру, Сипрэ оказался у нее Кипресом (вспомнилось, как один из моих приятелей заказывал в парижском ресторане у опешившего официанта бутылочку "Бордеаукс", на деле оказавшуюся знаменитым "Бордо"), Николь Шотт была поначалу Скотт, а Сизерон - так и вовсе Цицерон. Но вот с Бред (Брэди) Теннелл в контексте олимпийских ожиданий оговорочка вышла прямо таки по Фрейду. Это может быть для Америки последних лет четкое и стабильное исполнение всех прыжковых элементов в программе уже само по себе - какое-то невероятное откровение и повод для восторга. Но чтобы войти в мировую элиту одного этого, мягко говоря, недостаточно.

Можно сказать, что самурайский наскок Мирай Нагасу в произвольной программе был эффектен, но недостаточно эффективен для противодействия россиянам, а других поводов судьям посеребрить им ручку американские фигуристы так и не дали.

Часть 2. АНАТОМИЯ ХИТРОЖОПОСТИ.

 

Претензии канадцев на золото в Сочи были не более оправданы, чем претензии американцев на серебро. Правда, помимо танцоров у них был Патрик Чан, претендовавший на тех играх на золото в индивидуалке. Но именно по этой причине предполагалось, что в произвольной командного турнира выступать он вряд ли станет. А если бы и выступил, Плющенко не должен был ему много проиграть (в короткой по факту даже превзошел). В свою очередь Осмонд и пара Дюамель-Рэдфорд в то время особо высоко не котировались (к примеру, никто не рассматривал их в качестве претендентов на призовые места в индивидуалке). Но Россия тогда не просто победила - она разгромила Канаду с перевесом в 10 баллов.

За счет чего был достигнут этот результат?

Во-первых, Россия действительно была сильнее. Во-вторых, Федре удалось выработать верную тактику и определить оптимальный состав команды. Полностью оправданы были замены участников в танцах и спортивных парах и решение не менять Липницкую на Сотникову (у мужчин все было без вариантов). Сейчас нет особого смысла анализировать это подробно, достаточно зафиксировать как факт.

Со времен Сочи канадцы стали существенно сильнее, поэтому вопросы тактики и оптимального состава российской команды вышли на передний план. Неприглашение на Олимпиаду Букина и Столбовой, казалось бы, задачу с раскладами значительно упростило. Как это ни парадоксально звучит. Первые дуэты и в танцах, и в спортивных парах значительно превосходили по уровню другие оставшиеся в наличии дуэты, и было очевидно, что для успешного противодействия канадцам в обоих видах программы должны выступать именно они. У женщин и Медведева, и Загитова, конечно, могли бы и в одиночку справиться со всеми своими соперницами. Но лишать кого-то из них медали в командном турнире было бы и не справедливо, и в корне неправильно. Оставалось разобраться с мужчинами. После чемпионата Европы стало понятно, что при приблизительно равном техническом оснащении на сегодняшний день Алиев способен кататься стабильнее Коляды. Но к Алиеву были вопросы в отношении его физической выносливости. В подобной ситуации раскладка "Алиев катается в короткой, Коляда - в произвольной" напрашивалась сама собой. Видимо, Федра это понимала (да и что тут непонятного?) Но разложить пасьянс подобным (и на самом деле оптимальным) образом помешала вставшая в третью позицию Нина Мозер. Которая заявила, что Тарасова и Морозов не готовы выступить в четырех программах подряд, поскольку здоровье у них не железное. И трусливая Федра (скажем так, обобщенно) не решилась настаивать на обратном. Ведь в противном случае ей бы пришлось всю ответственность за результат брать на себя. А она этого ой как не любит.

О том, что "рыжики" в произвольной не выступят, болельщики узнали уже по окончании короткой программы. И многие приняли это решение как должное: что уж теперь копья ломать после срыва Коляды? Тем более нас заверили, что Тарасова и Морозов не стали бы принимать участие в произвольной программе ни при каких обстоятельствах. Т.е. вне всякой зависимости от турнирной ситуации. Тут-то и начинается самое интересное. Поскольку в это утверждение очень сложно поверить. Невозможно уложить в голове картину "сборная России лидирует после короткой программы, но Тарасова и Морозов снимаются с произвольной, почти наверняка ставя жирный крест на усилиях команды". Понятно, что Нина Мозер проинформировала Федру о невозможности "рыжиков" выступить в произвольной командного турнира заблаговременно, иначе как бы она смогла обеспечить своей паре необходимую свободу маневра? Но свобода маневра - на то и свобода, чтобы в каждый момент времени делать то, что на этот момент представляется целесообразным в случае того или иного развития событий. О чем идет речь?

Вариант первый. Сборная России выступает в короткой программе успешно и лидирует после ее окончания. В подобной ситуации можно оперативно передумать и принять участие в произвольной - олимпийское золото, если оно вполне реально, на дороге не валяется. Заодно впоследствии можно будет оправдать предполагаемую неудачу в индивидуальном турнире переутомлением.

Вариант второй. Сборная России выступает в короткой программе неудачно. Тогда "рыжики" концентрируются на индивидуальном турние, тем более, что серебро командного и так почти наверняка у них в кармане. Не говоря уже о том, что в этом случае появляется возможность включить в "серебряную" команду и вторую свою пару, лишний раз подтвердив реноме "заботливой мамаши". Т.е. одним выстрелом убить сразу двух зайцев.

Все эти соображения можно было бы понять и принять, если бы за возможность подобного маневра для Тарасовой-Морозова Федре не пришлось расплачиваться отказом от оптимального состава у мужчин. Ибо обеспечение этой самой свободы маневра с неизбежностью означало выступление на турнире только одного одиночника (ведь официально Мозер заявила, что в любом случае "рыжики" в произвольной выступать не будут). Тем самым в расклады сборной России на олимпийском команднике изначально была заложена чревоточина.

После Олимпиады было много высказываний (к примеру, Бобровой) о том, что даже при успешном выступлении Коляды в короткой программе у России не было бы шанса на золото. Мнение более чем спорное, но ломать в связи с этим копья как-то не хочется. Зачем рассуждать о выступлении Коляды в сослагательном наклонении, если он выступил вполне реально и выступил хреново? В сослагательном наклонении было бы уместнее поговорить о том, что выступи в короткой программе Алиев, а в произвольной Тарасова и Морозов, и фигуристы из России с большой степенью вероятности заняли бы первое место. И дружно прыгнули бы на верхнюю ступень пьедестала почета, как это было в Сочи.

Арифметические расчеты, подтверждающие это предположение, приводить не стану, поскольку они настолько просты, что каждый желающий без проблем может произвести их сам.

Остается вопрос, что было бы, если  бы Алиев все же выступил в короткой программе неудачно и бороться за золото в произвольной не было бы особого смысла, а выступать все равно бы пришлось (поскольку Коляду вообще отцепить от командника никак нельзя было)? Тогда "рыжики" смогли бы упростить свою произвольную программу: не делать четверной твист, к примеру. Не говоря уж о том, что после успешного выступления в обоих турнирах канадцев (куда более возрастных и с куда большими проблемами со здоровьем) опасность какого-то чрезмерного переутомления выглядит не такой уж однозначной. Да и ошибки свои Тарасова и Морозов сделали как раз в начале своей программы, когда они попросту еще не могли успеть устать. Со всей очевидностью в основе этих ошибок лежала психика, а никак не физика. Что неизбежно наводит на следующее соображение: золотая медаль в команднике могла бы благотворно сказаться на психическом состоянии "рыжиков" и помочь им завоевать вторую золотую медаль, путь к которой в момент их выступления был по сути открыт.

 Вспоминаются слова одного неглупого человека:

"Если не я за себя, то кто за меня? Но если я только за себя, то кто я? И если не теперь, то когда?"