Мужики, вы как? Что не так с Орловым и его коллегами по «Матч ТВ»
Юрий Дудь спрашивает.
Так сложилось, что первые недели лета (ну или как бы лета, если вы живете в Москве) я провожу как бы в отпуске и многое узнаю с опозданием.
Например, о выступлении Тины Канделаки на Петербургском международном экономическом форуме. Там было много занимательного бреда (фактчекинг – по ссылке), но я наведу фокус совсем не на нашу войнушку.
Хотя прошло почти две недели, вы прекрасно помните, что случилось в позапрошлый четверг. Геннадий Орлов был приглашен на шоу Офсайд.ТВ, трансляция завелась раньше запланированного, футбольный голос Петербурга очень фактурно прошелся по каналу, на котором работает, и по начальству, которое платит ему зарплату.
Спустя несколько часов взрослый человек Геннадий Орлов выступил с двумя комментариями:
Раз: «Эфир был, но я об этом не говорил. Какая глупость. Это все провокация! Кто-то все это подстроил».
Два: «Это провокация. Нагло смонтированная подтасовка звука. Приношу извинения и руководству, и всем сотрудникам «Матча». Уверен, что за сфабрикованную подставу ответят те, кто это сделал».
Больше Орлов про это не высказывался. Прошло полторы недели, Тина Канделаки, как и полагается руководителю госмонополии, которая показывает ежегодный убыток в много миллионов, приехала на главный экономический форум страны и прокомментировала самый резонансный эфир в карьере Орлова:
«На СТС нас за это увольняли. Но специфика работы федерального канала только формируется, каждый из участников этого инцидента сказал, что это был негативный опыт. Попробую оправдать своих коллег, ведь им было неприятно, что их подслушали и подсмотрели. Хотя они, как люди живущие в цифровом мире, должны были понимать, что такая возможность существует. Закончу хорошим набросом: я подумала, что слава богу, что хотя бы не сказали, что я старая и страшная. Уже радость».
Фраза «На СТС нас за это увольняли» означает: никакой подтасовки звука не было, это признает даже босс канала.
Из всего этого у меня возникает ровно два вопроса.
Вопрос первый
Как обстоят дела с чувством собственного достоинства у Геннадия Сергеевича Орлова?
Мужчина всегда может публично обосраться – жизнь, все бывает. Публично обосраться и признать: «Да, случилось, не вовремя и не в том месте» – это одно. Публично обосраться, спрятать голову в плечи, подарить миру мем «нагло смонтированная подтасовка звука» и на цыпочках дожидаться прощения от царицы – это совсем другое. Главной загадкой для меня останется, зачем себя так вести человеку, который:
– живет в достатке,
– этой весной отметил 72-й день рождения,
– стал одним из символов своего города,
– видел в карьере и жизни все, причем хорошего – больше, чем плохого.
Если такие люди так боятся, то что делать нам? Каждый день ходить под себя?
Пять лет назад я написал открытое письмо Алексею Миллеру, в котором объяснял: один комментатор на всех матчах «Зенита» – это очень плохо в первую очередь для самого «Зенита». Текст публично поддерживали футболисты «Зенита», Геннадий Орлов обиделся и на Sports.ru, и на меня, а в комментариях люди писали: Дудь, даже если это правда, нельзя так про человека, который намного тебя старше.
Я никогда не спорил: возраст – штука, которую надо уважать. Но плохо, когда уважать можно только за возраст.
Вопрос второй
Ребята, работающие на «Матч ТВ», вы же понимаете, что следующая цитата – про почти каждого из вас?
Виктор Гусев – суперзвезда 90-х, может, и не лучший комментатор Вселенной, зато определенно отличный мужик – сказал на прошлой неделе следующее:
«Подождите, но если виноваты технологии, то значит, мы всегда говорим что-то вне эфира искренне, а потом в эфире кривим душой? Вот попали в трансляцию мат Димы Губерниева и плохие слова в адрес Малафеева. Дело ведь не в том, что это прозвучало на всю страну. А в том, что ругаться матом и говорить подобные вещи не нужно в принципе.
Нужно быть одинаковым и в эфире, и вне. Быть честным перед собой. Все, что я говорю своим друзьям, готов повторить в эфире. А то получается, что у тебя есть правда вне эфира, но какие-то злые люди вытаскивают ее наружу и она превращается в крамолу. Что-то здесь не то...»
Какие бы снаряды ни разрывались между нашими офисами, я продолжаю общаться почти со всеми, кто там – за баррикадами. И еще никогда в жизни я не встречал компанию, где работало бы столько людей, которые эту компанию терпеть не могут. Людей, которые понимают: их начальство – нелогично, их результаты – слабы, их карьера – в тупике. Понимаю: тем, кто хочет оставаться в спортивных медиа, идти почти что некуда. Понимаю: зарплата – выше рынка и капает на карту без задержек. Понимаю: ставка по ипотеке – 11,5%. Но ипотека – не единственный смысл жизни. Более того, по моему опыту, в ипотеке главное – не то, где ты сможешь жить, а как ты сможешь жить. Когда на кухне и в курилке ты херачишь руководство в том же стиле, что и взрослый человек из Петербурга, а на публике не можешь даже поделиться в твиттере вот этим уморительным видео (хотя понимаешь: дико талантливо и смешно), – хорошо ли тебе живется? Точно ли бетонная коробка в ЦАО стоит такой несвободы и таких компромиссов?
И последнее. Когда «Матч ТВ» погрузится в руины (чемпионат мира-2018, привет!), как вы думаете, чье имя будут точно вспоминать с респектом? Я думаю – имя Владимира Стогниенко.
Он единственная звезда канала, которая рассталась с ним по своей воле. Уткина, Дементьева, Андронова увольняли, Стогниенко ушел сам, причем в тот момент, когда этого вообще никто не ожидал (май-2016, месяц до старта чемпионата Европы). Да, Володя ушел на такой же стыдный ВГТРК, но: 1. про погоду в Дебальцево и радиоактивный пепел он там не рассказывает; 2. про него можно точно сказать: когда ему перестало нравиться, он не стал шипеть за спиной начальства, он просто ушел. Про него можно сказать – мужчина.
Что можно сказать про остальных?
Использовано фото: vk.com/offside_online_tv; фото: РИА Новости/Алексей Даничев; twitter.com/MatchTV
Стогниенко оч интересный гость для «вДудь»
Юрий Дудь камон!
1) надо ли полагать, что у господина Дудя, когда он делал свою передачу на Матче, тоже была своя "ипотека", которая мешала ему написать этот пост годом ранее?
2) согласно тезисам, что господин Дудь озвучил сейчас в своем блоге, можно ли сделать вывод, что у господина Дудя на тот момент тоже не было чувства собственного достоинства, и ЗП на гаспромовскую зарплатную карточку он тоже получал без задержек?
Вопросы на самом деле риторические. К Дудю отношусь с уважением и (или) с пониманием. Но последнее время уже сильно стало раздражать его желание казаться истинным борцом "за все хорошее против всего плохого", по сути им не являясь
Чему удивляться? И он, что-то мне подсказывает, будет мэтром для следующих поколений в профессии.
Дудь никогда не работал и не делал передачу на матче!
Он производил продукт и продавал уже все готовое матч тв!)
Спортс.ру 4 - 1 Матч ТВ
Если ты воспринимаешь спорт через Матч ТВ
Спортс.ру - кто это такие? #всенаматч и все такое.
P.S. А вообще круто, что этот конфликт произошел. Благодаря ему столько креативного и интересного вдруг стало происходить! Даже если бы Канделаки не было во главе гос.монополии, ее надо было придумать ради этого конфликта) Ведь только благодаря ее "гениальности" столько движения замутилось. А любое движение - это лучше застоя.
Стоит ведь лишь перед многоабзацными опусами немного погуглить...и лишняя патетика к образу не прилипнет) Согласны?
Но от слов про руководство канала он никогда не отказывался и прощения не просил(иначе - Билан и Канделаки об этом упомянули бы).
Возможно, что делал он это все для повышения интереса к себе, но для этого тоже нужны яйца.
Поэтому фамилии Орлов и Уткин писать через запятую нельзя, я считаю.
То, как он говорит про матч, то как он празднует голы, то как он переживал за нашу сборную на Евро 08-12-16 (особенно в 16 году) дает чувство, что ты на стадионе и он сидит рядом с тобой и это круто.
Владимир комментирует так, что он становится единым целым с матчем.
Таких людей на Матче очень мало: Розанов, Елагин, Кривохарченко, Скворцов.
Это печально.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/navosha/1024889.html
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/936434.html
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/sport_tv/856322.html
Что можно сказать про остальных?"
Юрий. Очень легко осуждать других. Тех, кто вляпался. Когда сам не вляпался. И начать морализаторствовать.
Но я вас уверяю, каждый пока не вляпался может сказать о себе: я в эфире такой же как в жизни, или кокетливо поправиться: я, мол, в эфире, конечно, бранных слов употреблять не могу, а в жизни грешен.
И вот тут какая ситуация. Если бы ваш текст написал Стогниенко - я бы согласился - да, вот ОН имеет право так говорить. Он своим примером показал, что готов на это. Правда тут тоже есть вопросы: а знал ли он уходя с матча, что попадет на ВГТРК? Была ли договоренность?
Ответ на этот вопрос важен. Поступком это было БЫ, если бы Стогниенко ушел на условный Офсайд.ТВ
А так... есть вопросы.
Но вы... Очень легко написать о ком угодно: этот не мужик, а этот мужик.
А вы уверены, что сами никогда не попадете в такую ситуацию? Вы вот прям такой золотой человек - никогда за глаза никого не обсуждаете, кости никому не моете. Да?
Я согласен - такими люди ДОЛЖНЫ быть, но, по совести говоря, много ли таких людей?
Конечно ГСО смалодушничал, потому что не сразу врубился, что всё записано. И он врал, думая, что его не проверить.
Некрасиво? Не по-мужски?
Ну окей, мы все тут взрослые люди и каждый, кто следил за ситуацией, может дать такую оценку.
Сам для себя.
Или в узком кругу своих друзей.
Вы нам этим текстом что хотели сказать? Что вы за мужиков? Да мы все за мужиков тут :) Вон и плюсов сколько.
Вот только среди ставящих плюсы 95% в подобной ситуации оказались бы не мужиками. Сейчас отминусуют мне, конечно. А так-то да, ГИПОТЕТИЧЕСКИ мы все мужики.
Вот возьмём того же Стогниенко. Да, поступок который описал Юрий - крутой. Но каковы последствия? В какой заднице находится сейчас карьера Стогниенко? А разве развитие, реализация - это не признаки мужчины? А как же содержание семьи - тоже не признаки мужчины?
Все мы идём на компромиссы в больших или малых вещах. Не бывает чисто черного и чисто белого. Страх потерять свою работу - это нормально. Называть человека не мужчиной лишь потому, что он боится разрушить свою карьеру - это провокация. А провокации подобного рода, кстати, мужское занятие ли?