Уравнение со многими неизвестыми
Буэнос диас уважаемые!
Перерыв на сборные это в чистом виде отпуск для фентезиста. Заслуженная пауза для подзарядки батареек и общего восстановления организма. Эффект от этого быстр и сокрушителен как Хабиб после боя: проветренный мозг начинает фосфоресцировать свежими идеями, появляется время и силы для того, чтобы доделать то, что давно уже висело в черновиках и никак не желало двигаться с насиженной точки.
Собственно так и родился этот текст, полный лютой аналитичности и нашпигованный цифрами.. Хотя нет, вру. Текст родился много раньше. Из большого желания разобраться, «что такое хорошо и что такое плохо» применительно к фентези-процессу. И в том как стартовые ценники влияют на играбельность.
Любое мнение - это чаще всего разновидность вкусовщины, существующая в парадигме «нравится-не нравится», но мне захотелось чуть более детально рассмотреть проблему и понять что именно делает фентези-турнир интересным, а что его только ухудшает. В качестве подопытного кролика было выбрано конечно фентези по Ла Лиге. Во-первых, потому что автору исторически интереснее всего копаться именно в Примере, а во-вторых потому что за последние два сезона именно в Ла Лиге были самые резонансные дискуссии о применяемых оценках.
Фокус в том, что до этого никто серьезных исследований геймпэйя фентези не проводил и нам пришлось все изобретать с нуля. Нам – это мне и моим соавторам. В первую очередь Anaheim21 , без шаманских навыков которого этот текст точно бы не состоялся. Именно Андрей смог собрать и свести в одну табличку топливо этого исследования – статистику прошлого и этого сезона Ла Лиги.
Получился монструозный документ, который охватывает все, что происходило в первых пяти турах этого и прошлого сезона. Он доступен для широкого доступа прямо тут.
Кроме того, чтобы сделать текст более выпуклым, мы пригласили двух экспертов, которые непосредственно участвовали в процедуре фентези-оценки и могут аргументировано рассказать, что такое хорошо и что такое плохо.
С них то мы пожалуй и начнем.
Почему цены 2018/19 – это хорошо.
(Реплика Ricker. Участник команды оценщиков 2018/19)
Цены в этом году крутые, хоть стоит отметить что прошлогодние оценки Эспирето и наложили отпечаток на восприятие и поэтому Месси за 10.5 и тройка защитных юнитов Альба-Марсело-Облак по 7.0 отголоски немного сдвинутой парадигмы оценивания.
Есть достаточно дешевых вратарей, которые добавляют альтернативные варианты для игры через пару дешевых вратарей Диего Лопес(5.5)-Масип(5.0) либо через Облака(7.0) + труп(хотя недавно у Уэски начал выходить в старте Йованович(4.5), но вряд ли обладатели Облака захотят тратить замену на второго кипера. Защита - огромный выбор вариантов за 5.0- 5.5 и без перегибов, по типу обещанных Фирпо за 6.0, при этом нет играющих затычек, как всё тот же читерский Фирпо в прошлом сезоне, который был просто у всех, а у кого не было, тот просто не умеет играть:)
При том что защитник - важнейшая позиция для сохранения игрового баланса это важно, потому что приходится тратить дополнительных полбалла на играющего оборонца на лавку, либо надеяться что твои фэнтези-юниты будут играть всегда: в любую погоду и при любом тренере, не получат травму и вернутся из сборных здоровые. Опять же самых топовых защитников завысили до 7.0 - Альбу и Марсело, жаль что штатным пенальтистом стал Рамос, что автоматом сделало Марсело на порядок менее желанным юнитом. Ну все сценарии предугадать не получится как ты не крути.
Полузащита - огромное количество просто отличных вариантов в диапазоне 7.0-7.5, что дает достаточное разнообразие. Есть и играющие полузащи за 5.0 - Порро(Жирона) и Суарес(Вальядолид), которые неожиданно стали почти железно основными в своих командах.
Нападение - с теперешними ценами вариация в атаке просто отличная. У топ-игроков кроме Месси есть и Суарес, и Бен Йеддер, и Андре Силва, и Гомес, и Аспас, и Гризман, и Стуани, и Рохер - это только те у кого популярность выше 10%. Много для этого сделал уход Роналду, но на оставшиеся два слота при нынешних ценах очень приличная конкуренция
Почему цены 2018/19 – это плохо.
(Реплика EmAndr_BLR. Участник команды оценщиков 2017/18)
В этом сезоне играть Испанию совсем неинтересно. Первая причина это то, что оценки вновь позволяют поместить в состав максимум игроков Барселоны и Реала, которые теперь будут у всех занимать четыре железобетонных слота. Но самая большая беда, что эти четыре слота будут заняты одними и те же персонажами.
Теперь перед турами не возникает вопроса с крупными ставками в формате или/или: играть через Бэйла или через Суареса, брать Рамоса или Жорди Альбу. Они будут у всех и играть без них нельзя. Когда пойдет хороший календарь у Атлетико - все ещё будут вкладываться в оборону мадридцев, что сделает типовыми ещё два слота.
В остальных командах не стоит выбор какого футболиста брать из команды, если ты хочешь на неё сделать ставку: если это Бетис - то в первую очередь Фирпо, если Эспаньол - Дидак, если Севилья - Сарабия, Жирона - Стуани и т.д. И так в большинстве команд есть какой-то свой игрок, который либо будет основным по набору очков либо был недооценен при определении стартовой стоимости.
По мере развития турнира пул заносящих юнитов станет ещё более явным и к сожалению есть абсолютная уверенность, что к середине сезона схожесть составов у топовых игроков будет просто огромная, особенно после вайлдкарда.
В прошлом сезоне можно было сесть на час и, изучая календарь, думать, во сколько надо выйти игроков Реала Барсы и Атлетико в туре? Будут ли они полезнее игроков остальных команд? Оправдаю ли я вложение в такого-то игрока по истечению стольких туров? И после длительных размышлений, изучения массы источников и длинных споров с сокомандниками можно было так и не прийти к однозначному выводу о том какой вариант принесет больше пользы.
Сейчас же ты просто играешь в угадайку.
Перед туром ты понимаешь что семь-восемь юнитов пройдут транзитом у всех более-менее квалифицированных игроков, а потому играть без них нельзя. Потому сейчас над заменами в Испании я думаю 10-15 минут и остается только ждать, угадал я с тем вариантом из двух- трех напрашивающихся или нет.
Нынешняя система оценок, хоть и делалась с претензией сохранить прошлогодние завышения, но вышла скорее такая же унылая позапрошлогодняя версия. А если сравнивать недочеты оценщиков прошлого и этого сезона, то сейчас их будет гораздо больше. Шутили над Барренечеа с популярностью 25%? Держите Порро с популярностью 27%. Ругали невостебованного Алькасера – получите Малкольма и Васкеса, Иронизировали по поводу шести защитников Севильи по 6.0? - Ловите шесть оборонцев Атлетико по 6.5.
В многострадальном Вальядолиде одинаково оцененных защей вообще восемь (!!!) штук.
Но главная беда – это даже не косяки с оценкой отдельных юнитов в которые устанешь тыкать пальцами (конкретные ценники всё таки штука субъективная), а то, что нынешние оценки резко посекли вариативность.
Получилось попросту скучно.
И дело тут вовсе не в специфике Ла Лиги.
Сравнительная инфографика
А теперь перейдем от слов к цифрам. Ради которых мы собственно и заморачивались со сбором и анализом всей этой безбрежной статистической целины. Для тех, кто не нашел в себе сил разобраться с мегатаблицей, мы представляем сжатую и наглядную инфографику того, как обстояло дело с разнообразием в прошлом сезоне и в этом.
Ну а после этого обилия цифр логично предоставить слово человеку, чьими трудами они добывались, обрабатывались и анализировались.
Так что внимание, слово имеет Anaheim21
Всем доброго времени суток.
Спасибо Антону, что согласился опубликовать мое занудное мнение в защиту полученных данных. Я не считаю себя экспертом в испанском фентези, зато очень хорошо ориентируюсь в тех цифрах, из которых создавалась инфографика, и, поскольку я полагаю данную интерпретацию несколько однобокой, то сосредоточу свои усилия, чтобы убедить читателей, что не все так печально, как выглядит на данных графиках.
График №1 – Количество совпавших юнитов в дуэлях.
Первые пять туров прошлого чемпионата действительно демонстрировали достаточно сильную вариацию по составам, имея средний результат в 3,05 совпадений на матч (в нынешнем сезоне этот показатель составляет 3,95). Казалось бы, рост фактически на треть, но данный эффект обусловлен именно новизной цен и некоторым временем, который потребовался на притирку к ним - если взять среднее значение прошлого сезона с 6 тура по 38, то оно уже будет составлять 3,73, т.е. рост числа совпадений всего на 5%. Это ерунда в масштабах турнира. Составы турнира этого года идут с незначительным завышением относительно от среднего результата за прошлый год. Полноценно оценить разницу мы сможем уже по прошествии всех туров. Но на данный момент, превышение выглядит несущественным на дистанции.
Хотя мы и видим пугающие 30% разницы на представленном графике за 5 туров.
Графики №2,3 – Количество юнитов с популярность >50%,>30%
Да, тут с цифрами не поспоришь, все действительно так. Впрочем, мы вновь возвращаемся к тому, что первые 5 раундов первого сезона кто-то может считать адаптационным периодом в плане привыкания к новым ценам, и если посмотреть на количество популярных юнитов в последующих раундах, то мы приходим к тем же 4-5 игрокам с популярностью >50% и 7-10 игрокам с популярностью в 30%. Кроме того, сам сезон прошлого года также начинался с 10 игроками с популярностью >30%, после чего пошел спад на 5 туров, что я связываю с тем, что в том году для полноценной перестройки состава требовалось несколько больше времени.
График №4 – Количество дуэлей, где совпало больше 5 футболистов.
Цифры выглядят ужасающе, это факт. В том сезоне лишь 14% матчей первых пяти туров попали в эту категорию, в то время как в этом году таких матчей аж 36%. Но мы снова приходим к тому, что первые 5 туров прошлого сезона были феноменальными, если вынести их за скобки, то в среднем в тот году по итогам чемпионата этот показатель составлял 30%
График №5 – Количество дуэлей, где не совпало ни одного игрока. Если говорить серьезно, то этот параметр я вообще считаю слишком надуманным и не хочу в него сильно вдаваться. Да это так. Но в большинстве своем отсутствие совпадений вообще – это аномалия связанная с экспериментами одного из участников дуэли. Насколько это сильно отображает реальное положение дел – по мне так не сильно.
График №6 – Количество использованных в туре юнитов. Если смотреть на общее число использованных игроков за 5 туров (302 в 17/18 и 303 в 18/19) и количество игроков в стартовом туре (238 vs 237), мы видим полное равенство в плане разнообразия использованных игроков. Просто мы возвращаемся к тому, что перестроить команду в новом сезоне занимает чуть меньше времени, в связи с чем, идет опережение графика прошлого сезона на примерно 3-4 тура по этому показателю. Опять же – это вопрос кому как нравится. Если сравнивать непосредственно первые пять туров, как планировалось первоначально, то с цифровой точки зрения у нынешнего сезона нет ни шанса.
Если же смотреть на прошлогодний сезон в целом, то на данный момент отличия не выглядят сильно критичными. Подводя итог, можно сказать, что старт прошлого года был свежим глотком в плане разнообразия, но и он быстро сошел на нет, ведь в конце концов, фэнтэзисты – народ быстроадаптирующийся.
Более релевантно будет провести подобное сравнение уже в конце сезона, имея выборку чуть больше, чем по начальным пяти турам.
Но это уже совсем другая история.
От автора. Послесловие
Мне выпало итожить все что здесь написали предыдущие участники и честно говоря, это довольно непросто, потому как здравые мысли есть и у тех, кто говорит о том, что новые цены – это хорошо и у тех, кто утверджает, что оценка 2018/19 - это жесткий провал.
Собственно из того что я вижу по стартовым турам, у скептиков гораздо больше оснований считать себя правыми. Все возможные показатели вариативности заметно упали по сравнению с прошлым годом. Оптимистичный Anaheim21 считает, что это явление временное и связанное с там, что первые пять туров – время на привыкание и перестройку состава. Однако если посмотреть на его же таблички прошлого сезона, то легко заметить, что вариативность - это показатель, который только уменьшается по мере приближения в финишу турнира. Поэтому я не очень готов разделить этот оптимизм и уверенно сказать, что «дистанция всё вернет». Скорее я поверю в реминисценцию позапрошлого сезона, где 7-8 юнитов были реально у всех и это, сказать по совести, было довольно скучновато.
Но безусловно делать какие-то окончательные выводы о том, как оценка этого сезона повлияла на геймплэй нужно по окончании турнира, а не после стартовых туров. В конце концов возможно вариативность - не единственный критерий по которому нужно оценивать фентези-турнир. И конечно надо понимать, что интересность сезона может повлиять уйма факторов о которых мы сейчас даже и не подозреваем.
Поэтому я думаю, что вот прямо здесь и сейчас я не стану выносить какой-то вердикт и ставить оценкам окончательную оценку )
Тут разумнее всего не нажимать лайк или дизлайк, а нарисовать многоточие.. или даже знак вопроса.
И чтобы этот вопросительный знак не валялся просто так вот - вам тема для голосования: Что важнее для хорошего фентези: Доступность цен или вариативность ростера?
Голосуйте честно)
ЗЫ: На самом деле большущее спасибо хотелось бы передать всем трем соавторам этого текста. Во время паузы на сборные вообще тяжело заставлять себя думать о фентези, а уж писать, да аргументировать что-либо - это вообще лютый кроссфит головного мозга)
Однако, все трое участников проекта сумели найти в себе силы, а в своем отпускном графике - время и вложили часть своего труда и интеллектуального творчества в этот текст. Без них он совершенно точно бы не состоялся.
Так что блог Эль Фентези выражает огромный респект Ricker, EmAndr_BLR и отдельно - Anaheim21.
Получилось очень круто, парни.
Как первые исследователи космоса..
"Ну все сценарии предугадать не получится как ты не крути."
Плюсую автору и экспертам.
Я всем всё передам )
Но этот баланс возможет только в лабораторной ситуации, к которой фентези не относится. Поэтому мне гораздо интереснее узнать о том, что вы предпочтете в ситуации "или/или"
Ну а во-вторых, выносить на голосование вопрос "нравится ли вам разумный баланс?" - неинтересно. Это всё равно что спрашивать "любите ли вы воздух?" )
Интересно было бы послушать каковы ваши личные критерии интересности..)
Вы сами то готовы ответить на поставленный вопрос?
И для меня это был очень интересный опыт )
2) должна иметься возможность собирать игроков, способных принести очки в конкретном туре (а не набирать затычек по остаточному принципу)
3) крайне желательно , чтоб у тебя в целом фэнтези-турнир складывался хорошо
4) участие в дуэлях Н2Н и платных лигах-очень интересно следить.
Примерно так. Я не считаю проблемой, если совпадают 4-5 игроков, а в каких-то турах и больше- такое будет всегда.
"Дистанция все вернет".
На самом деле это прекрасно, что в игре есть элемент случайности. Но когда все сводится к рандому - это конечно не очень правильно.