Войти Полная версия
 
«МЮ» против «Сити»: кто круче?
Комментарии
liverpool and barcelona fan 13.10 14:00
В Сити нету опорников и до мая ЛЗ. Плюс ко всему будут матчи где нужен будет таранный форвард или кому навесить. А в МЮ насчет этого все нормально Ответить
Диер 13.10 13:39
Это статистика xG суммирует и анализирует созданных голевых моментов командами, остроты созданных моментов, вероятное голы и ожидаемые очки, какая команда сколько перебрала очков/какая насколько не добрала очков и т.д. На самом деле, то что лондонцы находятся так низко в этом нет ничего удивительного. Челси как фартовая команда зачастую много переберает очки. В прошлом сезоне по xG лондонцы тоже были на 5м месте, после МС, Ливер, Ттх, МЮ по количеству созданных голевых моментов и ожидаемые очки, но в практике ж делали гол там, где по идие не должны были забивать/из простейших моментов делали гол. В этом сезоне ввиду некоторых факторов, т.е. дополнительная нагрузка матчей, новые игроки повлияли на ухудшение качество игры лондонцев и опустились на 9ю строчку в таблице xG. Чтобы вам было понятно, я вам приведу статистику опубликованный Sky Sport"ом процент реализация моментов сезона 2017/2018 после первых 7 туров: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/quintotfortune/1425452.html По этой статистике хорошо видно процент реализация моментов Челси 22% почти близко к МЮ и МС 23%. У Ливерпуля процент реализация в районе 13%, при этом у Челси и Ливера одинаковое количество забитых голов. Даже у Ливера на один гол больше: 13 против 12. А по сравнению с МЮ и МС у Челси два раза меньше забитых голов, при сравнительно одинаковом проценте реализации моментов. Статистика - процент реализация моментов хорошо подтверждает статистику xG, только разница Челси и Ливера в том - Челси 6 голов пропустила, а Ливер два раза больше 12 голов и соотвественно, потеряла много очков Ответить
oleshkyn 13.10 13:36
Вадим видимо не смотрел последние матчи МЮ где большинство голов были забиты именно с позиционных атаках Ответить
red€flag 13.10 13:36
Это было при ван гале, и в виде исключения в 1 сезон при Ферги. И не надо мычать как жвачное. Ответить
geoo9 13.10 13:14
у МЮ так сложились обстоятельства ( и возможности ) клуба что много качественных игроков в составе. Почти на 2 команды. С этим составом было странно что МЮ в прошлом сезоне не взял титул. И для Маура это однозначный плюс а для тех кто лишен практики это конечно минус Ответить
Сергей Карницкий 13.10 13:14
Вадим, возможно, стоило бы упомянуть, что у Сити уже за плечами игры с Ливером и Челси, а у МЮ никого из топ-6 не было. Понятно, что из статистики цифру не выкинешь, но все же, на мой взгляд, это тот фактор, который стоит держать в уме при сравнении показателей. Ответить
geoo9 13.10 13:12
ну когда Му играл на 1 фронт - толку от этого бывало не много после вылетов на групповых стадиях от хе р пойми кого Ответить
geoo9 13.10 13:11
Лукомский знатный глор, использующий свои выкладки по хГ даже там где они прямо противоречат результату. Не стоит уже титул примерять кому-либо. Все еще впереди. Ответить
Милостивый Государь 13.10 13:11
доктор Лукомский Ответить
Redsfan 13.10 13:08
И какие резервы были у Лестера в 2016? Ладно, уникальный случай, но ведь и Челси Моуриньо в 2014/15 отыграли сезон очень короткой обоймой. Раз на раз не приходится Ответить
Прокомментировать
предыдущая 1   2   3   4   5   6      25   следующая
Новости СМИ2
waplog