Венгер ушел – теперь «Арсеналу» нужен чудотворец
Вадим Лукомский – о сложной судьбе «Арсенала».
Это хорошо?
Скорее да. Мое мнение практически не изменилось с прошлой весны. Венгер – не причина неудач «Арсенала» (или точно не самая глобальная), непосредственно результатами увольнения или принудительного ухода он не заслужил. Но атмосфера в клубе стала токсичной, а сага «фанаты против Венгера» затмила происходящее на поле. С любым другим тренером такого не будет. Как минимум следить за «Арсеналом» будет приятнее; возможно, играть за «Арсенал» – тоже.
Важно, что о решении Арсена объявили заранее. Было бы категорически неправильно, если бы его последние дни в клубе прошли в режиме войны с группой болельщиков. Сейчас этого не случится.
Благодарить Венгера снова модно – величайшего тренера в истории «Арсенала» проводят так, как он того заслуживает.
Что теперь будет с «Арсеналом»?
Если не случится чудесного назначения, ничего принципиально не изменится. По ресурсам «Арсенал» на четвертом-пятом месте в Англии. Примерно эти места команда и будет занимать, если не выведет траты на зарплату и трансферы на принципиально иной уровень.
Оценка результатов – одна из самых трудных задач в футболе. Субъективный путь нас точно не устроит, так как, судя по реакции на провалы, субъективные ожидания от «Арсенала» – это всегда победа в Лиге чемпионов и АПЛ. Упрощенный объективный вариант – сравнение мест по зарплатной ведомости и в турнирной таблице. Зарплатная ведомость, в отличие от затрат на трансферы, формируется несколько лет и, с некоторыми оговорками, отражает уровень состава.
Именно неспособность тратить на состав больше конкурентов сковывает «Арсенал» уже долгие годы. Объективная оценка показывает, что в своих условиях Венгер показывал хороший результат.
Вот простое мини-исследование результатов относительно зарплатной ведомости. За каждый сезон начиная с 2000/01 (более ранних не нашел) до 2015/16 (последний, за который есть полные данные) сравнивается место по зарплате и в таблице. Если место по зп ниже результата в таблице на 1 место, команда получает 1 балл. Если наоборот – минус 1 балл. Например, 5-е место по зп и 2-е место в таблице принесет 3 балла.
Все данные – из официальных отчетов. Если кому-то интересна развернутая версия по сезонам, могу предоставить.
Результат Арсена на дистанции – феноменален. Есть оговорки: например, сравнение с «МЮ» и «Челси» не совсем показательно, у этих клубов почти всегда была первая-вторая ведомость в лиге, следовательно, иногда прыгать выше ожиданий и получать балл они не могли – реально было только выступить в соответствии с ожиданиями. «Ливерпуль» кажется самым пригодным для сравнения клубом. И это сравнение – однозначно в пользу Венгера.
Вопреки распространенному мнению, после 2006-го умение Венгера не провалиться относительно объективных ожиданий никуда не делось. Ключевая проблема, которая привела к хейту в сторону Арсена, – несексуальность задачи, в которой он чертовски хорош. Стабильно не проваливаться, но и не выигрывать большие трофеи в клубе, в котором нет условий для больших побед, – некруто в эпоху соцсетей и доминирования поверхностных мнений.
Но это не значит, что задача простая. Пул менеджеров, которые способны повторить или даже улучшить долгосрочные результаты Арсена, очень ограничен.
3 главных итога:
1) «Арсенал» в долгосрочной перспективе не станет лучше, если не будет тратить радикально больше. Пока не видно никаких предпосылок для этого.
2) Краткосрочные результаты (1-2 сезона), вероятно, улучшатся. Последние сезоны Арсена не были хорошими (но все равно несильно ухудшат его позиции в таблицах выше). Избавившись от ужасной атмосферы и назначив достойного тренера, «Арсенал» может выстрелить.
3) Но чтобы значительно улучшить долгосрочные результаты при текущих ресурсах, просто достойного тренера будет мало. Нужен настоящий чудотворец – таких не более пяти в мире, и не все пойдут в «Арсенал». Кто-то вроде Арсена в лучшие годы.
Как лучше выбирать тренера?
В целом я люблю классические критерии выбора тренера: преемственность по стилю, связь с клубом, хорошая репутация вне поля. Все они логичны, но следовать им – непозволительная роскошь для «Арсенала». Задачи слишком трудные, планка достаточно высокая, а подбор тренеров у конкурентов по АПЛ, возможно, лучший в истории.
Единственный способ извлечь реальную выгоду из ситуации – забить на все побочные факторы, отбросить авантюрные варианты с Жардимами и (как же я этого боюсь) Виейра и сделать все возможное для приглашения тренера-чудотворца. Шансов очень мало, но я вижу двух тренеров, с которыми реально попробовать.
Антонио Конте и Диего Симеоне. Конте летом уйдет из «Челси», вероятность – 99%. Он будет свободен, хотя переход в «Арсенал» – слишком дерзкий вариант и понижение для него. Симеоне уже несколько лет на грани ухода из «Атлетико». У «Арсенала» нет козырей для переговоров, но АПЛ при нынешнем подборе тренеров – крутой вызов, да и в финансовой иерархии клуб находится повыше «Атлетико». Это редчайшие тренеры с достаточно большим количеством сезонов и лучшими, чем у Арсена, показателями ресурсы/результат. Чоло и вовсе творец, возможно, главного чуда в истории футбола.
Уход Арсена – главная тема нашего с Игорем Порошиным свежего подкаста. Здорово, если послушаете его полностью:
00:00 Венгер ушел из «Арсенала». Это хорошо?
11:50 Кого позвать «Арсеналу»?
24:20 Будущее Арсена Венгера. Он еще будет тренировать?
30:00 Синиша Михайлович в «Зените»: что за дикий слух?
32:40 Нико Ковач – новый тренер «Баварии». Почему выбрали его?
40:30 Кризис «Спартака»: руки прочь от Карреры!
47:40 «Юве» – «Наполи»: матч года в Италии. Как «Наполи» снова стать непредсказуемым?
Фото: Gettyimages.ru/Christopher Lee, Clive Mason, Dan Istitene, Jamie McDonald
Во-первых, говоря о зарплатах, Вадим, вы немного лукавите, приводя данные аж с начала века - с 2001 года. В последние годы "Арсенал" существенно нарастил зарплатную ведомость и сейчас, если я не ошибаюсь, по этому показателю на одном уровне с "Челси" и лишь немного уступает командам из Манчестера. Про команды Клоппа и Почеттино вообще молчу.
Во-вторых, на трансферы Арсен в последние года 2 тоже перестал скупиться. И, пусть до уровня тех же "Манчестеров" ещё далеко, но это затраты на новых футболистов уже сейчас сравнимы с остальными командами из ТОП-6, а то и выше.
Да и тут следует отметить, что самые важные перестановки в клубе уже случились и произошли они не на тренерском мостике, а в управлении клуба. Санлехи из Барселоны и Мислинтат из Дортмунда уже меньше чем за год доказали свою адекватность и нацеленность на результат, а младший Кроенке выглядит не таким безразличным, как его отец, которому на дела клуба было вообще наплевать, судя по всему.
Так что этой команде управленцев осталось лишь подобрать более-менее хорошего тренера и канониры обязательно покажут результат уже в следующем сезоне. Лично я хотел бы, чтобы этим тренером был Нагельсманн или какой-нибудь другой молодой немец.
Ого, какое неуважительное отношение к отличному теренеру. Потом плакать будете и умолят Жардима прийти и вытащить из болота, в которое вас засунет какой-нибудь "чудо-тренер".
А с зарабатыванием денег? Футбольный клуб - это, прежде всего, бизнес. Ты не можешь тратить больше, чем зарабатываешь. (Если ты не на присоске у Шейха, который подкинет, если нужно, денег). Не стоит забывать, что владельцы клуба заинтересованы только в прибыли - краткосрочной или долгосрочной. У того же Ливерпуля во времена Жилета и Ко бабки зарабатывались, но пропадали непонятно куда. Арсенал уже давно в топах по стоимости билетов в Лиге. Рубят деньги они неслабо. Почему Венгеру на трасферы/ведомости не дают серьезные бюджеты - это вопрос не к Венгеру, которого местная школота представляет эдаким поехавшим дедушкой, который постоянно бубнит про молодежку и прочее. Это вопрос к собственникам. Что он должен сказать, если ему не дают бюджеты под покупку? Что владельцы плохие? Он работает в тех условиях, в которых оказался. Не Венгер решает, сколько он может потратить на трансферы, а совсем другие люди. Я удивлен, что нужно объяснять такие базовые вещи.
Почему то Клопп не тратил миллиардов выводя БД в финал, Симеоне не имеет в составе Месси и Роналдо, но вывел Атлетико в финал дважды за 4 года, Ювентус и Бавария вообще имеют меньшие бюджеты и зарплатных ведомости, но являются топами и не проигрывают в 18 10-2, у той же Баварии вообще нет трат сопоставимых с Арсеналом. Ван Перси ушёл в 12 по-моему, если говорить о «лучших игроках которых злые богачи забрали и Арсенала» за 6 лет с его продали что изменилось? Тратить деньги арсенал начал тогда же и что изменилось???За это время можно было построить боеспособную команду, которая могла бы бороться, я подчёркиваю БОРОТЬСЯ за титулы?! Как тот же тотенхэм, Атлетико, Баварию?вместо этого мы видим, что с сезона 03-04 Арсенал ни одного дня не был на 1-2 месте в мае, то есть за титул не боролся, а в ЛЧ вылетал в 1/8 кучу лет подряд.
1) по поводу футболистов не оправдавших надежд - кто их приглашал и почему в них верил несмотря ни на что??? Где сейчас все эти денилсоны, джуру и прочие сонги??
2) стандартный спич про траты денег, простой пример, если вы строите дом 22 года, вы ведь можете равномерно распределять силы и средства без рывков и в конечном итоге возвести что то внушительное( чего венгеру не удалось) иди же если вы хотите возвести своё здание ( клуб) быстрее, то естественно вам нужно будет больше и людских и денежных ресурсов, тем более что в последнее время рынок перегрет, почему то все об этом забывают и сравнивают арсенал с Челси, МС и МЮ, как равных, хотя это несравненное преимущество которое венгер не использовал
3)по поводу скилачи джуру и Гиббсов написал выше, если вы одеваете САМИ два левых ботинка и приходите не первым, наверное все же виноваты вы
4) кто Венера звал в ведущие клубы за последние 10 лет? Кому он нужен был? И не связываете ли вы уход ведущих игроков с удручающими результатами команды в последние годы? Не кажется ли вам что одно в данном случае порождает другое?
5) каких игроков венгер открыл за последние лет 10, чтобы считаться вами лучшим по раскрытию молодежи? Или же это просто тупой лозунг для красного словца??
6) кто собирал состав который не оправдал ничьих надежд?
7) какие эмоции кроме постоянного дня сурка Дарил вам Венгер последнии лет 10, когда все по сезону было ясно в феврале?
вопрос к Вадиму.. а на что вы рассчитываете когда футбол Венгера сравниваете с футболом Конте и Симеоне и называете его максимально близким... а почему не Моуриньо тогда? какая разница какую фамилию подставить... о чем это было? как теперь все это развидеть.. как все это развидеть болельщикам Арсенала которые все таки болели(ну или думали что болеют) за нечто большее чем за тягомотные автобусы(как правило)
последнее время вам видимо мало платят за тексты) стали похожим на Гвардиолу которому видимо понадобится ровно миллиард для того чтоб выкатить что-то стоящее в 1/4 ЛЧ...
Бюджетом в мире ни разу ее не выигрывал и лишь раз играл в финале?
Причем здесь соцсети и поверхностные мнения? За последние 2 сезона лишь 2 победы над командами первой пятерки в АПЛ. В ЛЧ вообще всего лишь 1 или 2 сезона Венгер может занести себе в актив, и то они были так давно, что почти стали неправдой;) А стандартный результат в этом турнире - слив от первого же топового соперника без шансов. Стратегия Венгера - "бей слабых, чтобы сильные боялись". И то, что она до поры до времени давала хоть какие-то результаты (ту самую "стабильность" в первую очередь) - лишь недостаток регламента футбольных чемпионатов, где можно держаться на плаву, проигрывая прямым конкурентам. Не знаю, есть ли еще такой вид спорта, где могли бы восхищаться такой командой, безжалостной к слабым и беспомощной против сильных.
"Венгер – не причина неудач «Арсенала»
Скажем так, не единственная причина. Но одна из главных. Да, он ограничен в средствах, но имеющимися у него распоряжается фактически единолично. И то, что он тратит все деньги на техничных игроков атаки и принципиально не берет в команду игроков с характером и "стальными яйцами", то, что его команда непозволительно инфантильна - на 100% его вина. А это и есть главная причина регулярных провалов в топовых матчах.
Арсеналу в принципе нужна глобальная чистка после Арсена Альфонсовича.
Вратарь - этот вопрос я озвучивал еще когда Чех только пришел. Мужик-то он заслуженный, но возрастной. И этот сезон наглядно подтверждает этот тезис.
Защита - да там больше половины игроков можно разогнать поганой метлой без особой потери качества. По ведомости-то их много, а на деле нормальных защитников среди них-то и нет. Мертезакер - уходит, Косельны - и раньше не был гарантом надежности (до прошлого года минимум 1 автогол и пара-тройка привезенных пенальти. Уверен, в этом году то же самое было бы, да не играл он просто столько), а с возрастом все только хуже становится. Мустафи - спорный экземпляр на самом деле. Как по мне, то клон Косельны, только моложе. Колашинацу не хватает тактической выучки - игрок с его габаритами не должен проигрывать силовую борьбу так как он это делает - нужна работа тренера. Пожалуй, меньше всего вопросов по Монреалю, но у него возраст - 30+, а значит скоро будет спад. Бельерин после второго сезона в основе прекратил прогрессировать совершенно - нужна работа тренера, как и в случае с Колашинацем - с этими двумя еще можно работать. Недоразумения типа Чамберса и Холдинга - если второго, теоретически, можно оставить и попробовать обучить, то потолок для Чамберса - условный Эвертон.
В полузащите - аналогичная история. Реально хороших игроков - аж два. Один из которых последние два сезона не вылезает из лазарета - Касорла. Уилшер превратился при Венгере во второго АОЧ-а - ЦПЗ без страха, упрека, денег и мозгов. Хороший тренер мог бы с ним что-то сделать (сумел же Клопп добиться толку от АОЧ-а) Джака - по-прежнему бесполезен и должен быть продан. Эль-Нени - простите, какой к черту Эль-Нени - да, он активен, но пас хромает, удара нет, техники нет. Чем он полезен клубу кроме активности? Активность в актив не запишешь. Рамси - как по мне, то самый переоцененный игрок клуба. Да, на фоне днищ типа Джаки и Эль-Нени, да он выглядит гигантом мысли. Но сравнивая его с тем же Озилом и Мхитаряном и ты понимаешь насколько же он убог - решения принимает медленно, мяч передерживает, грамотный последний пас под давлением отдать не может - вы гляньте сколько раз нападающие хватались за голову и махали руками, тыча себе под ноги "Дай мяч, Велш-Месси, я открыт был. Нафига ты лупил во вратаря", а Рамсь только делал вид, что он страшно расстроен.