Моуринью говорил, что этот «МЮ» не способен контратаковать. Сульшер разбил его слова (и «Челси»)
Вадим Лукомский – об очередном успехе нового тренера «МЮ».
Кажется, сейчас идеальный момент для промежуточных итогов по Оле-Гуннару Сульшеру (спойлер: он прекрасен).
Матч с «ПСЖ» сбил волну стартовых восхвалений: «МЮ» преобразился и играл великолепно, но некоторые из прошлых результатов явно льстили команде. При этом после самого матча с парижанами оценка Сульшера не была объективной: из-за результата вектор был слишком отрицательным, норвежца чрезмерно критиковали за ту игру. Да, он по делу уступил ослабленному травмами «ПСЖ», но лишь во втором тайме – после того, как в самый неудобный момент потерял двух важных игроков (и в отличие от Тухеля у него не было пары дней на подготовку плана игры без них).
С того матча прошла неделя, а Оле-Гуннар реабилитировался очередной большой победой – в фирменном стиле (быстрые атаки) и по фирменной схеме (4-4-2 с ромбом в центре). Пожалуй, это самая уверенная его победа в топ-матче.
Сульшер получил абсолютно заслуженную защиту от глупых сиюминутных ярлыков, но оценивать его по ужасной и пугающе популярной системе «физрук/гений» не будем. Все сложнее. Кажется, самую точную картину нарисует сравнение через Жозе Моуринью – оно лучше всего показывает объем уже проделанной работы.
Поздний Моуринью – легкая мишень. Нет смысла пинать его в очередной раз. Практически любой немоуринью показал бы лучшие краткосрочные результаты (в том числе из-за легкого календаря). Этого Жозе Сульшер уничтожил давно – стабильными победами над «Кардиффами» и «Хаддерсфилдами». Сейчас он сражается с тенью Моуринью (вернее, успешно добивает ее).
Перед отставкой Жозе Моуринью предпринял отчаянную попытку перевернуть общественное мнение. Создать выгодный ему фон ухода. Португалец мастер взаимодействия с медиа, поэтому действительно обманул многих. У позднего Жозе было три тезиса: Погба – вирус (1), попадание в четверку будет чудом (2), виноват не он, а состав (3).
Сульшер пугающе легко разбил каждый из них. Поль Погба встречал конец эры Моуринью на скамейке, а сейчас проводит, возможно, лучший отрезок в карьере. За 12 матчей с Сульшером он сделал 15 голов (9 забил и 6 раз ассистировал) против 9 в 20 играх этого сезона при Жозе.
Обыграв в прошлые выходные «Фулхэм», «МЮ» ворвался в четверку. Хотя в начале декабря Моуринью говорил: «Нам просто нужно выиграть максимальное количество матчей, чтобы финишировать в четверке. Пожалуй, это будет чудом». Справедливости ради, у «Юнайтед» трудный календарь на финише, а Жозе давал оценку об итоговом, а не промежуточном камбэке в топ-4. Но фундамент чуда уже заложен.
Самое интересное – это развенчание тактического мифа вокруг состава «МЮ»; Моуринью был особенно убедителен. Он рассказал, что в разных клубах практиковал разные стили, а этому составу «Юнайтед» не подходил ни один из них.
«Робертсон, Мане, Салах, Вейналдум, Кейта, Фабиньо – отлично подготовленные физически игроки. В придачу к этому они хороши технически. У нас мало игроков, которые дают такую же интенсивность и настолько же хороши физически.
Вы любите повторять, что стиль определяет тренер, но это не всегда так. Мой «Порту» был похож на «Ливерпуль». Эти команды сопоставимы из-за похожих качеств игроков. «Порту» был моей лучшей командой в плане перехода от атаки к обороне – теряя мяч, мы кусались как бешеные псы и возвращали его за две секунды.
В «Мадриде» у меня была лучшая команда в плане контратак. С молодыми Ди Марией, Роналду, Игуаином и Бензема мы убивали соперников в быстрых атаках. А «Интер» был моей лучшей командой в плане обороны глубоким блоком – Кордоба, Лусио, Матерацци, Самуэль могли обороняться пять часов подряд и не пропустить. Качества игроков определяют стиль команды», – объяснил Жозе на последней пресс-конференции в клубе.
Уже через пару дней Сульшер запустил процесс по трансформации этого состава в лучшую контратакующую машину Англии. Это отражается в цифрах. Opta заносит в контратаки только быстрые атаки со своей половины поля, поэтому в 17 матчах АПЛ при Моуринью они насчитали всего три удара после контратак. У Сульшера этот показатель до сих пор выше удара за игру (то есть почти в 6 раз выше, чем при Жозе).
Норвежец называет быстрые атаки «исторической классикой «Юнайтед». В матче против «Челси» он заставил тезисы Моуринью казаться особенно слабыми. В первом тайме «МЮ» идеально подходил под описание «Мадрида» из цитаты Жозе, во втором – стал «Интером». Конечно же, одного матча недостаточно, чтобы поставить этот «МЮ» в один ряд с великими командами, но нынешние футболисты точно могут так играть.
В первой половине «Юнайтед» умело управлял атаками соперника и быстро атаковал в ответ. 37% владения, но 6:5 по ударам (4:3 по ударам из штрафной) в пользу «МЮ». За счет стиля команда Сульшера была острее и завоевала заслуженное преимущество.
Во втором тайме была оборона супернизким блоком. 28% владения, всего 1 удар за тайм у «МЮ» (заблокированный), почти без контратак, что идеально подходит под описание Жозе: «Могли обороняться 5 часов подряд и не пропустить».
Где-то между уместилось важное тренерское вмешательство. Сульшер докричался до Погба, которому велел располагаться на левом фланге, когда «Юнайтед» атакует. Свидетельства об этой перестановке появились еще до гола Поля, но именно с этой позиции француз сделал первый гол.
Самое важное: матч с «Челси» – не случайность. Против «Тоттенхэма» и «Арсенала» были попытки играть в этот же футбол. Просто получалось похуже – частично из-за соперников, частично из-за того, что «МЮ» прибавляет в рамках плана Сульшера на большие игры. Манера становится привычной, а прогрессу не помешала даже потеря двух важнейших для нового «МЮ» игроков (Джесси Лингарда и Антони Марсьяля).
Состав «Юнайтед» достаточно хорош. Просто Моуринью его сковывал. Даже играя вторым номером, Жозе заставлял команду слишком вжиматься в штрафную, не оставляя реальной контратакующей угрозы. А потом винил игроков, хотя ошибки под таким давлением и без передышек (контратак) были почти неизбежными.
Разница между контратакующей игрой Моуринью и Сульшера огромна. У Жозе она нацелена на то, чтобы не пропустить, и, возможно, наказать соперника за ошибку. У Сульшера – на то, чтобы регулярно получать шансы и за счет их реализации забить больше, чем будет создано соперником из-за того, что 2 (иногда 2 с половиной игрока) остаются повыше при обороне. Именно поэтому два нападающих почти всегда находятся высоко в зоне подключающихся фланговых защитников соперника.
Даже с владением 33% Сульшер всегда играет на победу. «Мы обороняемся не просто с целью отобрать мяч, а отобрать мяч и быстро контратаковать», – признавался норвежец в большом интервью Sky Sports.
Кажется, проблема была исключительно в негативности Моуринью – иронично, что в Англии этим словом называют и оборонительный стиль, и психологию. Жозе был негативен во всех смыслах. Сульшер – позитивен.
Эти же вещи – больше смелости, свобода Погба, позитив в отношениях с игроками – помогают Сульшеру штамповать очки и с андердогами АПЛ. После матча с «Фулхэмом» Поль даже сравнил двух тренеров без прямого вопроса репортера. Сульшер, согласно Погба, «настоящий» в отличие от Жозе.
Эпоха тайных посланий Эду Вудворду через стартовый состав в прошлом. И, благодаря Сульшеру, она сейчас кажется нелепой. К этому нельзя относиться как к должному. Моуринью был чертовски убедителен. Я точно ему поверил. Эти же футболисты в его «Юнайтед» действительно подходили под описание.
Матч с «Челси» в каком-то плане был идеален для нынешнего плана Сульшера. Потому что в нынешнем состоянии команда Маурицио Сарри не способна наказывать соперника в атаке, даже если он оставляет очевидную уязвимую зону. Она была на левом фланге – Лукаку располагался слишком высоко, Погба покрывал слишком большое пространство.
В перерыве Сарри тоже распознал это и принял тактически очевидное решение давить на фланг Поля. Но перепасовки были такими медлительными, а подключения Сесара Аспиликуэты – такими ужасными, что «Челси» выжал лишь пару неплохих входов в штрафную.
Почти весь второй тайм болельщики «Челси» скандировали: «К черту Саррибол». Фанаты «Юнайтед» отвечали: «Возвращайте Моуринью». И они знают, о чем говорят.
Кубок Англии
1/8 финала
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: Gettyimages.ru/Mike Hewitt, Michael Regan; globallookpress.com/Adamo Di Loreto/imago sportfotodienst, Jose Miguel Fernandez/ZUMAPRESS.com; REUTERS/David Klein, John Sibley
Отличная игра в защите, без паники и без явного отбоя. И качественные контратаки.
Я думаю, если Сульшер останется, он будет стараться прививать команде более атакующий футбол в матчах с сильными соперниками, но на это нужно время, которого в середине сезона у команды нет.
Абсолютно в любой игре можно сделать такие же скрины и подвести задачу под ответ.
Стоит ли верить в Маурицио? Фанаты Челси говорят, что у команды нет игроков, но тут шестеро в основе чемпионами становились меньше двух лет назад. И сравнение с Пепом по мне не то, Пеп меняет детали схемы, количество защитников, форвардов, роли фланговых игроков в защите и полузащите в зависимости от стиля соперника часто....
Зря вы переводите все в плокость «а вот Гвардиолу больше хвалят». Сульшер начал тренерскую карьеру лишь на год позже Гвардиолы. И пока их достижения не соизмеримы. Действительно, почему Пепа больше хвалят?
Всего доброго
Абсолютно к любому аналитическому посту можно написать данный каммент...
МЮ вроде и без мяча большую часть времени были, и к воротам прижимались во втором тайме, но у ворот Ромера и вспомнить что-то серьёзное сложно.
Я бы ещё отметил Эрреру, который был просто вездесущ.
Ну и к подключениям ЦПЗ в штрафную игроки Челси были просто не готовы
1. Игры с аутсайдерами были выиграны - да, были. Сравни результаты Моура в первой половине сезона с этими же командами с результатами Сульшера. Просто можешь разницу забитых/пропущенных и набранных очков чекнуть.
2. Отскок от ТТХ... ты серьезно? Почему когда нападающий делает хет-трик, помогаю своей команде выиграть - никто не говорит, он забожил, Команда отскочила. Если бы не эти 3 гола, они бы ничего не показали. ДДХ такой же игрок команды, как и условный Лукаку. Если один обязан забивать - другой обязан не пропускать. То, насколько качественно тот или иной футболист выполняет свою работу на поле - зависит результат. Где то тащат напы, где то защитники, где то вратари. Поэтому «отскочил», я не понимаю этого выражения. По твоей логике и ливерпуль отскакивает засчет салаха, у примеру, а ман сити за счёт агуэро. Лол
3. Из настоящих топов МЮ играл только с ПСЖ, с натяжкой ТТХ ещё... шта? По прихожу Сульшера где шёл МЮ? Где идёт сейчас? Играя с командами выше них (ТТХ, арсенал) - добыли 2 победы. Да и ПСЖ твой вовсе не топ. Выиграть с таким составом как у ПСЖ все кубки во Франции - большого ума не надо. Ушастого возьмут - поговорим о топ команде. А то что ПСЖ был в разодранном состоянии, без нея и Кавани, и от них могли МЮ пропускать 3 мяча... почему ты не указал что МЮ потерял двух футболистов ключевых к концу первого тайма, и не имел возможности и времени что то глобально перестроить, в то время как у ПСЖ было куда больше времени, нащупать игру без своих травмированных футболистов? Не коррректно ты сравниваешь. Да и пропустил МЮ после потери как раз 2 футболистов.
Ну и давай вспомним сколько Тухель у руля ПСЖ а сколько Сульшер... и может ещё опыт их сравним? Чтобы вообще картина была полной?
4. МЮ сыграл уже вроде 13 матчей с Сульшером? Это 1/3 сезона в апл (только игры чемпионата). Результат - 11 побед/1 ничья/1 поражение(при чем от команды которая и ливерпуль укатывала, к слову). В след сезоне если возьмут чемпионат МЮ это тоже, на эмоциях будет от увольнения Моуринью? А может САФ тоже 26 лет тренировал всех футболистов и выигрывал на эмоциях от смены тренера до него? Хватит чушь нести, нельзя играть больше 10 игр на эмоциях.
5. Соглашусь лишь с одним - оценивать как «тренера» Сульшера действительно рано. Он не тренирует на высоком уровне хотяб лет 5, чтобы примерно представлять что он может а что и нет. Но если оценивать то, что опыта у него такого масштаба нет, что у него не было трансферов (что было с тем и играет), ну и взять ко всему прочему как итог результаты - справляется он великолепно. Оценка 100/10. Но это оценка его пребывания в течение нескольких месяцев, за это время он показал себя ТОПом, вместе с остальными членами штаба. А как тренерскую единицу, его оценить можно будет, как я сказал, лет через 5.
Для тандема МЮ Моуринью, это не достижение. Это как когда ты претендуешь на зп в 100к, а на выходе тебе платят 50к. Как бэ тоже деньги, да, но не то на что рассчитывал, от слова «совсем».
1) Погба исполнял другую роль (в отличие от роли сегодняшней). Играл плохо. Грел банку.
2) Лукак был с лишней массой мышечной, но играл чуть ли не каждый матч. Сульшер дал ему отдых и время привести себя в порядок. Теперь Ромелу хотя бы не мешок.
3) Эррера теперь - чуть ли не главный в балансе МЮ. Выходя при Мауре он также был хорош, но его отправляли греть банку.
4) Линделёф уже в последних матчах Жозе стал играть увереннее, но до этого пара ЦЗ менялась чаще, чем прически Погба
5) Матич, который за Жозе на 100%, стал при Сульшере свежее и интереснее в опорной зоне (большее количество передач вперед, меньше позиционных ошибок в игре (при стандартах до сих пор сачкует)
Таких примеров множество. Я думаю, что Жозе не сливали, а просто не могли играть на 100% психологически + Жозе частенько играл уж очень малым количеством игроков в атаке.
2) Челси провалил игру и никак не заслужил даже сыграть вничью. Моментов не было не в контрактаках, ни в позиционных.
3) Сарри. Тут большинство его осуждают, и я пожалуй с ними соглашусь. Он отличный тренер в вакууме, но тренер это тот, кто дает результат и на коротком промежутке и вдолгую. Челси не пытался контратаковать, Челси не пытался забрасывать мяч за спину защите на постоянной основе, слишком мало человек активно участвовало не в атаке, а именно в создании моментов. Отсутствие гибкости это очень плохой признак для системы игры.
4) Провальный и ленивый матч от Игуаина. Он был пассивен, проиграл все что можно, не предлагался за спину. Прокол Сарри что Гонсало не был заменен.
5) Странные решения по составу. Очевидно, что когда Юнайтед глубоко сидел Виллиан с его скоростью был не лучшим выбором. Хадсон Одои лучше обыгрывает, и пригодился бы больше бразильца, которому нужно пространство. Виллиана можно было выпустить вообще в оборону. С учетом того как редко Юнайтед был в позиционных атаках не было нужды держать столь оборонительного крайнего защитника как Аспиликуета. Канте в опорную зону ставить не нужно, но он просто не подходит этой системе игры, где нет чистого разрушителя.
6) Сульшера нужно оценивать в долгую (как тут правильно говорят). Прекрасный старт, но тренер должен быть хорош не только когда вокруг птички поют, но и после 2-4 поражений подряд. Это показательно было бы. Например в прошлом матче в ЛЕ Ковачич очень неуважительные жесты себе позволял в сторону Сарри. Видимо реально что-то не в порядке в коллективе.
Следующего проводника идей на поле (Тонали, кхм) Сарри может не дождаться.
Ну и, кстати, Пеп начинал во второй команде Барсы, а Сульшер во второй команде МЮ. Стартовая позиция не такая уж разная.