Войти Полная версия
 
Он не переобулся как некоторые, но прогнуться всё же пришлось
Комментарии
jtflpc1992 15.08 10:52
в футболе давно уже нет такого, чтоб кто-то не проговорился. это нормально. это большие деньги и необходимость каждый раз говорить то, что от тебя ожидают услышать. чего только стоят переходы футболистов, клянущиеся в вечной верности раз в 2-4 года. Ответить
Mr.Oizo 14.08 09:33
Все правильно, в 2017 Неймар фигачил на уровне топ-3, но переход в псж и травма, плюс абсолютно никакая игра на чм, в купе с симуляшками, поэтому: "Конечно, он один из лучших игроков в мире наряду с Лионелем Месси (уже без Неймара)" Ответить
Caterina 07.08 11:51
Ну вы в этой ветке сами стали манипулировать статистикой. Я только в ответ) Хотя понятно,что эта малая выборка (плейоф ЧМ) мало о чем говорит. Кстати, и ваш пример с ЧЕ тоже тут ни к селу ни к городу, и бьется статистикой КА, о чем вам и написали. Вот кстати очередной пример манипуляции, уже на большой выборке, но тем не менее, хорошая попытка: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/accordingtostatistics/1905793.html Ответить
Genie86 07.08 02:33
А если пойти с позиции математики и увеличить число матчей за счет клубного футбола, например, сравнить статистику Роналду за Реал и статистику Месси за Барселону, или эту статистику только за последние 5 лет, то у меня там выходили цифры, отличающиеся на 0.1-0.2 минуты на голевое действие, т.е. настолько близких результатов я вообще никогда ранее не получал. Однако, ради нужного результата кто-то любит считать "плей-офф ЧМ", а кто-то "ЛЧ". Ответить
Genie86 07.08 02:28
а с чего вдруг отделять два турнира примерно одинакового статуса? С чего вдруг выкидывать матчи группового этапа? Чем больше матчей выкидываете, тем менее точной и объективной становится статистика - это основы математики. А манипулируете статистикой ради предпочения определенного игрока, хотя статистика изначально считается без подгона под нужный результат. Т.е. я не знал, какая статистика у Роналду на Евро-2016 и Месси на ЧМ-2014, но увидел написанную полную хрень, и просто написал то, что получилось без предпочтения определенного игрока. Что касается "только матчей плей-офф только ЧМ", то у Роналду таких 6 матчей , из которых 4 пришлись на ранний период карьеры (в 21 год), когда он не был еще особо результативным, и только 2 матча в пике результативности. У Месси таких матчей 8, из которых только 1 пришелся на начальный период карьеры (в 19 лет), а остальные 7 - в пике результативности. Если следовать вашим правилам манипулирования, предлагаю считать только матчи после 22 лет, и тогда у Роналду будет 0+0 в 2 матчах, а у Месси 0+4 в 7 матчах. В принципе, вполне обычная статистика на уровне погрешности, т.е. данных результатов недостаточно для точной оценки, кто лучше играл... У Месси объективно команда выступала успешнее (при его невысокой результативности матчей набралось много). Не понимаю, чего вы пытаетесь доказать этой статистикой? Если ее просто недостаточно... Поэтому не стоит выкидывать групповой этап: у Роналду 7+2 в 17 матчах (163 минуты на голевое действие), у Месси 6+6 в 19 матчах (135 минут на голевое действие). Видите, у Месси преимущество и здесь, и зачем было подгонять? Можно для объективности также учесть схожие по уровню турниры Евро и Кубок Америки, тогда у Роналду будет 16+10=26 в 38 матчах (126 минут на голевое действие) и у Месси 14+17=31 в 40 матчах (110 минут на голевое действие). И тут у Месси преимущество, хотя результаты уже ближе (объективнее). Конечно, на Евро и Копа Америка у них получше статистика, но уровень соперников близок к ЧМ, так что не вижу проблемы в том, чтобы статистику приравнять за турниры. Опять же с позиции математики так выйдет точнее, даже если у турниров разный уровень будет, поскольку более критическим является малое число матчей на ЧМ, и уж точно нет никакого смысла считать только плей-офф, поскольку для оценки уровня игрока число матчей категорически мало. P.S. Для примера, у Аршавина 0 матчей на ЧМ, но есть 6 матчей на Евро со статистикой 2+5, что даже лучше, чем у Месси и Роналду. Оставим плей-офф, будет 1+1 в 2 матчах, что опять же выше. Слишком малое число матчей, чтобы напрямую сопоставлять по статистике. Это основы математики. Ответить
Caterina 07.08 00:30
А с чего это ЧМ сравнивать с ЧЕ? На всех ЧМ в сумме у Роналду 0+0 голевых действий в плей-оф, у Месси 0+4. Ответить
el bastardo 06.08 17:07
Кстати, насчёт статы на спортсе, цифры довольно часто неверные. Взять в пример того же Месси, на спортсе в сезоне 17/18 написано, что у него 15 гп, а официально 12. Ответить
el bastardo 06.08 16:59
Давай уж тогда сравнивать континентальные турниры, если у Рона лучший турнир-Евро16, то у Лео-Копа16. На Копе16 у Месси 5 голов, 2 из которых в плей-офф и 4 ассиста. Ответить
Genie86 06.08 16:51
вряд ли судить по 1 матчу (а столько в плей-офф сыграли Роналду и Месси) стоит о статистике... и непонятно, почему голы и передачи в группе ценятся меньше, если и Аргентина, и Португалия со скрипом вышли из группы (я еще понимаю, если бы они разгромили всех в группе). Если же вспомнить последние более удачные для них турниры, то в плей-офф на Евро-2016 Роналду сделал 1+2, а Месси на ЧМ-2014 - 0+1. Ответить
el bastardo 06.08 16:04
Уже написали про 2 гола великой и ужасной Венгрии в группе. P.S. Месси хотя бы в плей-офф’е гп отдавал, а «лучший» куда-то пропал в матче с Уругваем. P.S.P.S. «и кто радужный после этого?» Знаешь, как говорится: «стрелку метнул, ....... соснул» Ответить
Прокомментировать
1   2   3   4   следующая
Новости СМИ2
waplog