Даже Луческу признал, что Россия была лучше. Без шансов для Турции
Но Дзюба явно устал, а Головин явно может лучше. Разбор от Дорского.
Передачи Гильерме – супер
Турция Мирчи Луческу играла довольно пассивно (9 ударов, только 1 – в створ из штрафной с игры), но трижды Гильерме все-таки пришлось поработать – удар Ундера с дистанции в первом тайме, попытка Тосуна после перерыва, рикошет от Кузяева после навеса гостей слева. Самым опасным получился как раз рикошет от нашего игрока – Гильерме переместился в ближний угол и отбил мяч.
Но запомнился сегодня Гильерме точно не сэйвами. Главное – его быстрые и точные вводы мяча, которые приводили к очень опасным атакам.
Все началось на 23-й минуте, когда наш вратарь резко пробил от ворот после штрафного Турции, а Головин и Ионов выбежали 2-в-2. Головин замедлил темп атаки, но получилось круто – Дзюба прострелил с левого угла штрафной, Ионов должен был забивать в уже пустые ворота, но не попал по мячу.
После перерыва вводы были еще качественнее – две передачи рукой (на Фернандеса и Головина) позволили России быстро перейти на чужую половину. Пас на Головина стал предголевым – Александр четырьмя касаниями протащил мяч до штрафной и выкатил под удар Черышеву. Супер.
Классные вводы мяча в игру рукой от Гильерме не должны удивлять. Многие контратаки «Локомотива» строятся именно на этом умении вратаря. Особенно хорошо получалось в чемпионском сезоне, когда в отрыв после передач голкипера убегали Фарфан и кто-то из Миранчуков.
Точность передач Гильерме в матче с Турцией – всего 52% (худший в обеих командах). Такие цифры вводят в заблуждение: 21 из 28 пасов нашего вратаря был длинным (точность – как раз 52%). Это даже чуть лучше, чем было в игре со Швецией.
Головина перевели налево, но с мячом Александр был не очень хорош
После неоднозначного матча со Швецией, в котором Головин располагался под Дзюбой при атаках России и на одной линии с Артемом при позиционной обороне, Черчесов перевел Александра на левый фланг полузащиты. На этой позиции Головин мог провести и ЧМ – игру с Саудовской Аравией хавбек начинал именно там, а в центр ушел после травмы Дзагоева и выхода Черышева.
Против Турции Головин снова сыграл ниже возможностей и ожиданий. Полузащитник «Монако» неплохо провел первые 15 минут, когда большинство атак России шли через его с Кудряшовым фланг (туда же смещались Зобнин, Кузяев и Дзюба): 17 касаний (больше всех у России), 3 передачи в штрафную (2 – с игры). В это время Россия высоко прессинговала, и Головин был одним из самых важных элементов этого давления – у команды Черчесова все получалось, несколько атак начинались на турецкой половине. Потерь мяча у Головина тоже хватало (3 – худший результат в начале матча), но проблем с принятием решений не было.
Но после бодрого старта Александр резко сдал. Был и технический брак (самый запоминающийся – при выходе 1-на-1 под углом во втором тайме), однако сильнее расстроили неправильные решения с мячом.
Например, в этой атаке передача на Кузяева в середину выглядела гораздо острее, чем пас Дзюбе в угол штрафной:
А в этой передача на любой из флангов была бы перспективнее удара из-за пределов штрафной:
Головин отдал голевой пас Черышеву, который решил исход матча, но странно, что Александр в тот момент вообще был на поле. Казалось, что Денис заменит именно его, а не Кузяева. Черчесов решил иначе и победил.
На Дзюбу играют слишком часто. Кажется, он устает
В обоих октябрьских матчах сборной Дзюба выигрывал меньше 40% единоборств. В «Зените» в этом сезоне в двух матчах подряд такое было только один раз – в играх против «Локомотива» и «Анжи». Дело не столько в цифрах – сейчас реально кажется, что Артем устал физически (правда, фитнес-статистика даст более глубокие результаты по этой теме).
Дзюба сильно уступает защитникам в скорости при забегах за передачами в свободные зоны и проигрывает при этом силовую борьбу. В последних матчах это происходит непривычно часто. Артем качественно провел последние минуты (после гола Черышева), когда на него шло еще больше забросов, а он скидывал мяч набегающим Головину и Черышеву. Но это, скорее, говорило об эмоциональном подъеме после второго мяча (который вообще должен был состояться раньше, но Россия губила опасные контратаки), чем о хорошей физической форме форварда.
Против Турции Дзюба коснулся мяча 51 раз, больше касаний только у Головина (62), великолепного Марио (61) и Кудряшова (55). Это дикий результат для центрального нападающего, частично описывающий стиль России и значение Дзюбы в системе Черчесова. Нападающий Турции Тосун реже всех касался мяча в своей сборной – это гораздо более типичная ситуация.
***
Против Швеции Россия допустила один явный голевой момент у своих ворот, против Турции – ни одного. Во втором матче наши качественнее действовали в защите и практически избежали серьезных индивидуальных ошибок: Джикия сыграл намного надежнее, чем со шведами, а Нойштедтер провел чуть ли не лучший матч за сборную (и забитый гол тут ни при чем).
После матча Мирча Луческу не увидел следа московских судей и вообще признал справедливость победы России.
С румыном такое происходит редко – это лучшая характеристика уверенной победы сборной.
Подробный разбор матча от Вадима Лукомского – утром в понедельник.
Использованы данные Opta и InStat.
Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив, Алексей Филиппов; REUTERS/Sergei Karpukhin
А если по факту он самый молодой игрок в этой сборной, переехавший в другую страну, получивший травму и пропустивший полностью предсезонную подготовку, сыграл очень не плохой матч, но все почему-то ждут от него игры на уровне Иньесты...
Почему хейтеры не замечают как сыграли Кузяев, Зобнин, Ионов, ведь все из них сыграли куда хуже Головина и своих возможностей, но все помои выливаются только на Саню.
На матчи России мы разделяемся: я делаю 3-4 быстрых вывода по главным, на мой взгляд, темам, а Вадим готовит полноценный разбор на первую половину следующего дня.
Так пошло еще с ЧМ.
Его начали прямо под микроскопом рассматривать, как будто он Месси и Иньеста в одном флаконе. Да были технические огрехи, но неужели надо именно это выделить, а не то положительное, что он делал в матче?
Смотрел сегодня сербов с румынами, которые по рисунку весьма напоминают нашу команду (одиночный таранный форвард Митрович/Дзюба и насыщенная середина поля), так наши смотрятся однозначно лучше, хотя справедливости ради сербы играли не совсем боевым, по сути без флангов.
У Головина были неправильные решения, но тем не менее он ведёт игру, атаки без его участия наверное на пальцах одной руки можно пересчитать. Под конец было видно, что он сильно подсел, уже еле передвигался, а рывки совершал только на волевых. Форма после травмы еще не набралась, должно быть лучше. Очень хочется верить, что он найдет общий язык с Анри. Это было круто и для него, и для сборной.
Бразильцы понравились. Гильерме вводил мяч рукой как заправский метатель, ну а Марио это Марио. Как мы без него раньше жили-то?
Сколько бы пасов он ни роздал, его все равно ругают после матча ))
все, что нужно знать о современной футбольной аналитике. странно ему
....................................................................................
Так все-таки один раз происходило или два?))
В итоге Дзюба просто устал - т.к. игрок Зенита и заслуживает оправдания, а Головин разачаровал, потому что ничего кроме разачарования от него автор не ждал.
Вадим свои маленькие выводы, а вы уже полностью разборы.
Не в обиду Вадиму, но по его текстам видно что он знаком с игроками в основном только по матчами сборным и статистическим показателям.
А вы действительно хорошо разбираетесь в российском футболе и способны более детально оценивать способности игроков и тд
Второй гол хоть и в первую очередь заслуга фантастической игры Гильерме, тоже парень открылся в правильной зоне, протащил мяч 20 метров и канул мяч прямо под удар Черышеву. Если это провальная игра, то страшно представить, что от Головина ожидают. Пару раз он действительно притормозил с решением, в том числе в эпизодах голевых. Ну это футбол, даже Месси иногда тупит.
Вообще в целом, сборная оставляет хорошее впечатление. Хоть и играем мы такой немножко предсказуемый футбол.
1.Дзюба может уже не прямо на таком кураже как после Евро, но всеровно пока физический есть силы, выигрывает весь вверх.
2.Газинский - просто в фантастической форме, я прямо горжусь собой, что когда стало известно что он едет, писал что он крайне недооценён и сейчас один из лучших наших игроков. Никто в сборной России не понимает и не читает игру как Юра. У него бывают ошибки технического характера, но позиционно он всегда там где нужен и должен быть.
3.Гильерме - отлично сыграл, и я всеровно не уверен, что он номер один с точки зрения надежности. Но то как он вводит мяч в игру и ногами... лучший за все время вратарь сборной России в этом компоненте. Хоть за Игорем и крутился миф, что он хорошо выбивает и играет ногами, никогда это не понимал. Просто выбивать далеко - не значит, делаешь это хорошо. Гиля в этом плане вратарь очень современный и его умения просто хорошо выбрасывать и выбивать мяч, начинали несколько отличных быстрых атак, одна из которых закончилась голом.
4.Зобнин - как всегда топ, о нем просто нечего сказать, потому-что он всегда делает свое дело отлично. Опять сумасшедший объем работы и вообще конечно, огромное преимущество сборной России, это наличие большого количества игроков способных давать феноменальный объем работы и двигательной активности, это позволяет эффективно прессинговать и при этом не подсаживаться довольно долго, это в первую очередь Зобнин, Головин и Кузяев, плюс еще Марио, но там задачи немного другие.
5. Джикия и Нойдштетер выглядят надежно. Я даже признаться не верю, что Кутепову удастся Романа выбить. Джикия - без вопросов, наш лучший цз.
6.Черышев - вот ведь не выдающийся игрок в сравнении с европейскими звездами. Всегда чего-то не хватает, плюс травмы мешают на протяжении всей карьеры. Но как же у человека хорошо с техникой, в том числе во время удара. Смолов считается у нас техничным игроком ? Просто посмотрите как бьет Денис и как подбирает решения для удара. Никогда не передерживает, всегда принимает правильный момент и манеру ударить. Вроде такой простой гол, но как же идеально он его исполнил. Не уверен, что будь на его месте любой другой игрок, это был бы гол. А Черышев на скорости, аккуратно в 1 касание, подставил ногу под правильным углом и прямо в угол.
Продолжает забивать только красивые голы, на мой взгляд этот гол был тоже прекрасен.
Ибо начиная с 25 минуты они просто буквально начали какой то флешмоб по критике в адрес Головина до конца матча.
Был показателен момент когда в одном отрезке Кузяев совершил два неудачных действия подряд и комментаторы не обратили внимание, но когда из за этой ошибки образовалось атака на правом фланге Турции(тут ещё позиционная ошибка Кудряшова была) то комментаторы сразу начали говорить что вот Головин не успевает прикрывать зону.
отдают на партнера - жалуетесь, что не берут на себя
берут на себя - жалуетесь, что не отдают
играют просто - жалуетесь, играют сложно - надо попроще, оказывается
вам чего надо-то?
Понятно, что ожидания от молодого легионера завышены и он самая яркая фигура сборной,но можно было написать и о Кузяеве с Ионовом,проваливших матч и про самую проблемную позицию(ЛЗ).
аргументированно, чо
То есть, тут суть такая: у Кузяева тоже были неправильные решения с мячом(с)
но писать мы об этом не будем, мы всю критику одному Головину оставим
Я не говорю о том, что весь спортс должен быть нежелтым, несенсационным. Это, конечно, утопия. У него есть разная аудитория. Кто-то пришел подр*чить на подругу Рамоса или на Коннора, кто-то – на Кокорина и Мамаева, кто-то – тексты Дорского и Лукомского, как я. Но когда Дорский использует ту же журналистскую стратегию, что и в публикациях про хулиганов, которые по совместительству футболисты, то мне не хочется др*чить на его тексты, мне стыдно за него. Ему или редакции в целом надо взрослеть. Есть то, на чем вы зарабатываете деньги - хайп, а есть то, что должно составлять ум, честь и совесть издания, что вызывает размышления и не бурю эмоций. Тактические нюансы футбола, которые по определению не всем интересны, как раз подходят для этого. Если спрост всерьез планирует зарабатывать на тактическом разборе, то это либо лицемерие (могут заявлять, что да, но на деле - нет), либо идиотизм. Дорскому надо уяснить, что есть достаточное количество людей, которые будут читать материал, даже если он будет назван "Тактический экспресс-разбор матча Х". А те, кого он завлек суда желтым заголовком/лид-абзацем, вероятно, вообще не будут его читать, они просто будут комментить. Не надо бояться быть умным и даже снобом, ты же пишешь о тактике. Именно на этом материале можно и нужно воспитывать читателя. Для других вещей есть Мун.