Генрих Мхитарян может вдохнуть новую искру в Арсенал
Одна игра, точнее ее половина, характеризует природу неудачной интеграции Генриха Мхитаряна в современный Манчестер Юнайтед. Это манчестерское дерби на Олд Траффорд в прошлом сезоне, по совместительству первое столкновение Пепа и Жозе на полях Англии. В той игре самый лучший из армян, увы, потерялся. Тем вечером Он был частично виноват в первом пропущенном голе, когда не стал прессинговать Пабло Сабалету. На второй тайм Генрих уже не вышел. Также как и на матчи в последующие два месяца.
Таким образом, и сложилось главное ощущение того, что Мхитарян слишком легковесный и мягкий для защитной игры МЮ. Он не так крепок, как остальные игроки в составе команды, которая является самой высокорослой из всех коллективов большой европейской пятерки.
Несмотря на то, что в играх Лиги Европы на излете прошлого сезона он выглядел неплохо, в остальных матчах он проводил блеклые перформансы и демонстрировал свою невовлеченность в процесс.
Если брать в расчет неудачные выступления Синдзи Кагавы и Нури Шахина на Туманном Альбионе, значит ли это, что выходцы из Борусии Дортмунд не подходят Премьер-Лиге?
Подобные вопросы будут возникать, когда игроки покидают привычную среду, которую соорудил Юрген Клопп. Дело в том, что Мхитарян в бытность свою игроком Боруссии и Шахтера, командах, игровой стиль которых основан на жестком прессинге (gegenpressing?), не гнушался работы в обороне и не скрывал своих защитных действий на поле. В Бундеслиге Микки выполнял возвращение владения (possession regained) в среднем 2,7 раз, 3,2 раза и 3,2 раза за игру в своем первом, втором и третьем сезонах соответственно.
Аналогичные показатели Генриха в матчах чемпионата Украины видимо не дадут нам объективной картины, но в трех кампаниях Шахтера в Лиге Чемпионов Мхитарян в среднем за матч выполнял по 4; 6,4 и 4,4 возвращений мяча. В Юнайтед он 1,9 раз за матч возвращал владение в прошлом сезоне и лишь 1,5 раза за матч в этом. Статистика говорит нам скорее о том, что проблема не в игроке, а в том, как его использовали.
Юнайтед под руководством португальского специалиста не организовывает прессинг так последовательно и согласовано как это делали в Дортмунде и Донецке. Только время от времени они прибегают к такой игре, например как в прошлогоднем финале Лиги Европы, где Мики сыграл великолепно, МЮ располагался очень высоко. В остальных матчах Генрих часто обнаруживал себя между глубоко засевшим арьергардом и маячащим далеко впереди нападающим. В подобной расстановке он чувствовал себя не в своей тарелке.
Арсенал же, вероятно, использует стратегию прессинга хоть ее иногда сложно идентифицировать. Перенасыщение состава техничными игроками и полное отсутствие исполнителей с традиционными защитными навыками вполне объяснимо одержимостью Венгера и его восхищением Аяксом (на самом деле Боруссией Менхенгладбах – прим. автора) 70-ых. По лекалам Арсена его команда должна играть в высоком темпе с высокой линией обороны. Их лучшие перформансы в недалеком прошлом – прошлогодние полуфинал и финал Кубка Англии и домашнее дерби с Тоттенхэмом в этом сезоне – были основаны на высоком и энергозатратном прессинге, в котором Мхитарян должен чувствовать себя вполне комфортно.
Но гораздо сложнее сказать на какой позиции он будет использоваться. В этом сезоне Арсенал играет по схемам 3-4-2-1 и 4-2-3-1. В субботнем выигранном матче с Кристал Пэлас (4-1) они вышли играть в построении 4-3-3. Несмотря на то, что Генрих может играть шире, например, в финале Лиги Европы он играл слева в схеме 4-3-3 , в основном он воспринимается как десятый номер, что может создать своего рода проблему, если Месут Озил все-таки решить поставить свою подпись под новым контрактом. Смогут ли играть Озил и Микки одновременно? Потенциально – да! В схеме 3-4-2-1, но один из них всегда будет сваливаться во фланг, что может привести к отсутствию динамики в игре. Безусловно тандем Озил –Мхитарян будут с лихвой обеспечивать страйкера мячами (хотя есть опасение, что такой подход, основанный на разрезающих передачах не будет работать против глубоко обороняющихся команд).
Сравнивать то, насколько неорганично смотрелся армянский полузащитник в МЮ можно, глядя на следующие факты: в последнем сезоне в Дортмунде он оформил 15 ассистов в лиге, а на Олд Траффорд за полтора сезона их всего 6. Причем пять из них сделаны в трех первых матчах этого сезона.
Если подытожить, прямо сейчас, он нужен Арсеналу гораздо больше, чем любой другой игрок атакующего плана. Да, он не заткнет собой зияющую дыру в опорной зоне, не зацементирует оборону, его появление в составе не сделает Петра Чеха моложе на 5 лет, а Оспину на 5 дюймов выше, но в нынешнем Арсенале он сможет запустить процесс обновления состава, что гораздо важнее. И быть может, начнется долгожданная перезагрузка. Так какая пилюля, мистер Мхитарян? Синяя или красная?
Ну а пока Генрих выбирает, вы можете наградить автора за труд своими плюсиками - это несложно! А еще обязательно подписывайтесь на мой блог, дальше будет интереснее.
типа если армянин, то хорошо костер для шашлыков раздувает? как же надоели эти проклятые расисты, как автор, с их стереотипизацией наций. удалите материал и извинитесь.
И ещё нюанс. Если купят Обаму. То не думаю что Арсенал будет играть в одного Страйкера. Скорее 3-5-2. Либо 4-4-2
Я хочу выразить вам своё глубочайшее соболезнование, ибо, то, что из этого текста вы подчерпнули является плодом ваших же фантазий. Извиняться не намерен, ибо не за что и не перед кем. В дальнейшую полемику с вами ввязываться нет желания, извинений от вас тоже не жду. Всего хорошего.
А автору Респект)))
хотя судя по тому, что он не торопится извиняться, то, скорее всего, он действительно попадает под вашу ёмкую характеристику.
Янг, Мата....Это к тому, что он слишком легковесный и мягкий для защитной игры МЮ....