Надаль прав: Джокович достиг более высокого уровня, чем Федерер
Рафаэль Надаль вызвал переполох, заявив, что Новак Джокович в течение своей карьеры достиг более высокого уровня игры, чем Роджер Федерер.
Сложно найти более квалифицированного в этом вопросе человека, чем Надаль, который сыграл с Федерером 38 матчей, а с Джоковичем - целых 50.
Хотя испанец признал Федерера величайшим игроком всех времен из-за его огромного количества титулов, он описал Джоковича как непобедимого игрока на пике формы.
Когда Рафаэля спросили, является ли Федерер лучшим теннисистом, против которого он играл, Надаль ответил: "Это сложный вопрос. Титулы говорят, что Роджер - лучший теннисист в истории нашего спорта.
Однако, на техническом уровне, когда Джокович был на пике своей формы, я имел дело с непобедимым игроком".
Точное определение времени пика Джоковича и Федерера –отнюдь не тривиальная задача. Тем не менее, период с 2015 года до Открытого чемпионата Франции 2016 известен как наиболее доминирующий в карьере Новака, а Федереру не было равных в 2005-2006 годах.
Статистика обоих в указанные периоды великолепна. У Федерера чуть выше процент выигранных матчей, однако Джокович обыграл 31 теннисиста топ-10 в 2015 году, а Федерер - лишь 19 в 2006 и 15 в 2005.
Общее количество титулов также за Роджером: в сезоне-2006 он завоевал 12 трофеев, что превосходит его собственный показатель
2005 года, а также цифру Джоковича-2015. Но если швейцарец выигрывал максимум 4 турнира серии "Мастерс" за год, то серба - рекордные 6.
Если взять лучший 12-месячный цикл в карьере Джоковича, он может похвастаться победой на 4 турнирах "Большого шлема" подряд. До Новака это достижение покорялась лишь Роду Лэйверу и Дону Баджу.
Понять, почему Надаль ставит Джоковича выше Федерера, можно достаточно быстро. В 2005-2006 испанец провел против Роджера 8 поединков, 6 из которых выиграл. Однако, играя против пикового Джоковича, Рафа уступил во всех семи матчах.
Действительно, Джокович выиграл у Федерера шесть из девяти матчей в свой сильнейший период (включая две победы в финалах «мэйджоров») – взяв по пути все одиночные ТБШ.
Когда мы пытаемся рассмотреть обратную ситуацию, то сталкиваемся с очевидной статистической проблемой.
Федерер побеждал тогдашнего 19-летнего Джоковича в однополярном туре в течение своих двух лучших сезонов, до того, как серб достиг десятки сильнейших.
В тот же период времени он дважды сыграл с Энди Марреем – каждый одержал по одной победе. Джокович победил шотландца 9 раз из 12 в свой самый доминирующий период.
Но, возможно, наиболее убийственными для Федерера являются результаты Джоковича на грунте против Надаля – 10-кратного чемпиона Франции по теннису – и на траве против него самого – 8-кратного победителя Уимблдонского турнира.
В 2015 Джокович стал одним из всего двух теннисистов в истории, которым удалось победить Короля грунта на его любимом «шлеме»– безжалостная трёхсетовая победа – а затем в финале Уимблдонского турнира того же года он обыграл самого успешного человека, который когда-либо выступал.
В течение 2005-06 годов Федерер завоевал лишь один титул на грунте – а именно, на «Мастерсе» в Гамбурге, с которого Надаль был вынужден сняться из-за травмы левой руки.
Напротив, Джокович выиграл 4 титула на грунте, победив Надаля на его любимом покрытии 3 раза и выиграл грунтовый, травяной и хардовые ТБШ.
Уровень Федерера был исключительным, но если мы действительно оценили ‘Большую четвёрку’ как лучших теннисистов, когда-либо выступавших одновременно, то как мы можем оценивать сезоны, в которых они не играли друг с другом, выше, чем сезоны, где они все хорошо выступали в ATP-туре?
Можем ли мы закрыть глаза на доминирование Джоковича над величайшим грунтовым игроком всех времён – то, что Федереру никогда не удавалось – когда в тот же самый период времени он побеждал величайшую травяную звезду ATP, которую мы могли видеть?
Великолепие Федерера – сколько угодно – сводится к его долголетию. У него такое множество рекордов, что трудно представить, что мы застанем тот день, когда они будут побиты. Есть несколько аспектов, по которым мы можем серьёзно рассматривать его в качестве претендента на звание Величайшего.
Но, без вопросов, уровень пикового Джоковича недалёк от суперчеловеческого. И Надаль прав: он затмил лучшую форму Федерера.
Оригинал можно прочитать здесь: http://metro.co.uk/2017/12/07/rafael-nadal-right-novak-djokovic-reach-higher-level-roger-federer-7139597/
Джокович впервые обыграл Феда на Уиме в 2014, когда Феду было уже почти 33.
Иначе говоря, впервые Новак обыграл Феда на Уиме, когда Феду было столько лет, сколько ещё нет Новаку сейчас. А Надаля на РГ - когда Надаль находился в такой форме, что проигрывал на ТБШ Бердыху с баранкой.
Фед в момент пиковой игры Джоковича лишил того календарного БШ, обыграв на грунте (на грунте, Карл!), а год спустя спустил и с первой строчки.
Можем ли мы представить, чтобы с пиковым Федерером так поступил ветеран в его лучшие годы? Естественно, нет.
До момента "чудесного преображения" Джоковича у них с Федом была личка 13-6. То есть для Феда он был кем-то типа Бердыха.
Несомненно, Джокович физически превосходит и Феда и Надаля, что позволяет ему с ними прекрасно бороться. Но кроме физики, там больше нет особых преимуществ. Его игра разобрана досконально, ключевые моменты - скорость и площадь покрытия корта. Но его успехи в 2015-2016 гг - целиком заслуга двух главных факторов: возраста Феда и состояния Надаля.
Напомню, что в 2012, 2013 и 2014 гг Новаче выигрывал всего по шлему в сезон. Для "доминатора" слабовато.
Джокович тоже играл с пиковым Федом на ТБШ и не сделал ни того ни другого.
Но для Надаля Джокович опаснее, конечно. Из-за физики. Технически это очень близкие игроки.
Чтобы посмотреть, как пиковые Джокович и Федерер играли друг с другом, достаточно ознакомиться с их H2H в 2015 году: 2-0 на ТБШ в пользу Джоковича, победа в финале Итогового, 2-1 на мастерсах. Кроме того, серб одержал победу в финале Уимблдона-2014 - лучшем травяном турнире Роджера в его карьере.
Утверждение, что ребёнок играет лучше взрослого состоявшегося спортсмена, изначально не может быть верным. Здесь даже какие-то дополнительные комментарии излишни.
РГ-11 и первая строчка в 2012 году - это навсегда
И то, что Новак смог доминировать только из-за возраста Феда и травм Надаля - это понимают также все.
Кстати, под той статьей, что Вы перевели, есть опрос - кто сильнее в его лучше форме. Преимущество Феда очевидно - людей не обманешь.
Что до Надаля, то любому ежу понятно, что Джокович для него - самый непобедимый соперник. 26 проигранных матчей, 2 серии по 7. Шутки про то, как Рафа стал клиентом, уже приелись на спортс.ру. Но для Феда-то ситуация иная. Для него Новаче совсем не так непобедим.
"Пикового" Федерера в его лучшие годы лишил Большого Шлема ребенок Надаль, что ничем не лучше, чем проиграть 30-летнему. А еще знатно покусал Роджера на Уиме.
После вхождения Джоковича в топ-10 и до 2011 года вполне боевая личка в полных матчах - 8-6.
Главное преимущество Новака - его бекхенд и отсутствие слабостей, которые можно было бы эксплуатировать.
И в 2011-2012 гг он играл слабее, чем в 2007. Уровень, скажем, Рима-2006 остался недостижимым для него, а уровень РГ-2008 недостижимым для Надаля.
Про "ребенка" тоже смешно - для теннисистов, чьим ключевым козырем является физика и покрытие корта, быть "взрослым и состоявшимся" - не козырь. Типичный пример - Майкл Чанг. И тот же Надаль, который постоянно сетует на возраст и сдал в скорости - тоже пример. Да, его физика позволяет бороться с 95 процентами тура, но это даже близко не тот Надаль, что играл тогда.
Я уже привык, что Вы манипулируете фактами, но тут совсем не получается, сорян. Утверждать, что в 2015 году 34-летний Фед был пиковым - это, я не знаю, это "фиаско, братан" (с). В игровых видах спорта такого не бывает. Тем более все основные матчи Феда доступны для просмотра и как он двигался и строил розыгрыши в молодости - мы все можем увидеть сами.
Факты говорят сами за себя:
1. Пиковые Федерер и Джокович никогда не играли друг с другом из-за разницы в возрасте.
2. Надаль, неспособный выйти в течение 2016 года ни разу в ч/ф шлема и проигрывающий с баранкой Бердыху - даже близко не тот Надаль, который играл в финале Рима-2006 или АО-2009
3. Фед лишил Новака в его пик первой строчки, будучи на 6 лет старше. Новак на подобное не сподобился, пардон за тавтологию. Сравнивать с Агасси и Надалем нельзя, у них другие ситуации. Тем более у Надаля главный конкурент не молодой и не в расцвете.
4. Фед лишил Новака годового БШ. Это не "два отдельных эпизода" - это фундаментальные поражения серба, навсегда отодвинувшие его от претензий на величие. После 2011 у него начался спад аж на три года, который чудесным образом закончился, когда Рафа перестал быть сильным игроком на шлемах, а Феду стукнуло 34.
Ну и немножко статистики для любителей помухлевать:
Надаль в 2007-2008 г - 44 выигранных матча на шлеме, 152 в сумме, 28 над топ-10
Надаль в 2015-2016 гг. - 16 на шлеме, 100 в сумме, 11 над топ-10
Федерер в 2006-2007 г. - 53 на шлеме, 160 в сумме, 36 над топ-10
Федерер в 2015-2016 гг. - 28 на шлеме, 84 в сумме, 16 над топ-10
В 2014 Фед ещё хорошо держался - 19 побед на ТБШ и 17 над топ-10. Но поражения Гулбису, Чиличу и Надалю в трех сетах на ТБШ (как и Новаку на Уиме) говорили, что травматичный 2013 не прошел бесследно.
Мнение большинства не делает утверждение верным. Мнение же меньшинства, игнорирующего факты, тем более не делает его верным.
"На Мастерсах Надаль тоже играл прекрасно."
Голословное утверждение, которое не только ничем не подкреплено, но и противоречит элементарной логике и приведённым мною фактам. Прекрасно играющий теннисист не может проиграть сопернику, который на всех ТБШ в сезоне проигрывал в первом или втором круге. Не может уступить 143-й ракетке мира - игроку, который за весь сезон одержал лишь две победы на ТБШ в полных матчах. Не может заработать лишь один брейк-пойнт против теннисиста, который подаёт 55% второй подачи со средней скоростью около 160 км/ч.
"Кириос в матче с Федерером, как это с ним бывает, выдал лучший матч в году."
Вновь голословное утверждение. Но даже предположить, что оно верно, то вывод всё равно тот же: Киргиос в этом сезоне играет на уровне четвёртого - пятого десятка (напомним, что ни на одном ТБШ не попал в топ-32), то есть лучший матч - это, условно, уровень третьего десятка. А Федерер висел против него на волоске.
"Этот период он вообще сыграл хорошо, очень стабильно, обыграв Новака несколько раз."
Джокович в то время играл ужасно, проигрывая Истомину и отдавая 5 подач травмированному Медведеву, а конкретно в ИУ он к тому же ещё и травмировался, из-за чего был вынужден пропустить Майами. Стало быть, эти победы вообще непоказательны.
"Гоффен играл прекрасно в это время."
Вновь голословное утверждение, и вновь оно легко опровергается. Прекрасно играющий теннисист не может взять лишь 3 гейма против Федерера и 2 гейма против Димитрова, а также быть на грани поражения против травмированного Надаля.
"Ни в каком матче, кроме одной игры с Бердыхом, Федя не висел на волоске, а именно контролировал всё."
Тай-брейк не случайно называется теннисной лотереей: невозможно гарантировать победу на нём. Стало быть, матчи против Киргиоса, Баутисты Агута, Джонсона и т. д. - это те матчи, где швейцарец висел на волоске. Подобный "контроль всего", о котором вы пишите, привёл к поражению Донскому в Дубаи. Удача отвернулась от Федерера в "теннисных лотереях", и в итоге он ничего не смог сделать. Если уж Донской выбил 2 из 2 тай-брейка против Федерера, то Джонсон, РБА и прочие тем более могли это сделать, но им просто не повезло.
"Посмотрите его матчи, посмотрите как блестяще он играл и у вас отпадут вопросы о том, "почему такие результаты?""
Я смотрел много матчей Федерера в этом году, и могу назвать от силы полтора, в которых он играл на приемлемом уровне.
Подводя итоги, хочется ещё раз напомнить вам известную истину: любое утверждение, не являющееся первичным фактом, должно быть обосновано. В связи с этим выношу вам предупреждение: ваши следующие "голословные" комментарии будут удаляться. Надеюсь, вы правильно поймёте меня и не станете обижаться. В этой статье место серьёзным дискуссиям, а не детскому саду с выдаванием желаемого за действительное.
повезло нам видеть игру величайших титанов - Рафы и Жоки!
Давайте взглянем на факты. Счёт личных встреч Джоковича и Федерера в полных матчах на ТБШ, когда оба были в топ-10 - 9-5 в пользу серба. На Итоговом счёт 3-1 и 1 walkover в пользу Джоковича (лишённый турнирной значимости групповой матч в 2015, естественно, не считаем).
"И то, что Новак смог доминировать только из-за возраста Феда и травм Надаля - это понимают также все."
Более того, рассмотрим период 2007-09 годов. Федерер в самом расцвете сил имел гигантское преимущество в возрасте над подростком Джоковичем. Тем не менее, когда оба находились в десятке сильнейших, счёт в полных матчах - 5-4 в пользу Джоковича. Таким образом, ваше предположение опровергнуто. А при равных условиях преимущество Джоковича было бы ещё более подавляющим.
"Кстати, под той статьей, что Вы перевели, есть опрос - кто сильнее в его лучше форме. Преимущество Феда очевидно - людей не обманешь."
Мнение большинства не делает утверждение верным. Неквалифицированное большинство (то есть обычные люди) часто ошибаются даже в более-менее очевидных ситуациях. Прочтите, например, про парадокс Монти Холла или задачу трёх узников.
"РГ-11 и первая строчка в 2012 году - это навсегда"
Это лишь два отдельных эпизода из более, чем содержательных карьер этих спортсменов. Первая строчка в 31 с небольшим не является уникальным достижением, так как другие великие спортсмены - Агасси, Надаль - владели ею в более старшем возрасте.
В 2015 Федерер сказал следующее: "Сейчас я лучше, чем 10 лет назад. Моя подача, бекхенд и воллей лучше, чем раньше, а форхенд так же хорош". Выходит, вы называете своего кумира "сущим неадекватом".
"Про "ребенка" тоже смешно - для теннисистов, чьим ключевым козырем является физика и покрытие корта, быть "взрослым и состоявшимся" - не козырь. Типичный пример - Майкл Чанг. И тот же Надаль, который постоянно сетует на возраст и сдал в скорости - тоже пример. Да, его физика позволяет бороться с 95 процентами тура, но это даже близко не тот Надаль, что играл тогда".
19-летний подросток не может быть физически сильнее себя самого 28-летнего. Это противоречит законам физиологии. Зато тактическая выучка и техника в 28 намного лучше, чем в 19.
"Утверждать, что в 2015 году 34-летний Фед был пиковым - это, я не знаю, это "фиаско, братан" (с). В игровых видах спорта такого не бывает. Тем более все основные матчи Феда доступны для просмотра и как он двигался и строил розыгрыши в молодости - мы все можем увидеть сами".
Вы это скажите Федереру, которые не то, что смотрел все свои матчи, он их еще и играл, в отличие от вас.
"Факты говорят сами за себя:
1. Пиковые Федерер и Джокович никогда не играли друг с другом из-за разницы в возрасте".
Ваши "факты" - это ваши слова, а я привожу слова самого Федерера. Кому, как вы думаете, следует верить?
"2. Надаль, неспособный выйти в течение 2016 года ни разу в ч/ф шлема и проигрывающий с баранкой Бердыху - даже близко не тот Надаль, который играл в финале Рима-2006 или АО-2009"
В 2015 на крупных грунтовых турнирах Надаль проигрывал только Джоковичу, Вавринке и Маррею, которые легко бы обыграли Рафу образца финала РГ-2006, где он совершил 37 невынужденных ошибок за 4 сета, два из которых продлились 7 геймов.
"3. Фед лишил Новака в его пик первой строчки, будучи на 6 лет старше. Новак на подобное не сподобился, пардон за тавтологию. Сравнивать с Агасси и Надалем нельзя, у них другие ситуации. Тем более у Надаля главный конкурент не молодой и не в расцвете".
А с чего вы взяли, что Федерер был главным конкурентом Надаля в этом году? По количеству матчей в целом, матчей на ТБШ, матчей на различных покрытиях против Рафы у Роджера равенство с Домиником Тимом.
"Фед лишил Новака годового БШ. Это не "два отдельных эпизода" - это фундаментальные поражения серба, навсегда отодвинувшие его от претензий на величие. После 2011 у него начался спад аж на три года, который чудесным образом закончился, когда Рафа перестал быть сильным игроком на шлемах, а Феду стукнуло 34".
После "фундаментального поражения" на РГ Джокович выиграл 27 мэйджорных матчей подряд, то есть оно таковым не являлось. А после осечки на Уиме 3 раза подряд выходил в финал, два из которых выиграл. Гораздо показательнее поражения Федерера Джоковичу на ТБШ 2015, где Роджер до финала отдавал максимум 2 гейма на подаче, а против серба ничего не мог сделать.
"Мнение большинства не делает утверждение верным. Мнение же меньшинства, игнорирующего факты, тем более не делает его верным".
Только почему-то лишь меньшинство может разгадать парадокс Монти Холла, а все научные открытия, перевернувшие мир, - это победа меньшинства над большинством.
1. Речь шла не о том, кто лучше провёл сезон - Федерер или Тим - а кто был главным соперником Надаля. "Степень соперничества" с заданным игроком определяется количеством и уровнем поединков с ним, а не результатами против других теннисистов. По данным критериям у Федерера и Тима полное равенство: и по количеству (4 матча), и по качеству (1 раз на ТБШ, все матчи на одном покрытии).
2.Действительно, Надаль в 2006 не проиграл ни разу на грунте. Но это обстоятельство было обосновано не блестящей игрой Рафы, а полным отсутствием грунтовой конкуренции. Как уже было упомянуто, ребёнок не может играть лучше самого себя в зрелом возрасте.
3. Действительно, в первую очередь доверять нужно фактам. Давайте их сравним.
2015 год: Федерер выходит в финал Уимблдонского турнира с серией из 11 побед подряд, включая победу над двукратным победителем Уимблдона Энди Марреем. За весь травяной сезон до матча с Джоковичем он уступил лишь две партии и 3 гейма на своей подаче в 30 партиях, в том числе имел серию из примерно 115 геймов на своей подаче, выигранных подряд. На летне-осеннем американском харде до финала США Федерер вновь одержал 11 побед подряд , не проиграл ни одной партии и за 28 сетов отдал лишь 2 гейма на подаче. Обыграл Маррея, Джоковича, Вавринку.
2006 год. По ходу травяного турнира Федерер с гигантским трудом переигрывает №51 Ришара Гаске (7-6(7), 6-7(7), 6-4) и №29 Оливье Рохуса (6-7(2), 7-6(9), 7-6(5)). Даже с 267-й ракеткой мира был тай-брейк. В финале Уимблдона Федерер играет с 20-летним Надалем - грунтовиком, который по ходу турнира был в одном тай-брейке от поражения 0-3 237-й ракетке мира . Несмотря на это, испанец был крайне близок к тому, чтобы повести 2-1 по партиям: забрал третий сет, а во втором всё время вёл с брейком, но не хватило опыта и психологической устойчивости: при подаче на сет со счёта 15-0 допустил 4 быстрые НО подряд (в розыгрышах длиной 6, 4, 2 и 0 ударов, т. е. двойную).
Теперь посмотрим на летне-осенний американский хард. На Мастерсе в Канаде уступил партию в четырёх матчах - 27-й, 16-й, 41-й и 51-й ракеткам мира, причём Ксавье Малисс был в нескольких шагах от победы (Федерер выиграл 7-6(4) 6-7(5) 6-3). В Цинциннати не взял ни единой партии у 19-летнего подростка Энди Маррея, который вышел на топ-уровень лишь два года спустя. В США единственным "шлемофиналистом" среди соперников Федерера был Энди Роддик, находившийся в глубоком на спаде даже по своим меркам (десятое место в рейтинге вместо третьего-четвёртого, которое он занимал раньше при таком же уровне соперников) - и даже против него Роджер имел большие проблемы, проиграв второй сет и дав сопернику четыре брейк-поинта при счёте 2-2 в третьем (по сути скрытые сетболы, так как Роддик следующие свои 3 гейма на подаче взял, т. е. при брейке он оставил бы партию за собой).
Таким образом, все сомнения относительно того, когда Федерер играл лучше - в 2006 году и 2015 - развеяны. Факты подтвердили слова Федерера.
4. Говоря про фундаментальное поражение, вы утверждали, что эти матчи с Федерером явились причиной "спада аж на три года". Мною было показано, что данное утверждение ошибочно. Конечно, поражение в абсолютно равном матче (напомню, что оба сделали равное количество брейков, и Федерер вышел в финал только благодаря двойному везению в "теннисной лотерее") стало очень обидным, но оно лишь мотивировало Джоковича и взвинтило уровень его игры до небес: после этого матча серб одержал 27 побед на ТБШ подряд.
5. Федерер в 2015 году играл в лучший теннис в карьере. Именно поэтому такие уверенные победы (какой не является победа Федерера на РГ-2011) против пикового оппонента (чего нельзя сказать о Джоковиче на Уиме-2012) и являются особенно показательными.
Роджер вне конкуренции, он за скобками, его туда вынесла судьба, соперников не выбирают, кто был в финалах, того он и обыгрывал (вот только почему он мастерсов меньше выигрывал в свои пиковые сезоны, как то не понятно..).
А Рафа и Новак получили очень тернистый путь к успеху, и это тоже очень ценно, а за кого из этого великолепного трио болеть и кого больше любить, уже все давно определили, причем с первого взгляда.
Вот это, например, анализ:
https://2017.ausopen.com/en_AU/news/articles/2017-02-02/ao_expert_federers_tactical_masterclass.html
А там пародия на анализ
1. В 2015 на крупных грунтовых турнирах Надаль проигрывал только Джоковичу, Вавринке и Маррею, которые легко бы обыграли Рафу образца финала РГ-2006, где он совершил 37 невынужденных ошибок за 4 сета, два из которых продлились 7 геймов.
Вот, классический пример: утверждение строится на основе одного второстепенного аргумента, который выдается как главный.
Это утверждение легко опровергается следующим.
В 2005-2007 гг Надаль провел лучшую в Открытой Эре серию из 81 победы подряд на грунте. Соответственно, в 2006 году его не мог обыграть никто.
В 2015 году Надаль проиграл на грунте Фоньини дважды, Джоковичу дважды, Маррею и Вавринке.
И если хочется по НО:
В 2006 году Надаль выиграл РГ с 37 НО. В 2007 - с 32 НО.
В 2015 году Вавринка выиграл РГ с 56 НО. В 2016 Джокович выиграл РГ с 47 НО.
Очевидно, Надаль 2006 года их легко бы переиграл.
2. Ваши "факты" - это ваши слова, а я привожу слова самого Федерера. Кому, как вы думаете, следует верить?
Следует верить только фактам. А не словам. Федерер крайне редко признается в своей плохой игре. К примеру после финала мастерса со Зверевым он прямо говорил, что с ним всё в порядке, а в конце года признался, что был нездоров. Недавно он прямо сказал, что не может играть по 20 турниров в год. Фед очень редко признается в том, что его игра не лучшая, поэтому оценивать мы можем только факты.
А они таковы, напоминаю:
2015 год - 63 выигранных матча, 18 на шлеме, 4 поражения на шлеме, в т.ч. таким людям как Сеппи на АО и Вавринка на РГ, которого обыграл в Риме за месяц до этого.
2006 год - 92 выигранных матча, 27 на шлеме, 1 поражение на шлеме, Надалю, который проводил лучшую грунтовую серию в истории.
2015 год - 6844 минуты на корте
2006 - 9959 минут
3. После "фундаментального поражения" на РГ Джокович выиграл 27 мэйджорных матчей подряд, то есть оно таковым не являлось. А после осечки на Уиме 3 раза подряд выходил в финал, два из которых выиграл.
Тоже классический пример искаженной интерпретации фактов. То поражение на РГ лишило Джоковича Большого шлема (как и поражение на РГ-2015) и прервало его феноменальную серию. Это НЕ компенсируется победами на Уиме или 27 выигранными матчами подряд. Это примерно как выиграть 10 матчей до финала ЛЧ и 10 матчей после, а финал ЛЧ проиграть. В тот год Новак мог свершить историю, но не свершил.
Ну а матч на Уиме лишил Новака первой строчки и позволил Феду обогнать Сампраса.
У Феда тоже были такие поражения в карьере, но Джокович, естественно, к ним никакого отношения не имеет.
4.Гораздо показательнее поражения Федерера Джоковичу на ТБШ 2015, где Роджер до финала отдавал максимум 2 гейма на подаче, а против серба ничего не мог сделать.
Фед в том году не претендовал ни на годовой ТБШ ни на первую строчку. У него не было победной серии в 41 матч. Что же тут показательного? Победа более быстрого и молодого соперника над более старым и хуже играющим. В 2015 году соперник Джоковича по финалам на ЮСО и Уиме совершил 119 НО из 295 выигранных Новаком очков, а в 2011-2012 соперник Федерера на РГ и Уиме - 86 НО из 276 выигранных Федом очков.