Почему Изнер выиграл «Мастерс» в Майами
С наступлением второго весеннего месяца, когда в одних странах отмечается День Смеха, а в других – День Дурака, произошло наполовину смешное, наполовину дурацкое событие: 17-я ракетка мира Джон Изнер одержал в Майами в три раза больше побед, чем за весь сезон до этого турнира, и с четвёртой попытки всё-таки выиграл финал «Мастерса».
Этот грандиозный успех американца было сложно спрогнозировать, ведь казалось, что его карьера пошла на спад. Сезон 2017 года стал первым в карьере Изнера с момента его дебюта в топ-100, когда он не смог дойти ни до четвёртого круга ТБШ, ни до финала турнира серии «Мастерс»; более того, на негрунтовых «Мэйджорах» Джон не добрался даже до третьего круга, проиграв три раза игрокам уровня челленджеристов – Мише Звереву на харде и Дуди Селе на траве. «Шлемовый» сезон-2018 и вовсе начался с поражения 78-й ракетке мира в первом же матче.
Вышеупомянутые факты порождают множество вопросов о том, как Джонни при таких условиях ухитрился одержать крупную победу. В данной статье даётся ответ путём разбора трёх основных причин успеха Изнера.
Идеальная подача
Как известно, американец относится к когорте «подаванов». Такие игроки очень зависимы от первого удара: когда подача есть, они могут обыграть почти каждого, а когда её нет – то проиграть почти любому. В то же время, если брейк против многих подаванов – Раонича, Киргиоса, Мюллера, Федерера (за исключением 2015 и отдельных отрезков 2014 года), Андерсона, Куэрри – достигается без особых проблем, то характерной особенностью американца является «убийственность» подачи. Помимо Джона, из действующих игроков этим свойством обладает только Иво Карлович.
В данном турнире упомянутое свойство проявилось особенно ярко. Начиная с четвёртого круга, Изнер подавал выше всяких похвал. Только в одном матче попадание первой было ниже 68% – а именно, 64% в полуфинале с дель Потро. На первой подаче против Хёна Чона – признанного мастера игры на приёме и в ралли – американец проиграл только одно очко из 32. В полуфинале и финале средняя первая составила 133 и 135 миль/ч, а выигрыш на первой – 83% и 82% соответственно. На второй подаче американец выиграл 75% и 60% при средней скорости 113 и 115 миль/ч, соответственно. При этом шесть последних розыгрышей против дель Потро, включая 4 на тай-брейке, Изнер подавал не менее 132 миль в час, а точку во втором сете против Зверева поставил эйсом в 143 мили в час.
Хорошая игра на приёме
Безусловно, выдающаяся подача стала главным фактором, приведшим Изнера к титулу, однако этой победе вряд ли было бы суждено состояться без качественной игры на приёме. Именно в этом компоненте Изнер прибавил по сравнению с 2017 годом, достигнув весьма приличного уровня. Действительно, подаваны обычно делают брейки на быстрых невынужденных соперника (см. разбор брейков Федерера против Димитрова на Уимблдоне-2017 в комментариях (25 ноября 2017 19:00) к этой статье), а Джон в брейкованном гейме второго сета финала выиграл первое очко виннером в 18 ударов, а последнее – виннером в 12 ударов. В третьем сете он принял подачу в 130 миль в час и вынудил оппонента ошибиться 5-м ударом, а затем реализовал брейк-пойнт в 14-ударном розыгрыше с подачи 117 миль/ч.
Отсутствие Биг-3
Следует отметить, что для игроков стиля Джона наибольшую опасность на медленных и средних покрытиях представляют сильные позиционные игроки с отличным приёмом. Неслучайно самыми неудобными соперниками американца являются Энди Маррей (8 безответных поражений), Рафаэль Надаль (7 безответных поражений) и Новак Джокович (20% побед при разнице в личных встречах -6).
В карьере Изнера было немало турниров, где он играл блестяще, но не мог выиграть титул из-за того, что на его пути вставала «Большая тройка». К ним относится и связка ИУ-Майами 2015 года, проигранная Джоковичу, и единственный четвертьфинал на ТБШ (США-2011, на котором он уступил Маррею); Цинциннати-2013, где всё-таки обыграл Джоковича и не позволил Надалю заработать ни одного брейк-пойнта в финале, но всё равно упустил титул, и РГ-2011, когда Изнер стал вторым в истории (и одним из трёх на данный момент) теннисистов, кто смог взять две партии у «Короля грунта» и доминатора чемпионата Франции в одном матче на этом турнире; Индиан-Уэллс-2014 (уступил Джоковичу в полуфинале) и оба турнира в Париже в 2016 году – и в том, и в другом случаях путь Изнера к титулу прервал в трёх сетах всё тот же Энди Маррей. Скорее всего, при отсутствии травм со стороны «Большой тройки», из-за которых Надалю и Маррею пришлось сняться с турнира, а Джоковичу – сделать операцию за месяц с небольшим до старта «Мастерса», Изнер вновь смог бы претендовать в лучшем случае на тарелку.
P. S. Впрочем, даже несмотря на отсутствие именитых оппонентов, Джонни не удалось получить «халявную» сетку. Невероятно, но факт: для победы на «Мастерсе» в Майами Изнеру пришлось обыграть больше теннисистов топ-6, чем Федереру – игроков топ-18 в рейтинговых турнирах за всю первую половину теннисного сезона-2018 (пять с половиной месяцев с января до середины июня), хотя швейцарец при этом выиграл ТБШ, 500-ник и тарелку на «Мастерсе» и возглавил чемпионскую гонку и рейтинг ATP.
Эпилог
Безусловно, по всей совокупности фактов, упомянутых в п. 3 данного разбора, Изнер заслужил своей карьерой выиграть хотя бы один «Мастерс», с чем мы его и поздравляем. В целом турнир в Майами, безусловно, удался: именно здесь состоялся прорыв молодёжи, включая красивую победу Коккинакиса во втором круге и яркий матч Зверев – Чорич в четвертьфинале; именно здесь добились существенного прорыва Милош Раонич, Джон Изнер и Александр Зверев, что даёт оптимистичные перспективы на грунтовый сезон.
Так получилось, что каждый грунтовый сезон после 2013 года был ярким и выдающимся – в том числе и прошлогодний, пусть и «смазанный» доминированием Надаля, но оставшийся на фоне остальной части сезона единственным островком относительно сильной игры и почти полного отсутствия травм со стороны топ-теннисистов. И нет серьёзных оснований считать, что в этом году серия прервётся: тут и возвращение «короля грунта» после шести месяцев травм и страданий, и выход Джоковича на оптимальный уровень к старту Мадрида, и стремительное улучшение игры со стороны Раонича, Зверева, дель Потро, Изнера, и снятие Федерера, которое, несомненно, улучшит эстетическую составляющую тенниса. Таким образом, зрителям остаётся лишь наслаждаться каждым мгновением грунтового сезона и ценить его, не забывая о том, что он, увы, мимолётен и недолговечен.
Например, в абзаце про финалы мастерсов тщательно избегаются упоминания о ИУ-12, где Изнер обыграл Джоковича и проиграл Федереру в финале, зато подробно перечисляются все остальные, а уж как старательно и ненавязчиво протаскивается мысль о том, что Федерер - подаван, которого при этом легко брейкануть (никакого противоречия автор не усматривает) и который без 1 подачи может проиграть кому угодно.
поржала, спасибо
Изнер заслуживает лучшей статьи
За статью жирный минус.
А если без шуток, то сложно представить, что с каждой новой аналитической "статеечкой" можно выглядеть еще более глупо, чем раньше. Но у автора это получается. Он мне напоминает закомплексованного прыщавого школьника, получившего отворот-поворот от первой красавицы класса. И кроме смеха это не может ничего больше вызывать.
"но уже по этим данным видно, что зависимость Федерера от подачи среди "Большой четвёрки" самая высокая"
С 2012 года Надаль выиграл всего 7 матчей с подачей меньше 55
Джокович - 13
В то же время Федерер выиграл таких матчей 38
Ну и у кого самая высокая зависимость?
Из тех 7 побед Надаля только две над топом - над Марреем и Ферерром
У Джоковича - над Бердыхом и Феррером
У мастера комбинационного тенниса Федерера - над Марреем (четырежды!!!), Дель Потро (дважды), Ферреро, Вавринкой (дважды), Киргиосом, Нишикори, Феррером, Зверевым и Бердыхом
В 2017 в ИУ Федерер обыграл Надаля с попаданием первой в 55,1 процент
Повторюсь: немыслимый результат для столь зависимых от подачи Надаля и Джоковича
Про ТБШ Вы ничего не ответили, что вполне объяснимо: ни Новак ни Рафа не могут выиграть ТБШ с попаданием в 60 процентов, это может только не подаван.
"Скорее всего, при отсутствии травм со стороны «Большой тройки», из-за которых Надалю и Маррею пришлось сняться с турнира, а Джоковичу – сделать операцию за месяц с небольшим до старта «Мастерса», Изнер вновь смог бы претендовать в лучшем случае на тарелку."(с) Вам самому не смешно? Разумеется, именно по этим причинам, которые случились в аккрурат перед Мастерсом в Майами, Джон и победил.
"...и снятие Федерера, которое, несомненно, улучшит эстетическую составляющую тенниса." (с) Не стыдно? Вы взываете к корректности, упрекаете в попытке оскорбления - тогда что это? Вы, многоуважаемый автор, впрямую оскорбляете одного из лучших теннисистов мира. Вас совершенно не волнуют победы Хуана Мартина и Джона, Ваши статьи затеяны для того, чтобы в очередной раз задеть Федерера.
P.S. Вести с Вами долгие беседы с нужной Вам аргументацией я не собираюсь. Поэтому мне можно не отвечать.
1." С вашей стороны было не оскорбление, а попытка оскорбления, причём бессодержательная, т. е. в вашем комментарии не было ничего сказано по существу, по теме статьи."
Как раз таки мой комментарий был абсолютно по существу: это было мнение о том, как автор статьи под предлогом анализа победы теннисиста "А", занимается унижением и оскорблением заслуг теннисиста "В". Не Вам определять критерии полезности или бесполезности: мой комментарий заработал три лайка, значит он уже не был бесполезным. Я же не заявляю Вам о бесполезности Вашей статьи. Значит, и мое отдельное мнение было ценно для 3-х респондентов и оно в априори не может быть бессодержательным и пустым.
2. Скорее всего, при отсутствии травм со стороны «Большой тройки», из-за которых Надалю и Маррею пришлось сняться с турнира, а Джоковичу – сделать операцию за месяц с небольшим до старта «Мастерса», Изнер вновь смог бы претендовать в лучшем случае на тарелку.] - "Вам самому не смешно?"
Честно, не знаю зачем здесь нужны аргументы ))) Это из разряда аргументировать утверждение Москва - столица нашей Родины. Джокович полтора года находится в глубоком вакууме с призрачными надеждами выбраться оттуда. Операция тут не причем. По Маррею ситуация аналогичная. Что касается Надаля - это вообще смешно. Находясь на порядок в лучшей форме в прошлом году всем известен его результат на связке. И вообще на всех хардовых мастерсах последних 5 лет. Мы же занимаемся аналитикой, верно? С чего бы это сейчас ожидать от Надаля результата лучше, чем в его лучшие годы? Вы же уважаете статистику, верно?
3. "Назвать игру Федерера не очень эстетичной не значит оскорбить швейцарского теннисиста." Не передергивайте и внимательно прочитайте концовку Вашего поста. Ну и заодно ряд других постов.
4. И заключении по поводу внесения разнообразия в теннисный раздел: я внимательно изучила все Ваши 5 аналитических статей. И знаете что их все объединяет? Ни за что не догадаетесь: Федерер. Это краеугольный камень всей Вашей аналитики. Вам же он неприятен, верно? А Вы великий поклонник Новака и даже, возможно, испанца. Тогда ждем цикл статей: "Почему Новак вылетает в первых кругах Мастерсов?", "Почему Надаль в который раз проваливает индур?", " Когда же, наконец, Надаль защитит хардовый шлем?", "Провалы тактико-позиционных игроков на траве и индуре: почему так происходит?" и прочее-прочее...
У Вас огромное пространство для маневра. Дерзайте!
как я уже написала, поскольку очевидно, что вашей целью отнюдь не является что-либо из вышеперечисленного, то любые дискуссии бессмысленны изначально.
Какой смысл приводить аргументы и факты, если понятно, что вы в них совершенно не заинтересованы, и что бы я ни написала, ваше мнение останется прежним?
поэтому довольно странны ваши попытки применять критерии дискуссии к моему сообщению, которое вовсе не являлось приглашением к дискуссии.
естественно, вы можете его удалить и остаться типа правым и не встретившим возражений)
я цитировала вашу фразу из статьи.
конкретных примеров можно надёргать подо что угодно. это типичное жонглирование данными.
можно точно так же найти примеры, где Федерер обыграл кого-то с низким процентом подачи и проиграл с высоким.
про причины проигрышей - тоже чистая ничем не поддержанная субъективщина.
всё это в качестве аналитики не выдерживает никакой критики. прочитайте про принципы научного заявления, исследования, аналитики. у вас типичный подгон фактов под мнение.
впрочем, я понимаю, что спорить бесполезно и ваша цель вовсе не исследовать и доказать что-то научными данными, а выдать желаемое за действительное.
Попадание первой на последних пяти выигранных шлемах
Федерер
АО18 - 60 процентов
УИМ17 - 68 процентов
АО17 - 63,1 процента
УИМ12 - 66,7 процента
АО10 - 63,4 процента
Джокович
РГ16 - 68,7 процента
АО16 - 64,5 процента
ЮСО15 - 65 процентов
Уим15 - 70,7 процентов
АО15 - 66,4 процента
Надаль
ЮСО17 - 66,2 процента
РГ17 - 62,4 процента
РГ14 - 67 процентов
ЮСО13 - 66,7 процента
РГ13 - 73,4 процента
1. Это ложное утверждение. В моем комментарии нет восхваления Федерера, а есть шуточное высказывание, к тому же обращенное не к Вам. То, что это шутка там тоже сказано, читайте внимательно. О том, что Ваши что статьи являются "глупыми" в комментарии не написано. Глупым является Ваше желание из раза в раз хейтить Федерера, вследствие чего и было проведено сравнение со школьником.
2.Очевидно, вы тоже неправильно поняли суть высказывания. С таким же успехом можно утверждать, что не получи Федерер травму в финале Монреаля, он непременно выйграл бы Цинциннати, стал бы первой ракеткой мира значительно раньше, не сорвал бы подготовку к ТБШ и не дал бы Надалю выйграть ЮСО. Что и подтверждает так любимая вами статистика последних встреч. Но вы же с этим не согласны?
3.Из данного высказывания следует лишь то, что Вы лицемерите.
4.Я не делаю вывод, что ради Федерера написаны Ваши шедевры. Я говорю о том, что их всех объединяет: хейт, некорректные утверждения и намеки в адрес именно Федерера. Потому что по отношению больше ни к кому из главных лиц АТР-тура Вы такого себе не позволяете.
На этом все, Црвена Звезда, спасибо за общение.
хотя и так можно было не начинать)
В заключении, хочу дать вам совет: коль скоро Вы требуете от пользователей серьезных и дельных комментариев к посту, потрудитесь и Вы в свою очередь писать так, чтобы Ваши творения соответствовали тому, что Вы именуете "серьезной аналитической статьей". Иначе в большинстве случаев, и тут мы переходим к п.3, - получаем такие же голословные утверждения.
Не благодарите.
Последние 5 поражений Надаля и процент первой:
АО-2018, Чилич, 75 процентов, 67 выиграл
Итоговый-2017, Гоффен, 65 процентов, 66 выиграл
Шанхай-2017, Федерер, 74 процента, 62 выиграл
Цинциннати-2017, Киргиос, 64 попадание, 69 выиграл
Монреаль-2017, Шаповалов, 57 попадание, 77 выиграл.
5 поражений Джоковича:
Майами-2018, Пэр, 62 попадание, 53 выигрыш
ИУ-2018, Дэниэл, 64 попадание, 65 выигрыш
АО-2018, Хен Чон, 62 попадание, 65 выигрыш
Уим-2017, Бердых, 83 попадание, 64 выигрыш
РГ-2017, Тим, 64 попадание, 57 выигрыш
У Феда
Майами-18, Коккинакис, 65 попадание, 82 выигрыш
ИУ-18, Дель Потро, 61 попадание, 74 выигрыш
Итоговый 17, Гоффен, 61 попадание, 74 выигрыш
ЮСО17, Дель Потро, 61 попадание, 73 выигрыш
Монреаль17, Зверев, 51 попадание, 70 выигрыш
Как мы видим, порог у Роджера ниже, чем у Джоковича и Надаля, что говорит о том, что для них подача куда более критична для победы в матче.
Посмотрим матчи с худшим попаданием у Феда за последние пять турниров:
Чорич, ИУ18, 60 процентов первой, победа
Шарди, ИУ18, 51 процент первой, победа
Димитров, Роттердам18, 62 процента первой, победа
Хаасе, Роттердам18, 57 процентов первой, победа
Чилич, АО18, 60 процентов первой, победа
Хен Чон, АО18, 43 первой, победа
Фучович, АО18, 59 первой, победа
Штруфф, АО18, 58 первой, победа
Гоффен, Итоговый17, 61 первой, поражение
Зверев, Итоговый17, 53 первой, победа
Можно ли представить себе Джоковича или Надаля - игроков намного более зависимых от подачи - выигрывающими матчи с такими показателями? С трудом. Надаля вообще нереально, у Джоковича иногда такие матчи случаются.
Попадание первой на последнем выигранном ТБШ Джоковича (РГ16), среднее по турниру: 68,7 процента
Попадание первой на последнем выигранном ТБШ Надаля (ЮСО17), среднее по турниру: 66,2 процента
Попадание первой на последнем выигранном ТБШ Федерера (АО17), среднее по турниру: 60 процентов
Как видим, факты неопровержимо свидетельствуют об огромной зависимости Надаля и Джоковича от их подачи, в отличие от мастера комбинационного тенниса Федерера.
Предлагаю автору блога найти хоть один выигранный ТБШ у Надаля и Джоковича с попаданием первой в 60 процентов и написать тут. Я все не проверял, поэтому возможно такие и есть.
"55 процентов первой - это очень-очень плохая подача. При такой подаче ни Надаль ни Джокович рассчитывать на победу в матче не могут."
Не понимаю, на что вы рассчитывали, когда выдали настолько явно ложное утверждение. В XXI веке всё легко проверяется, благо информация ищется за секунды. Теперь перейдём к делу. Согласно данным сайта tennisabstract.com, Рафаэль Надаль с 2012 года провёл 7 матчей с попаданием первой меньше 55%, и не только не проиграл ни одной партии, но даже обошёлся без единой цифры "7". Конкретно:
1. Симоне Болелли (2012, грунт, #111), 54,3% - 6-2, 6-2, 6-1;
2. Бенджамин Беккер (2013, открытый хард, #100), 52,4% - 6-2, 6-2;
3. Давид Феррер (2013, закрытый хард, #3), 54,2% - 6-3, 6-2;
4. Энди Маррей (2015, закрытый хард, #2), 50,9% - 6-4, 6-1;
5. Игорь Сийслинг (2015, открытый хард, #134), 52,3% - 6-4, 6-2;
6. Миша Зверев (2017, открытый хард, #51), 47,4% - 6-1, 6-1;
7. Николоз Басилашвили (2017, грунт, #63), 54,7% - 6-0 6-1 6-0.
Новак Джокович тоже неоднократно побеждал с процентом попадания меньше 55, в том числе и игроков топ-10: Давида Феррера (6-4, 7-6, 6-1 в Австралии-2012 с 51,6%; 7-5 7-5 в Майами-2015 с 54,7%), Янко Типсаревича (6-4 6-1 в Торонто-2012 с 53,2%), Томаша Бердыха (7-6 6-4 в Торонто-2016 с 48,8%).
Маррей даже с попаданием первой меньше 50% неоднократно громил оппонентов. Таких матчей было настолько много, что о них можно написать целую книгу. Напомним только последние и самые яркие из них: 6-4 6-1 против #51 М. Жазири (39,6% в Дубаи-2017); 6-3 6-2 6-2 против #97 Д. Брауна на Уимблдоне-2017; 6-0 6-4 против #32 Ж. Шарди (Рим-2016, 42,9%); 6-1 6-3 против #16 Л. Пуя в Шанхае-2016 (45,8%); 6-3 6-2 против #24 К. Андерсона в Цинциннати-2016.
Интересно было бы провести полный анализ и получить конкретные числа, но уже по этим данным видно, что зависимость Федерера от подачи среди "Большой четвёрки" самая высокая, и что при низком попадании первой (меньше 55%) швейцарец выигрывает меньше всего процентов партий, и то, как правило, в упорной борьбе (с цифрой "7").
К аналитическим - разумеется, я не спорю.
Но это-то не аналитическая статья, а именно то самое wishful thinking
Какая статья - такие вам и комментарии
Конечно, все комментирующие - детский сад, а вы тут серьёзную научную работу ведёте, ну-ну)
Ваш снисходительный тон, конечно, сразу показывает, что вы готовы к серьёзным дискуссии. Он просто так и располагает к их ведению с вами))
--------
потому что ни разу не проиграл. Ваш кэп
1. Самая грубая ошибка связана с упоминанием количества побед с низким процентом попадания. Действительно, учитывая, что Надаль провёл всего 7 таких матчей, он в принципе не мог одержать 38 побед - даже чисто теоретически. Нужно рассматривать процент побед, который у Надаля составляет 100, а у Федерера меньше, чем у Джоковича - то есть тезис о том, что Федерер хуже всех играет при низком попадании первой, подтвердился.
2. Менее грубый промах состоит в том, что вы ведёте расчёт по матчам, а не партиям. В числе 38 побед с попаданием первой меньше 55% у Федерера немало таких, где он в одной партии попадал меньше 55% и проигрывал её, а оставшиеся брал с результатом больше 55%. (Например, сюда относится матч против Зверева на Итоговом (проиграл второй сет с попаданием 43%, за счёт чего среднее попадание по матчу стало 53,1%, хотя в обоих победных партиях оно было выше 55%) и дель Потро в Базеле (проиграл первый сет с попаданием 43%, за счёт чего среднее попадание по матчу стало 52,5%, хотя в обоих победных партиях оно было выше 55%)). Очевидно, что такие матчи не только не опровергают исходное высказывание, а, напротив, являются прекрасным подтверждением того, насколько сильно Федерер зависит от подачи: когда попадание меньше 55%, он чаще всего проигрывает партию, когда выше - то обычно выигрывает (если играет не против сильного).
3. По ТБШ та же самая ситуация: попробуйте найти такой турнир, где Надаль или Джокович подавали в среднем меньше 60% первой. Очевидно, что невозможно что-то выиграть, не сыграв. Впрочем, на Открытом чемпионате Австралии 2012 года Джокович выиграл титул, попадая во всех матчах после первого круга меньше 62% и получив средний результат за эти 6 матчей в 58,77%, в том числе обыграл Надаля (пикового, а не тень, как Федерер в ИУ-2017) с попаданием первой 59%.
В заключение заметим, что логические ошибки, допущенные вами, в этот раз настолько грубы, что складывается ощущение, что вы допустили их специально. Призываю вас избегать подобного и более ответственно подходить к дискуссии. Нарушение этого правила чревато нежелательной, но вынужденной мерой с моей стороны.