Войти Полная версия
 
Овечкин не забивает, «Вашингтон» валится. Что творится с чемпионом?
Комментарии
Барбарис Дзагоев 13.02 23:26
Нормальная статья. Выводы можно делать и по одному матчу, не далеко идущие, конечно. Так и здесь, выводы по конкретному неудачному отрезку. Никто Вашингтон не хоронит. Ответить
РОТОР навсегда 13.02 01:44
длюсь даже спросить что за анапина запросят или за Скинера. иам не пол царства. а больше!!! кого отдавать?? Ответить
rereg84 13.02 00:15
Команда как ни странно выиграла чисто по теории вероятности, каждый год последние 10-ть лет ВК был очень силён! У них если кто не в курсе 1-е место по очкам в регулярке за эти самые 10-ть лет среди всех команд лиги. И тут просто сложились звезды, сильная команда, лидеры в тонусе, не подвели боттом звенья - как результат кубок. И всё! Никакой особой философии и демагогии. Я более того скажу, так оно и должно было случиться рано или поздно, везет тому кто везет. Ответить
rereg84 13.02 00:08
Спада в ВК нет от слова совсем и не было, команда ни разу с начала регулярки не выпала из зоны ПО! НИ РАЗУ! Причем видно что играют с запасом и не особо парятся:) Из какого места высосана эта статья? о.О Ответить
RedWings1305 12.02 18:58
Без Кузнецова взяли второй матч в финале, так что MVP Овечкина имеет право считаться легитимным Ответить
RedWings1305 12.02 18:57
В 2017 никакими Хагелин-Бонино-Кессел не пахло, хотя Бонино опять забил важный гол в одной из игр с Вашингтоном. Уильямс доигрывает в Каролине и делает это на приличном уровне, думаю продлиться с ураганами ещё на год. Ответить
MightyEr 12.02 16:35
Кубок сложился из того, что лидеры сыграли на уровне, но и плюсом ролевики из боттом-6 выдали перфоманс, который бывает раз в жизни. Once in a lifetime. ДСП забил 7, Коннолли - 6, Эллер - 7, это цифры, которые реальны для них в регулярном сезоне, но не в 24 сумасшедших матчах ПО. Эллер причем сыграл на уровне Бэкса в целом. Никто даже в розовых мечтах о таких цифрах не мечтал. Шансы на то, что они выдадут такое же второй сезон подряд, есть, но они невелики. Пинги выиграли В2В даже в отсутствие Летанга только потому, что у них третье звено Хагелин-Бонино-Кессел не уступало первым двум, именно третье звено дважды вынесло вашиков. Обмен необходим именно потому, что второй год подряд ролевики вашиков, будучи ниже классом, чем тогдашнее пингвинье третье звено, такой же сумасшедший результат не дадут. Нужен Панарин или хотя бы Стоун или Скиннер в третье звено к Эллеру и Коннолли, чтоб подравнять его в классе с топ-6. Если у БМака не хватит яиц отдать полцарства за них, выпотрошив пики и проспектов, то единственная надежда будет на то, что Бурый, просачковав прошлый ПО и всю нынешнюю регулярку, выдаст свой "once in a lifetime". А вообще нынче рынок пендинг УФА крайне скуден. Кроме вышеперечисленных достойны внимания лишь два бывших кэпса - это Джастин Уильямс и Маргарет Жоханссон. И то, будут ли они усилением вместо Бурого - вопрос. Первый даже не стар, а суперстар, а второй - мешок с сотрясами. Панарин и Стоун, конечно, идеально подошли бы. Они способны вести игру звена, сыграть тонко, (да и не удивительно, оба - игроки уровня топ-лайн), подержать-отдать-самому забить, Скиннер все-таки больше бегунок-наконечник, его надо качественно обслуживать, иначе пользы от него будет мало. Симмондс тоже требует более тонкого диспетчера, чем Эллер.  Ну и абсолютно мастхэвно надо подвести физику на максимум к ПО. Пофиг на место в регулярке, 1 или 8 - разницы нет, в ПО начнется абсолютно другой хоккей, который к регулярке имеет весьма опосредствованное отношение. Сейчас команда полтора месяца пребывала в функциональной яме. Во второй половине матчей она откровенно сдувалась, взять игры с Сент-Луисом, Чикаго, Сан-Хосе и Торонто - в первой половине игра на равных, во второй - как воздух выпустили. Сейчас потихоньку начинает вылезать, так что есть надежда на то, что физически они подойдут к ПО не хуже, чем в прошлом году. Ответить
memphis 12.02 15:22
Ну вот видишь, ты споришь с автором, при этом не скатываясь в "не пиши больше") Суть же не в том, что автор прав, а в самом факте - материал есть, он бодро написан, его интересно читать человеку, который не следит досконально за Вашиками. И ниже интересно читать комменты людей, которые взвешенно могут возразить такому материалу. После этого неболельщик Кэпс может сформировать свое мнение по этой ситуации - опять же, получается добротный контент. А вот нытье типо "удали текст" только мешает этому. Ответить
Федул Колотовкин 12.02 14:42
Аналитикой это было бы вначале сезона, если бы автор на основании ухода бигла, ухода тренеров, дисквала уилсона сделал бы выводы что вашингтон столкнется с трудностями в пк, просядет по выигранным вбрасываниям итд. Это в принципе было очевидно любому кто следит за командой. Здесь же идет перечисление фактов и довольно левый вывод. Я уж не говорю про ляпы, когда в одном абзаце идет утверждение что холтби не прогрессирует второй сезон и связь с уходом тренера в это межсезонье. Или пример рутерфорда который поменял бы 5ку, но в питсбурге идущем в таблице ниже почему то этого не делает. Ну и "ценный актив" бураковски это тоже сильная аналитика. За него получить чтото полезное можно будет только если он продолжит набирать очки, как в последних матчах. Спад вашингтона в декабре-январе обычное дело. В этом году случилась серия, с кем не бывает. Необходимости в резких переменах не вижу. Ответить
Dispetcher89 12.02 14:30
Хейтеры, Саня впорядке, не переживайте :) Ответить
Прокомментировать
1   2   3      11   следующая
Новости СМИ2
waplog