«Авангарду» не засчитали отличный гол. Правила ИИХФ – это провал
Финал Кубка Гагарина начался энергично, и сразу возник эпизод, который еще долго будут обсуждать.
ЦСКА ведет в 2 шайбы и пытается четко вязать соперника в средней зоне. Это очень не нравится омичам. Коди Фрэнсон мощно прикладывается от синей, и Илья Сорокин просто разводит руками:
Хороший гол? А вот и нет: вместо вбрасывания в центральном круге судьи поехали просматривать эпизод. Стоит отметить, что претензий по голу у тренера ЦСКА Игоря Никитина не было, армейцы не требовали просмотр. После короткого киносеанса шайбу Фрэнсона отменили – был зафиксирован удар ногой.
Удивляться и искать заговор не стоит – всему виной только правила ИИХФ. Такие шайбы со случайным рикошетом из-за трафика перед воротами не засчитывали в течение всего сезона. С точки зрения правил – никаких проблем. Зато куча проблем с логикой и духом игры – это правило начисто убивает весь смысл создания трафика под воротами, ведь бросать нужно так, чтобы шайба зашла абсолютно чисто, или с рикошетом от клюшки.
Еще один момент, уже из регулярного чемпионата КХЛ:
Дедунов приезжает на пятак, закрывает обзор вратарю, после щелчка Ушенина пытается уйти с траектории броска, но шайба все равно попадает в щиток и рикошетит в ворота. Этот гол тоже не был засчитан, в соответствии с правилами ИИХФ.
В НХЛ эпизод не вызвал бы ни малейшего сомнения, лишнее тому доказательство – реакция Боба Хартли. Главный тренер омичей и бывший игрок НХЛ Фрэнсон, судя по их лицам, так и не поняли, что произошло.
Мы уже видели, как не засчитывают шайбы, залетающие в ворота от статичного конька, и целый сезон смотрели, как отменяют гол после малейшего рикошета от игрока атаки, выставляющего скрин на пятаке – правила ИИХФ не имеют ничего общего с современным хоккеем. Так что КХЛ стоит задуматься – нужны ли ей такие правила.
Не надо здесь пытаться оправдать беспредел. Все всё видят и понимают)
мне, не самому большому знатоку современного хоккея, хватило двух попаданий на матчи ЦСКА в этом сезоне...в одном я увидел трёхмерного Белова, в другом гениального Стася-Ибрагимовича...выключил, я не смотрю цирк
там за океаном Хоккей, здесь КХЛ
Гол не засчитан,т.к. вратарь находился в площади ворот
Гол не засчитан, т.к. шайба детела слишком быстро
Гол не засчитан, т.к. игру смотрит Сечин
В данном случае из раздела 96 должен был применяться пункт 4 "Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду."
А они с какого-то перепугу применили пункт 5 "Если шайба НАПРАВЛЕНА В ВОРОТА шлемом или любой частью тела атакующего полевого игрока, то взятие ворот не будет засчитано". т.е. это тот случай когда игрок умышленно подставляет часть тела для направления шайбы в ворота.
ПРАВИЛО 94 – ВЗЯТИЕ ВОРОТ
iv. Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, изменив
направление срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после
броска любого хоккеиста на льду.
v. Если шайба направлена в ворота шлемом или любой частью тела атакующего
полевого игрока, то взятие ворот не будет засчитано.
чуете разницу между "срикошетила" и "направлена"?
если deflected, то гол - 78.4 If an attacking player has the puck deflect into the net, off his skate
or body, in any manner, the goal shall be allowed. The player who
deflected the puck shall be credited with the goal.
если directed - то гола нет, 78.5 When the puck has been directed, batted or thrown into the net by an attacking player other than with a stick. When this occurs, if it is
deemed to be done deliberately, then the decision shall be NO
GOAL.
зачем вводить болельщиков в заблуждение?
Вопрос исключительно в трактовке судей, как они оценят эпизод.
скажу сразу: этот гол что в статье я даже не видел и правильно/не правильно не знаю, мог бы глянуть, но дурацкий плеер кхл определил, что я использую а*блок и сообщает мне, что качество видео для меня будет хуже, но крестик чтобы закрыть сообщение уехал куда-то за пределы плеера, так что я его закрыть не могу, колхоз что с них взять? ))) хотя, не очень-то и хочется смотреть их чушь
Вы настаиваете на том, что все по правилам? - Давайте пожалуйста наглядные примеры работы этого правила в течение всего сезона КХЛ.
есть направление - нет гола ПРАВИЛО 94 v.
Судьям надо было решить, что это это. Они решили, что это удар ногой.
занавес.
Удар ли это ногой? К сказанному комментаторами нечего добавить...
Да, и небольшое уточнение. В комменте опечатался. Пункты не 96 раздела, а 94 "ВЗЯТИЕ ВОРОТ".
Я просто не могу понять, почему какая-то непонятная организация, у которой в руководстве: немец Лихтнер – к хоккею никакого отношения не имеет, швейцарец Фазель – вообще дантист, на высоком уровне не играл, и только некоторые вице-президенты имеют отношения хоть какому-то хоккею, – вдруг объясняет КХЛ, международной, профессиональной лиге, с российскими организаторами, как играть в хоккей? Это что мы настолько "великая хоккейная держава", что нужно слушать какой-то сброд непойми кого из Швейцарии?
Что вообще из себя представляет ИИХФ? Что она организует? Никому не нужные евротуры и чемпионаты мира, формат игры которых вообще не соответствует настоящему хоккею? Олимпийские игры, где вопреки всем хоккейным традициям, организаторы имеют наглость указывать вратарям в каком шлеме он может играть, а в каком не может? Это всё не хоккей, это эрзац-хоккей. В хоккее (в отличии, например, от футбола) международные соревнования это придаток хоккея, настоящий хоккей, в котором раскрывается сама спортивная суть данного спорта, – это клубный хоккей! И мне искреннее непонятно, почему КХЛ слушает организаторов эрзац-хоккея.
P.S. НХЛ вообще не воспринимает ИИХФ (и международные турниры) за кого бы то ни было и не считается с её мнением, и, в том числе и по этому – имеет лучший хоккей на земле. А КХЛ занимается не пойми чем.