6 мин.

НБА по роботу. 3ий день плейофф. Немного анализа

284

Привет,

Перед тем как начать считать матчи третьего дня я решил пройтись по первым двум, посмотреть где я что хорошо прогнозировал, а где плохо. 

Бруклин - Фила. Результат 111:102 при прогнозе 118:114

  • Бруклин не стал сильно на треху давить, несмотря на то что внутри периметра у них не шло так как хотелось бы. Они сделали 43.5 % попадания двухами при прогнозируемых 50, зато трехами вышло даже лучше, я ожидал около 37%, им удалось сделать аж 42. В итоге своих очков они не добрали, но я думаю тому виной неожиданное развитие матча, где в какой то момент им пришлось тормозить игру, кто бы думал что разница будет около 15 очков в пользу Нетс. По фолам все зашло по ожиданию, разве что процент попадания 92% конечно серьезно выше среднего для Нетс.

  • Филька на удивление сыграла по плану. 61 бросок двухами при 64 ожидаемых и 25 трешками при 27 ожидаемых. По фолам им дали конечно неверотяно много, 42 раза бросали с линии, но с процентом попадания 69% это особых плодов не дало. Правда и ожидание было немногим выше - 75%. Процент попадания внутри периметра почти идеально совпал 52% против 50%,  а проиграла Фила  в точности трешек. Там только Эмбид штук 10 запорол, а другие почему то и не пробовали особо, в итоге всего 12% против скромных 35% прогноза и Фила недобрала аж 12 очков до прогнозируемых 114.

Orlando Magic @ Toronto Raptors 104:101 при прогнозе 112:116

  • Орландо по структуре бросков не удивило, и факт и прогноз крутились вокруг стандартной пропорции 60 на 30. Причем внутри периметра провал был серьезнейшим, накидали всего 36% против 48% ожидания. Игру вытащила точность с трехочковой, аж 48% против 38% ожидания. 

  • Торонто тоже не удивили по структуре бросков, крутились вокруг 53 на 35, по проценту был небольшой (в 5%) недобор по трехе, по двухам было даже чуть лучше ожидания (в 3%). Откуда пришел недобор очков ? Все верно. с линии штрафных. Орландо играли очень чисто, позволили пробивать всего 14 раз и даже тут Торонто облажалось набрав всего 64%, обычно они это делают с точностью в 80% и я ждал что будет около 27 штрафных. 

Los Angeles Clippers @ Golden State Warriors 104:121 при прогнозе 105:125

  • В этом матче практически попал в счет и по структуре/точности тоже. Несколько удивили ГС сделав 47%, но тут скорее вопросы к защите Клипперс, по данным видно что они сосредоточились на защите внутри периметра, хотя казалось бы

San Antonio Spurs @ Denver Nuggets 101:96 при прогнозе 106:101

  • Денвер не удивил совсем, правктически идеальное попадание в структуру 60 / 30, недобрали немножко очков на трехе, всего 21% против 29% ожидания. 

  • Сперз серьезно ушли от структуры 60/30, у  них получилась очень интересная комбинация 68/15, причем учитывая что 15 трех они залили с крутым результатом в 47% (это при 33% ожидания), удивлению моему тут нет предела. 

Indiana Pacers @ Boston Celtics 74:84 при прогнозе 113:122

  • Удивительно, но факт. Даже учитывая 40 очковую разницу между прогнозом и фактом, этот матч был предсказуем, ну в одном компоненте по крайней мере. 

  • Инди сделали 57 бросков с двухи против 58 ожидаемых и 27 трешек портив 26 ожидания. Песдетс ?  я тоже так думаю. Вот по проценту был конечно цирк, я думаю не ошибусь если это season low для Инди был. 39% двушками и 22% трехами, это при 53 и 38 процентах прогноза соответственно. Даже с линии штрафных они всего 57% набрали. Может у них был понос накануне у всей команды ?

  • Бостон сделали 49 /28 против 52/35 ожидания. Опять таки страшно низкие цифры двухами (это при живом то Кайри!), всего 37% против 57% ожидания. Но по трехам все получилось более менее чотко, 36% при 38% ожидания. 

  • Стоит отметить что игра была довольна чистая, что я никак не могу увязать с низким процентом попадания с двухи. Вот уж феномен. Расчитывать что такое повторится вновь наверное не стоит. 

Oklahoma City Thunder @ Portland Trail Blazers 99:104 при прогнозе 118:118

  • Послушайте, Окла выиграет эту серию. Вы только подумайте, они набрав всего 15% с трехи почти выиграли матч. 

  • Итак, Окла разыграла стандартную 60/30 cхему, как и ожидалось, внутри периметра сделала 53% против 54% ожидания. Но как вы уже знаете 15% трехи сделали свое дело. Кстати ожидание было около 40% и наверное оно было ложным, все-таки стоило учитывать что Джордж будет больше на себя игру брать и бросать, откровенно говоря я никак не мог поверить что ему доверяют это делать вновь и вновь, даже после 7или 9 смазанных трех подряд. Это было цирковое шоу имени  Донована.

  • ПТБ тоже не удивил, их ожидаемые 60 /28 воплотились в 61/25 по факту и только феноменальная реализация трех первой четверти спасла результат. Внутри периметра я признаюсь переоценил их, они сделали 41% против 52 ожидания и учитывая травму Нуркича мне следовало быть более строгим к прогнозу в этом компоненте. 

Detroit Pistons @ Milwaukee Bucks 86:121 при прогнозе 111:120

  • Здесь какой то тупняк у Пистонз. Тренерский. Ведь понятное дело лезть в краску Бакс это дело пропащщее. Тем не менее, Пистонз сделали аж 65 бросков внутри периметра, я ожидал около 50 и игру Детройта через трехи. В итоге получили они знатно по щщам, а мне стоит признать Кейси идиотом и не особо верить его тренерскому таланту. 

Utah Jazz @ Houston Rockets 90:122 при прогнозе 125:129

  • Смотрю цифры и не верю своим глазам. 93 броска у Хьюстона и 77 у Юты. Откуда гандикап в 16 бросков ? Должно быть в подборах, особенно на чужом щите ? Нет. там все ровно. Перехваты ? тоже нет. Значит тупо потери ? там есть разница, но всего в 8. Откуда разница в 16 бросков то....Кто смотрел матч?

  • Хьюстон сыграл ожидаемо в атаке, но абсолютно непредсказуемо в защите. Так нагнуть Юту конечно надо было постараться, прогиб Юты был на всех фронтах кроме линии штрафных, но больше всего я не могу понять куда делись 10 владений с броском ? Это ведь 10-13 потеряных очков.  

Какие выводы ?

  • В целом, кроме пары команд, удивлений мало в плане прогнозирования результата. 

  • Казалось бы можно снизить ожидания по проценту попадания, ведь это ПО, но по факту тут фифти-фифти, какие то команды ниже делают, какие то выше, поэтому на общей картине думаю это не должно отражаться. 

  • Откровенно грубых игр нет, все довольно ожидаемо. поэтому по штрафным тоже изменений нет. 

  • Что делать чтобы улучшить результат ? Наверное дополнительно включить человеческий фактор. Вот про Кейси мы много узнали, как и про Донована и Джорджа. Наверное можно было ожидать такой чоткой защиты от Хьюстона, хотя я скорее бы ее ожидал от Юты. Один общий фактор что скорее просядает процент попадания двух, чем трех, это можно учитывать.  

Вот и все пока, ставки на 3 сегодняшние игры в комментах, я решил что нужно потратить время и посмотреть результаты, для более нацеленного прогнозирования ну или скорее сказать просчета. Возвращайтесь позже в комменты !

logoСтавки на спорт
logoСтавки на баскетбол