7 мин.

Подозрительные лица: «Вашингтон»

pic1

По итогу предыдущего материала, хотелось бы сразу сделать оговорку на весь цикл. Давая какую-либо оценку действиям того или иного генерального менеджера, я отталкиваюсь от уровня этого управленца и степени ожиданий от него. Иначе говоря, я могу хвалить одних генеральных менеджеров за то, за что буду критиковать (ну или хотя бы не хвалить) других - потому как на фоне их предыдущих действий, это будет удачным ходом.

Год назад я уже писал о сложной ситуации, которая возникла в "Вашингтоне" после подписания контракта с Брэдли Билом. Джон Уолл, и без того ощущавший острую нехватку любви к себе в городе и клубе, для которых он столько сделал, решил высказать свое громкое "фэ" по этому поводу. Началась борьба за власть (я бы сделал отсылку к "Игре престолов", но это уже сделал мой коллега), которую Скотту Бруксу удалось завершить перемирием во благо команде, что на выходе дало один из лучших сезонов "Уизардс" последних лет.

И ведь были шансы сделать сезон еще лучше - нельзя сказать, что "Селтикс" тупо разобрали столичный коллектив в полуфинале (если серия затянулась на семь матчей, о каком-то доминировании вообще нет смысла говорить). Сыграй лучше Уолл, поддержи хоть что-то скамейка - и в финале Конференции мы могли бы видеть другую команду.

pic2

Но, в отличии от того же "Бостона", у "Вашингтона" было не так много возможностей для дальнейшего усиления имеющейся команды. Скорее, даже наоборот.

Свой главный шанс... хотя не так - надежду на шанс - "Уизардс" похоронили и оплакали еще прошлым летом, когда Кевин Дюрант решил пойти по пути наименьшего сопротивления и возвращению в родной город предпочел наибольшие шансы на перстень. Вместо этого Эрни Грюнфельд завез Яна Маинми. Для привнесения чемпионского ДНК, не иначе. Тем самым, фронт-офис не оставил себе места для маневра текущим летом.

С чем команда подходила к межсезонью:

- Выбор между Портером и Богдановичем;

- Выбор между Гортатом и Маинми;

- Импотенция скамейки.

При всех минусах, состав у команды был действительно очень даже крепким, с которым вполне можно было бы и снова зарубиться с "Селтикс" в полуфинале Конференции. Но, уже упомянутые ранее, действия генерального менеджера команды привели к тому, что клуб, в любом из вариантов, вынужден только терять.

Выбор между Портером и Богдановичем сводился к простому вопросу "экономия или результат". Хорват выглядел печально в плей-офф, но он все еще является достаточно крепким исполнителем, да и стоил бы не так много. Отто провел шикарный контрактный год, прогрессируя во всех аспектах своей игры, будучи даже лучшим игроком команды, пока Уолл и Бил выясняли отношения на старте.

pic3

Здесь Грюнфельд мог бы заранее договориться с игроком о продлении на более выгодных для клуба условиях. Но, то ли не захотел, то ли не смог - но вездессущий (в этом контексте - именно с двумя "с") "Бруклин" продолжил усложнять жизнь другим клубам, выставив Портеру очень хитровывернутое предложение, в надежде, что "Уизардс" все же не пойдут на повторение такого контракта.

Эрни пошел.

В предыдущем тексте меня просили предоставлять альтернативные варианты развития событий.

В данном случае, "Вашингтон" мог бы и не сыграть в игру на условиях "Нетс", оставив им самим разбираться с кучей пунктов и подпунктов, которые они предложили Портеру. Клуб мог бы вложиться в Богдановича на очень разумных условиях, вроде тех, которые он получил в "Индиане", где и сумма контракта небольшая, и второй год негарантированный. Но при этом оставить хорвата шестым игроком, а в качестве стартера понадеяться на Келли Убре, который выглядит нестабильно (и по игре, и по поступкам), но однозначно талантлив и этот талант можно было бы развивать. Брукс с молодыми игроками работать умеет как никто, да и к ситуации, когда его команда теряет третью звезду в целях экономии, он уже должен привыкнуть. Разберется.

Реклама 18+

Кроме того, подобный расклад мог сделать политику "Вашингтона" более гибкой, так как уже через год, при желании, можно было бы гораздо свободнее расчищать платежку - контракт уже немолодого Гортата становится истекающим, даже двумя годами Маинми проще торговать, отказаться от того же Богдановича - и иметь уже достаточно привлекательные цифры свободных денег, после чего думать о усилении, чтобы убедить Уолла подписать супермакс.

pic4

Это если бы клуб руководствовался целями экономии средств и гибкой платежки. С Портером, конечно же, проще удерживать уровень, заданный прошлым сезоном. Но и минусов достаточно.

Во-первых, перспективы самого Портера. Вероятнее всего, увеличение оклада не увеличит роль игрока в командных построениях. Уолл очень ревностно относится к своему статусу альфы в этой команде, он еле пережил "повышение" Била и его претензии на лидерство. Портер, стоявший в шаге от того, чтобы наконец вырваться из тени звездных товарищей и получить статус едва ли не первой скрипки, может вполне себе захотеть больше мяча/владений/бросков и т.д. Отсюда, Грюнфельд может получить в команде натуральную борьбу за власть, которая почти наверняка поставит крест на желании Уолла принимать предложение клуба по новому контракту, над которым он сейчас просто думает.

Во-вторых, скамейка, подставившая команду в серии с "Бостоном", стала еще слабее. Фрэйзер, Микс, Скотт - достойные, сами по себе, баскетболисты. Плюсом к тому, на них не пришлось особо тратиться. Но сильнее эти баскетболисты команду вряд ли сделают.

В-третьих, что одновременно возвращает нас к единственному пункту, который мы еще не рассмотрели - теперь, когда платежная ведомость переполнена, клубу необходимо как можно быстрее находить желающих на кого-то из пары Гортат/Маинми. Гортат, который не слишком уверен в своем будущем, видится первым кандидатом на выход по той простой причине, что его обменять будет гораздо проще. Контракт менее длительный, меньше по сумме, сам игрок выглядит лучше. Расставание с ним печально, но вполне вероятно. Но если руководство взяло курс на удержание завоеванных позиций, то они могут и оставить обоих, дабы не ставить под удар результат.

pic5

Итог

"Вашингтон" - команда, которая практически не двигает мяч. Только "Оклахома" (по понятным причинам) делаем меньше передач, чем подопечные Брукса. По количеству касаний на половине соперника "Уизардс" и вовсе последние. При этом, если у стартовой пятерки с этим еще все более или менее - то скамейка в этом отношении просто ужасна. Там просто нет мысли. Эту проблему не решили Дженнингс с Богдановичем (игроки с проблемами, но достаточно солидного уровня), а потому слабо верится в то, что ее решат Фрэйзер с Миксом.

Огромная надежда клуба на Скотта Брукса, который уже совершил едва ли не чудо в прошлом сезоне и должен продолжать это делать в будущем, так как команда не слишком ослабла, но и не усилилась, оставшись, по сути, "при своих". По своему уровню "Уизардс" вполне себе могут конкурировать с "Селтикс" и "Рэпторз" (не спешу с выводами о "Бакс") за звание второй команды на Востоке - но только если Брукс сумеет удержать в узде амбиции трех игроков на почти максимальных контрактах и сможет наладить адекватную работу помощь с бенча.

Не знаю почему, но есть у меня чувство, что летом 2018-го "ситуация Пола Джорджа" ждет Джона Уолла. Рискну предположить, что Рич Пол будет продавливать вариант обмена следующим летом, чтобы Уолл сохранил шансы на свой супермакс в 2019-м, но уже не в этой организации. С теми деньгами, что он сейчас получает, за ним выстроится очередь.

Но это мои догадки.

P.S. Подчеркну еще раз, что здесь изложены лишь мои мысли, а я всего лишь "wannabe-Панченко, при этом не обладающий феноменальным знанием тонкостей вопроса Сприкута, потрясающим слогом и юмором Рахона, нервом и эмоциями Свиридова, спорностью и захватывающей бескомпромиссностью Панченко" (Док, отдельный респект за характеристику, мне она очень зашла, хоть в резюме пиши). На статус истины в последней инстанции не претендую. Потому я жду вашего мнения :)

P.P.S. Ну и не забываем о telegram-канале. Все мысли, которые не вошли в этот текст, будут изложены там.

Любите баскетбол!