Окно во двор: «Портленд Трейл Блейзерс»
2015-й год: «Портленд» теряет ЛаМаркуса Олдриджа, а потом решает избавиться еще от трех железных стартеров.
2016-й год: после удачного сезона в клубе на радостях начинают раздавать дурные контракты и убивают платежку.
2017-й год: выменяв по ходу сезона вменяемого центрового, команда успевает запрыгнуть в последний вагон поезда плей-офф.
2018-й год: «Блейзерс» едва не пробивают полтинник побед, выигрывают сильный дивизион и громко пукают в вечность в пост-сезоне.
Я не просто так привел хронологию событий. Сильнее всего, как известно, последнее впечатление. Потому команда Терри Стоттса запомнится в этом сезоне той кучкой беспомощных людей, которых изнасиловал бедовый «Новый Орлеан», в том числе анально. Отсюда и новости о возможном увольнении главного тренера, который буквально две недели назад был кандидатом в тренеры года. Команда обнулила все свои достижения в регулярном чемпионате, бездарно выступив в плей-офф.
С другой стороны, не переоцениваем ли мы вот эти достижения? Три года назад клуб лишился четырех стартеров успешной команды (ну, относительно успешной), а еще через год запер себя с набором людей, от просто средних, до откровенных пассажиров. По сути, за последние два года команда смогла реально усилиться только раз – Нуркичем. Да, они отлично выглядели, но определяющим стал рывок из 15 побед в 16 матчах, а это редко можно внести в разряд закономерностей. Все команды периодически ловят «пруху», когда каждая новая победа только прибавляет адреналину и глаза горят, ноги бегут, руки бросают. И все равно команда только на две победы опередила «Сан-Антонио» и «Миннесоту», которые заняли седьмое и восьмое место. Это я все к тому, что на Западе в прошлом сезоне бесполезно было оценивать места с третьего по восьмое. Итоговая позиция «Портленда» никак не означала его превосходство над другими командами – лишь победный билетик в лотерее.
Поймите меня правильно, фанаты «Блейзерс» (если таковые есть). Это отнюдь не значит, что абсолютно полностью результат команды – это следствие тупого фарта. Хотя и без него не обошлось. Но это вопрос для другой категории.
Терри Стоттс
Крайне любопытно то, как Терри Стоттс пришел к статусу кандидата на звание лучшего тренера года. Наставник «Блейзерс» практически полностью изменил своим принципам и перестроил игру команды. Особенно это заметно, если сравнить этот «Портленд», с командой предыдущего созыва, которой также управлял Стоттс. По большому счету, тренеры не так часто радикально меняют принципы своей философии, чаще пытаясь подстроить команду под свое виденье (из-за чего часто и возникают проблемы). Давайте начнем с одной интересной и красноречивой статистической выкладки.
Та команда, с Лиллардом, Олдриджем, Меттьюзом, Батюмом и Лопезом (вытираю слезы), играла в другой баскетбол, основным принципом которого был «отдавай и двигайся». Тот «Портленд», который одержал 54 победы в регулярном чемпионате и дошел до второго раунда плей-офф, был одной из самых подвижных на чужой половине площадки команд. Это касалось и общего пробега, и скорости движения. Многим болельщикам (и даже самому Стоттсу) нравилось то, что команда играет в «современный» баскетбол. Но из года в год «Блейзерс» становились все медленнее, а командное начало все сильнее проигрывать индивидуальному.
Количество результативных передач – не единственный пример. Общее количество касаний на половине площадки соперника, количество catch&shoot бросков, количество off-screen и handoff атак, скорость нападения – все просело, в сравнении с прошлым сезоном. Остались только «рога», плавно перетекающие в пик-н-ролл с кем-то из задних, а также изоляции двух лидеров команды. Причем если количество «айзо» Лилларда особо не изменилось, то вот МакКоллум прибавил, что тоже весьма красноречиво. Это все говорит нам о том, что Стоттс сильнее, чем когда-либо, доверился в атаке игрокам. Хорошо это или плохо? Ну, Дэмиан Лиллард стал кандидатом на MVP, но общая системность из игры пропала. Что лучше – решать вам.
Зато лучше стала защита, которая оказалась и вовсе в десятке лучших лиги. Хороший сезон провели абсолютно все ключевые игроки команды, включая Лилларда и МакКоллума. Но здесь дело не только и не только в Стоттсе. За оборонительным прогрессом коллектива из Орегона стоит первый помощник главного тренера Дэвид Вантерпул. Бывший баскетболист ЦСКА и протеже Этторе Мессины получил гораздо больше полномочий в прошлом сезоне, когда в команде решили более плодотворно поработать над обороной. Когда игроков спрашивали о удивительном перевоплощении команды на своей половине площадки, они указывали на Вантерпула. Он мог себе позволить орать на Нуркича, когда видел недостаточную активность центрового в важных моментах матча, а Стоттс прислушивался к своему помощнику и снимал боснийца в клатче. Год назад Вантерпул стал третьим в голосовании генеральных менеджеров на звание лучшего помощника главного тренера лиги, сразу после Рона Адамса и своего экс-наставника Этторе Мессины (и поделил третье место с Майком Брауном). А уже этим летом его приглашали на собеседования в «Орландо» и в «Шарлотт», а позже Грегг Попович (возможно, не без совета от Мессины) пригласил его присоединиться к лагерю сборной США. Все это вполне складывается в одну стройную логическую цепочку, которая многое объясняет.
Больше и подробнее вы сможете узнать из вот этого материала (кому позволяет английский), потому что это тема для отдельного текста, а нам уже пора бы переходить к игрокам.
Состав
Дэмиан Лиллард провел потрясающий сезон со всех возможных ракурсов. Ввиду «особенностей» игры команды в атаке, лидер «Портленда» вышел на какой-то космический уровень соло-игры. Только 18% его двухочковых попыток совершались после передач. Ниже показатели только у парочки из Техаса и Того-Кого-Мне-Нельзя-Называть из предыдущего материала. Причем по эффективности этих атак он ближе к первым двум. Только 43% его трехочковых атак были совершены после передач. Даже Стеф Карри никогда не выходил на такую долю бросков с ведения. Он стал лидером лиги по количеству бросков, которые выводили его команду вперед (см. таблицу)), причем по эффективности этих бросков он уступил в десятке только Горану Драгичу. Он начал защищаться и делал это вполне себе неплохо. Потому если оценивать сугубо индивидуальное выступление игрока, Дэйм полностью заслужил тройку кандидатов на MVP. Если бы не Харден, который делал практически все то же самое, но в космосе, Лиллард вполне мог бы стать реальным кандидатом на награду, при всем моем уважении к Энтони Дэвису.
Здесь есть и подводные камни. Дэмиан в своей карьере обходился без серьезных травм, но и уровень нагрузки у него в этом сезоне был запредельный, а такие нагрузки обычно дают о себе знать. Даже если не говорить о травмах, можно просто посмотреть серию с «Новым Орлеаном» и понять, что в плей-офф такая тактика работает редко. Во-первых, потому что сам игрок подходит к решающим матчам едва живым. Во-вторых, когда система игры команды в атаке настолько завязана на свободе отдельных личностей, всегда велик шанс нарваться на организованный коллектив, который повяжет вас по рукам и ногам. Джру Холидэй, которого весь сезон старались максимально беречь в «Новом Орлеане», вышел и съел кандидата на MVP, даже не подавившись.
Впрочем, у второй звезды команды ровно такая же ситуация. Си Джей МакКоллум точно так же поставил рекорды карьеры по количеству самостоятельно созданных себе бросков и уровню айзо-баскетбола. Постепенно, он превращается из второго номера, в еще одного Дэмиана Лилларда, который просто ситуационно заменяет своего партнера в вершине «рогов», после чего пытается расшатать своего оппонента или дожидается заслона от Нуркича/Амину и проходит. Как легко можно заметить, здесь есть некое сходство с игрой Хардена и Пола в «Хьюстоне». Так оно, по большому счету, и есть, с поправкой на более низкий уровень окружения, организации, обороны, ну и то, что Лиллард с МакКоллумом, при всем к ним уважении – не Харден и не Пол по уровню… да всего. Отсюда и соответствующий результат. Когда ты полагаешься в большей степени на индивидуальные качества игроков, а не на систему, ты заведомо оказываешься подвязан под возможности этих игроков. Если это два из пяти лучших игроков лиги (если говорить об общем уровне, а не о том, кто лучше кого выступил конкретно в прошлом сезоне) – ты имеешь финал Конференции и надежды на Финал НБА. Если уровень ниже – ты все равно имеешь определенных успех, но у всего этого есть очевидные границы, которые никак не маскируются системой, как у той же «Юты».
Ну и Юсуф Нуркич, в свою очередь – не Клинт Капела. Хотя, вот боснийца можно похвалить. Он провел отличный сезон, в первую очередь, с позиции обороны. «Портленд» стал лучшей командой прошлого сезона по противодействию атакам соперников с близкой дистанции. Естественно, велика заслуга в этих достижениях именно центрового команды, который закончил сезон четвертым по защите кольца на дистанции до шести футов среди всех игроков, через которых совершалось больше шести попыток за игру (-8,1% реализации у соперников, в сравнении с их средним уровнем). Больше только у «священного трио» Эмбиид-Дэвис-Гобер, которые считаются лучшими рим-протекторами лиги. Ко всему этому Нуркич добавил эффективность подборов, которая уступает только Стивену Адамсу, который находится в другом измерении – больше 50% выигранных шансов на подбор, при том, что 4,2 из его 9 подборов (46,8%) совершаются с сопротивлением. У новозеландца тоже 9 подборов, но из них 55% с сопротивлением, но там понятно.
Также Нуркич четвертый в лиге по частоте участия в пик-н-роллах и делает почти по 4 скрин-ассиста за матч. Вот появился бы он в лиге лет хотя бы десять назад – уже был бы звездой. Но он появился в лиге сейчас, а потому и его слабые стороны проявляются достаточно явно. Он достаточно ограничен в атаке, как самостоятельная единица, а в защите силен только в пределах нескольких шагов от кольца. В этом плане «Портленду» не повезло с тем, что им в первом раунде плей-офф попался именно «Новый Орлеан». Босниец сразу уткнулся в одного из лучших защитников лиги впереди, а сзади его регулярно выманивали из-под кольца, умножая его полезность на ноль. Потому он и оказался одним из главных провалов серии. И был бы спрос с него выше, если бы не провал первых звезд команды. В общем и целом, на свой контракт он наиграл. В регулярном сезоне его слабости не так заметны, а то, что клуб до этого лета успел превратить платежную ведомость в дикое месиво из ужасных контрактов – не его проблема.
Нельзя не отметить Аль-Фарука Амину, который в Орегоне внезапно стал вполне добротным снайпером (37% реализации при почти пяти попытках за игру для игрока, который долгое время воспринимался эдаким Андре Роберсоном - роскошь), оставаясь так же надежен на своей половине площадки. Пожалуй, главный страх Николы Йокича в НБА – 31% реализации в трех матчах, в которых против него защищался персонально Амину, при всего 1,7 ассистах за игру (к примеру, против Гобера серб тоже плохо набирал, но отдал шесть ассистов). Отсюда и три поражения для коллектива из Колорадо из трех, в которых играл Аль-Фарук. И уже один явный соперник, с которым «Наггетс» не хотят встречаться в плей-офф. В атаке против серба (которого старательно пытались убрать от Нуркича) Амину тоже ничего не попадал. Но когда друг друга исключают из игры Амину и Йокич – это самую малость колоссальная разница в значимости потерь для обеих команд.
Позицию третьего номера уже стабильно закрывают два человека – Эван Тернер и Мо Харклесс. Один чуть лучше бросает и защищается, но атакует только с получения. Другой тоже не бездарен в защите, но лучше играет с мячом и может что-то создать, хотя из-за дуги слабоват. Ни один из них не оправдывает своего контракта (ну, возможно, Мо и играет где-то на свою десятку по нынешним ценам), а выбор делается исходя из текущих нужд и конкретного соперника. Ну, и здоровья, само собой.
Здесь наступает время говорить о грустном. Важной составляющей успеха команды была на удивление компетентная скамейка, которая почти в полном составе разбрелась по другим командам. Напьер, Коннотон, Дэвис – все это были важнейшие исполнители, которые позволили скамейке «Блейзерс» войти в ТОП-10 лиги. Здесь был и добротный большой, и хороший бэкап-разыгрывающий, который отлично выглядел даже когда его перевели в старт, и еще один 3&D-винг, который пригодится любой скамейке.
С другой стороны, все может быть не так уж плохо. При всем уважении к талантам вышеперечисленных исполнителей, их нельзя сравнить с условным Лу Уильямсом, который просто хорош вне зависимости от того, в какую команду попадает. Это игроки, которые раскрылись именно в этой команде, получив достаточно доверия и игрового времени. Это не уникальный товар. Это еще один плюс к работе тренерского штаба – они умеют развивать игроков. Это вынужденно приобретенное умение, поскольку клубу пришлось генерировать активы путем развития изнутри, поскольку внешние пути усиления были надежно перекрыты. Но все вот эти сезоны от тех же Харклесса, Амину, Ленарда, Тернера, Крэбба и других таких ребят – это заслуга тренерского штаба. Не вина тренеров, что руководство не разобралось и завалило деньгами первую же партию подготовленных кадров, вынудив отпускать всех остальных. Но факт остается фактом – здесь умеют готовить качественных ролевиков.
Сейчас клуб набрал потенциальных активов, как лотерейных билетиков на последнюю зарплату. И у всех есть вот тот «крючок», за который можно зацепиться и рассчитывать на прогресс. Свэниган был хорош год назад в Летней Лиге, недавно ГМ-ы команд НБА поставили Гари Трента-младшего на четвертое место в голосовании за «главного стила драфта» (на одном уровне с Венделлом Картером и Майклом Портерм), Сет Карри был неплох в «Далласе» до травмы, Уэйн Болдуин был хорош уже в этой Летней Лиге, Ник Стаускас (у которого сегодня День Рождения!) был не так уж печален в «Бруклине» и свои трехи попадал. Возможно, раскроются не все, но здесь есть, с чем работать. Довести до уровня Напьера и Коннотона – откровенно говоря, не такая уж запредельная планка.
А вот кто точно должен демонстрировать прогресс, а возможно и стать секретным оружием команды – так это Зак Коллинз. Все-таки уровень таланта здесь не в пример выше, чем у ребят из предыдущего списка. И временами он даже демонстрировал свой потенциал, когда ему давали время. В целом, нет ничего странного в том, что он не впечатлил в свой первый сезон. Уровень задач команды располагал к тому, чтобы лишний раз задействовать того же Эда Дэвиса, который опытнее и надежней. Тем не менее, когда летом заходила речь о продлении контракта с Нуркичем, и общественность, и эксперты были далеко не так однозначны. Нет, босниец все еще заслуживал тех денег, которые получил. Но мысль о том, что клуб мог бы рискнуть и сэкономить лишние деньги, доверившись талантливому Коллинзу, все равно не покидала. Зак выглядит интереснее Юсуфа в перспективе, за счет большей подвижности и наличия броска, который пока нестабилен, но он есть. В целом, я бы даже похвалил клуб за продление Нуркича. Деньги, которые ему выдали, не кажутся неадекватными за игрока со своими слабостями, но и с очевидными сильными сторонами. Этим летом он больше запомнился по неудачному плей-офф, но если он проведет еще один хороший сезон и не смажет концовку так же ярко, то через год с него можно будет заполучить еще и какие-то активы. А тогда уже можно будет и Коллинзу довериться.
Итог
«Портленд» оставляет неоднозначное ощущение. Команда потеряла в ширине ротации, но я изложил причины, по которым эта проблема вполне может быть решена и коллектив выйдет на уровень прошлого сезона. И в этом у него есть преимущество. Им не нужно ничего менять. «Лэйкерс», «Оклахома», «Новый Орлеан», «Сан-Антонио» и даже «Хьюстон» начинают сезон либо существенно обновившись, либо временно лишившись важных исполнителей. Это обязательно потянет за собой определенный период адаптации и поиска оптимальных игровых связей. У «Блейзерс» ничего не поменялось, все те же на манеже, играть они будут так же. Потому не удивлюсь бодрому старту именно от «Портленда». А полученный сейчас задел им пригодится позже, когда конкуренты разгонятся. В итоге, все снова должно закончиться такой же ситуацией, что и несколько месяцев назад, когда целая группа команд будет прыгать может даже со второго места на восьмое в зависимости от одной-двух побед. А дальше уже как пойдет.
В целом, постсезонные перспективы «Блейзерс» особо не изменились. С другой стороны, им действительно не очень повезло с соперником, который был не очень силен в целом, но сильные стороны которого идеально били по конкретным слабостям команды. Но вот такие команды, как «Оклахома» или «Денвер» (или даже «Миннесота», кто там знает, как у них все закончится), которые также кажутся командами первого раунда, вполне могут быть удобоваримыми соперниками. Во всяком случае, я бы посмотрел на такую серию, где нет однозначного фаворита – там должно быть матчей семь, где уже будет возможность послушать звон шаров Лилларда.
С сопротивлением Уэстбрука?
В целом автор расписал по делу: и в отношении Нуркича / Коллинза, и в отношении ушедшей скамейки.
Всё в любом случае упирается в лето 16-го — остаётся терпеть, пока будут тикать контракты Тёрнера, Майерса (этих в первую очередь) и Мо.
Кстати, по поводу Уонтерпула тоже всё в точку. Я ещё в середине прошлого сезона говорил, что Дэвида нельзя отпускать ни в коем случае. Кстати, он же ещё и близкий друг Лилларда и Макколлума. Хотя в Rip City вообще все и всё взаимосвязано — начиная от Пола Аллена и заканчивая отношением к клубу Дэйма (что важно ещё и в контексте отсутствия токсичности с его стороны — учитывая мусорную платёжку). Пожалуй, это тоже можно считать одним из преимуществ «Блейзерс» — непоколебимая командная химия.
Однако, да, без свободы в платёжных операциях закладываться на будущее невозможно.
Спасибо за материал.
- Уход Напьера прогнозируем - он очень плохо совместим с Си Джеем - 3 и 4 пятерки по продолжительности использования (165 и 128 минут), где они были в задней линии, привозили самый большой минус в регулярке
- Пэт не оправдал надежд - он маловат для третьего номера, а как второй не может обыгрывать один в один, ну дальний бросок, учитывая что он почти все бросает со статики, так себе.
- неподписание Дэвиса очень странное решение - учитывая, сколько денег ему дал Бруклин, видимо, решили, что больших и так избыток, и надеются на прогресс Свэги и Коллинса
- Болдуин в конце прошлого сезона и ЛЛ очень достойно себя показал - по габаритам и возрасту он точно лучше Шабаза.
- две самые используемые пятерки Портленда (Амину, Дэйм, СДж, Нуркич и Мо/Тернер) в топ10 пятерок Запада, сыгравших в среднем больше 11 минут в 20+ матчах по нетрейтингу и +/- (больше плюсовых пятерок с таким временем нет) - 3 и 4 место по использованию после пятерки Мини с Батлером и Оклы с Робинсоном. Если не будет травм, то со стабильностью все должно быть ок.
- основная проблема ПТБ прошлого сезона затык в атаке, когда Портленд мог забить Сакраменто или Атланте в районе 80, под это дело набрали снайперов с драфта и рынка свободных агентов, т.е. относительно прошлого года скамейка потенциально стала лучше
Подводя итог, не очень понятно, почему все выкидывают ПТБ из зоны плей-офф. Конечно, Портленд может там не оказаться, но у него очень надежный (топ3 двух последних сезонов на Западе) и все еще способный прогрессировать старт и потенциально неплохая скамейка, которая на бумаге стала даже лучше, чем в прошлом году
Конечно один матч не показатель, но тревожно...