Уэстбрук совершил революцию, которую все пропустили
Два года назад в мире НБА произошла настолько глобальная катастрофа, что о ней обязательно когда-то снимет фильм Роланд Эммерих.
Расселл Уэстбрук получил MVP.
Это событие раскололо поклонников баскетбола на два лагеря, вражда между которыми не утихает и по сей день. Одни кричали, что царь то ненастоящий, а вторые разумно отмечали, что неспроста именно 42 является ответом на "главный вопрос жизни, вселенной и всего такого". Как и всегда с такими глобальными вопросами, нужно выждать несколько лет и вернуться к обсуждению с новыми знаниями.
За Расселла Уэстбрука ответила сама лига.
Давайте просто посмотрим на количество трипл-даблов в лиге, убрав из выборки все геройства разыгрывающего «Оклахомы».
Как видим, сразу после знаменательного выступления Уэстбрука, вся НБА сошла с ума по трипл-даблам. Даже если допустить, что Расселл действительно статодрочер, то за такой короткий отрезок времени в лиге не могло появиться настолько большое количество новых исполнителей, настолько же зацикленных сугубо на набитии статистики. В этом сезоне «остальная лига» уже насобирала почти полтинник триплов и уверенно идет на преодоление отметки в сотню к апрелю, до которой раньше удавалось добраться только с помощью Расселла.
Безусловно, в лиге изменились скорости и это дало свой результат. Но и здесь не все так однозначно.
С 2010 по 2015 годы средний темп в лиге увеличился на 1,8 владения (с 92,1 до 93,9) и фактически никак не повлиял на количество трипл-даблов.
С 2015 по 2018 годы средний темп по лиге увеличился на 1,5 владения (с 95,8 до 97,3) и количество трипл-даблов выросло практически вдвое.
Да, между сезонами 2014-15 и 2015-16 был скачок в 1,3 владения и им частично можно было бы оправдать разницу, но только в эти годы. Далее темп так не скакал, а количество триплов демонстрирует устойчивую динамику роста. То же самое и с общим количеством подборов по лиге. В первый рассматриваемый период количество подборов выросло на 1,9 в среднем за игру. За три сезона с 2015 по 2018 количество подборов составляло 43,8/43,5/43,5 соответственно. Иначе говоря, игра несколько изменилась, но не настолько, чтобы оправдать количество трипл-даблов этим.
Уэстбрук совершил революцию, которую можно сравнить с эффектом Карри, но про который говорят гораздо меньше.
Карри стал лицом революции трехочковых, перевернув стандартные понимания о добре и зле, заставив всех отказаться от православных толканий в посте и бросков со средней, обратившись в богомерзкую веру пулялок.
Уэстбрук запустил тренд на мультфункциональность, открыв миру другую простую истину о том, что можно получить преимущество в атаке, если доставлять мяч основному плеймэйкеру напрямую после отскока.
Пока обычные болельщики устраивали холивары по поводу легитимности MVP и оценивали степень «начитеренности» статистики разыгрывающего, в других командах смекнули фишку и незаметно перестроили свои тактические схемы. В первую очередь, влияние затронуло больших.
Карри обратил внимание окружающих на заслоны Богута и Грина.
Уэстбрук сделал из Адамса лучшего отсекающего лиги.
Именно благодаря этим игрокам мы сейчас оцениваем пользу любого большого даже не столько по очкам и подборам, сколько по скрин-ассистам и бокс-аутам.
Джеймс, Ирвинг, Уокер, ДеРозан, Харден, Холидэй, Пол, Оладипо, даже тот же Карри – все начали подбирать резко больше, чем раньше и больше, чем принято для их позиций. И ни у кого их этих людей доля подборов с сопротивлением не превышает 20-25%. Как мы уже выяснили, количество подборов в лиге не поменялось, их не начало хватать на всех. И это не какие-то новые уникальные исполнители, которые пришли в лигу в этом период. Просто многие команды пришли к перераспределению этих подборов и ролей в целом. Дело даже не обязательно в трипл-даблах, просто теперь 7-8-9 подборов для игрока задней линии, даже если он метр с кепкой, стало нормой. И скачок произошел именно после перформанса Уэстбрука, потому связь здесь очевидна.
И я бы сказал, что именно это стало одной из причин (конечно же, не единственной) увеличения скоростей в лиге, а не наоборот. Классическая история про правильное расставление причины и следствия. Команды нашли удобный способ, как увеличить количество быстрых атак и получать преимущество. Многие просто осознали рудиментарность ритуала с подбирающим центровым (если он не Никола Йокич), который потом ищет глазами разыгрывающего. Этот элемент просто попытались вырезать, как аппендикс, дав центровым другую задачу.
Даже Блейк Гриффин, у которого на дистанции карьеры было около 45% подборов с сопротивлением, в последних сезонах скатился к отметке в пределах 30-35%. Просто потому что проще воспользоваться отсечением Драммонда/Джордана и получить мяч в комфортных условиях, чтобы развить атаку.
И тренд на «больших разыгрывающих» запустил именно Уэстбрук.
Да, в лиге всегда был ЛеБрон, который делал на площадке все. Но только сейчас мы видим ситуацию, когда даже номинально на позиции разыгрывающих выходят Бен Симмонс, Джастис Уинслоу, Лука Дончич и даже иногда Брэндон Ингрэм – это не что иное, как то же самое стремление увеличить шансы на успешный подбор. Зачем придумывать велосипед, если можно убить двух зайцев одним ударом и совместить в разыгрывающего и большого. Симмонс до прихода в лигу считался форвардом, пускай и поинт-форвардом, как Джеймс. Но приди он в лигу на несколько лет раньше – никто бы не придумывал современных фишек с переводом его на постоянную позицию первого номера. Фактически, ради тех же функций, которые Уэстбрук возвел в абсолют.
Мы не могли в полной мере оценить значимость того сезона в исполнении Уэстбрука. Но уже сейчас мы можем представить себе, насколько глобальный тренд запустил разыгрывающий «Оклахомы» и сколько он заставил переосмыслить за эти годы. Теперь мы ценим Коди Зеллера и Майлза Тернера, хотя они собирают меньше подборов, чем праймовый Эдди Карри. Просто теперь многие начали «читерить» так же, как это делал (и делает) Расселл. Это стало нормой. Можно пустить скупую мужскую слезу и погоревать о печальной судьбе трипл-даблов, которые когда-то считались высшим достижением игрока, а сейчас стали данностью. Но можно и не горевать, а принять новый баскетбол таким, какой он есть.
Расселл Уэстбрук до сих пор остается эдаким Kingdom Come: Deliverance от мира НБА – кто-то считает шедевром, кто-то забагованной поделкой. Но нельзя отрицать того, что он изменил эту лигу, что удается далеко не многим.
P.S. Вот и попробуйте сказать, что я не ценю Расселла :)
А начал я смотреть благодаря игре Расса, который каждый матч играл, как последний. Игры Оклы - это комедия, триллер, боевик или мелодрама в олном лице. Я думаю вы понимаете о чем я. Там могут быть кирпичи Расса на решающих владениях, разборка Расса с кем-то со скамейки соперника или Дюрантом-Эмбидом...может быть суипмшелшая треха Джорджа с фолом или когда Расс попадает три из трёх штрафных, при одним из задних проценте с линии в карьере. А может быть скандал связанный с судьями, как в игре против Сан-Антонио. Да в целом, игра против Сан-Антонио и есть отображение Оклы. Она не оставляет равнодушных с таким лидером. Они все бьются. Там нет игр, как половина в сезоне, где аж противно смотреть, как отбывки номер.
Так вот...можно говорить, что он набивает стату, что он кидает кирпичи и мол ща что ему дали МВП. А ему ее дали из-за таких, как я...ведь он сделал Лигу более привлекательной, онипривел в неё новых фанатов. И мое мнение, что МВП - это не только то, что ты делаешь на площадке. МВП - это и вклад, который ты делаешь для лиги и ее развития.
И именно потому что он МВП, я подписан на телеграмм-канал «Зефир» баскетбол и «Хай-файф», что до сих не укладывается в моей голове...как баскетбол настолько широко вошёл в мою жизнь.
Уэстбрук просто обречен делать триплы, это его призвание, его проклятие.
Не снайпер, но свои 10 очков наберет в любой день.
Один из лучших пасующих в истории, его 10 ассистов тоже обычно при нём. Четвертый сезон подряд делает 10+ передач на игру, что по силам было только избранным - Стоктон, Меджик, Нэш, кажется Крис Пол еще.
Подборы ему оставляет Адамс? А зачем Адамсу мяч, если он потом всё равно отдаст его Рассу? Уэстбрук больше других в лиге делает длинные ассисты со своей половины, например -
https://youtu.be/EKdq7EmSPFo?t=2m33s
и Адамсу нет необходимости быть лишним промежуточным звеном в быстрой атаке.
Что же касается подборов на чужом щите, то и здесь Уэстбрук это бог среди других разыгрывающих, за карьеру делает 1.7 ORB за матч в карьере. Для сравнения :
Крис Пол 0.7
Харден 0.7
Роуз 0.9
Кемба 0.6
Лиллард 0.6
Уолл 0.6
Ирвинг 0.7
Рондо 1.1
Лаури 0.8
Карри 0.7
Паркер 0.4
Айзея 0.6
Как видно, Уэстбрук забирает на чужом щите в 2-3 раза больше других топовых разыгрывающих лиги. Его мощь и скорость, плюс природное чутье на подбор дают ему большое преимущество в этом компоненте игры.
Уэстбрук просто обречен делать триплы, это его призвание, его проклятие...
Ирвинг - никогда не добирался до четырех, а сейчас фактически пять (4,8).
ДеРозан - при 3-4 по карьере до 6 с небольшим в этом сезоне.
Уокер - 3,7 в среднем за карьеру и 4,3 в этом сезоне (согласен, тут рост меньше всех)
Холидэй - 3,6 в среднем по карьере и 4,6 в последних двух сезонах.
ЛеБрон так и вовсе никогда до восьми ровно добрался один раз в карьере и вот уже третий сезон выдает 8,5.
Очевидно, подбирать начали больше все. Я думал, это очевидная статистика, которую могут увидеть все. Вы, видимо, не знаете, как заходить в профиль игроков на любом сайте.
То, что про подборы Симмонса и форсирование им же быстрых отрывов говорил едва ли не каждый фанат Филли в прошлом сезоне, вы видимо уже забыли. Хотя, на фразе "не знаю, что там он делал до НБА" спор можно заканчивать. Не знаю, не видел, но все понял, хорошо)
То что делает Рассел, на моей памяти первым начал делать Кидд. Только странно, что тогда это не стали использовать все в лиге..
Так в чем тут его проклятие то? Если бросать по 20 раз за игру, ясен фиг, что будешь набирать больше 10 очков, если держать мяч у себя постоянно, то конечно у тебя будет больше всех ассистов, если подбирать все свободные мячи, у тебя будет куча подборов. В чем тут его уникальность, просто обычная логика
"Даже Блейк Гриффин, у которого на дистанции карьеры было около 45% подборов с сопротивлением, в последних сезонах скатился к отрезке 30-35%. Просто потому что проще воспользоваться отсечением Драммонда/Джордана и получить мяч в комфортных условиях, чтобы развить атаку."
Как человек, смотрящий 3 из 4 игр Детройта (Гриффин у меня в фэнтези) могу заверить вас, что Драммонд нисколечко не изменился (всё также обожает больший цифры в графе REB), и также с любой позиции он идёт на своё кольцо и пытается забрать мяч. Отсекания у него бывают, но не особо часто. А фишка с процентами Грифа объясняется тем, что он абсолютно перестал рисковать своим здоровьем и лезть в борьбу за подбор. Более того он постоянно поощряет своего более молодого партнёра криками: "Go get it, Dramm!"
Трипл-даблы.
Сезон 15-16 до "Того самого сезона": Грин - 13, Рондо -6, Яннис -5, Уолл - 4, 3 человека с 3 триплами, 4 человека с двумя, ещё 12 всего с одним.
Сезон 17-18 после "Того самого сезона": Леброн - 18, Симмонс - 13, Йокич - 10, Харден - 4.
У четверых игроков по 3, у пятерых по 2, и 17 игроков с одним.
Да, заметен прирост игроков, которые собрали по одному триплу, но этого всего +5 к итоговой разнице! Соответственно, такой прирост числа триплов легко объяснить появлением Йокича и Симмонса, а так же необходимостью Леброна тащить мертвый Кливленд.
Теперь что касается подборов.
Посмотрел статистику названных выше игроков, и не заметил какого либо "резко большого скачка" в количестве собранных подборов: Оладипо 4.8 в сезоне 15-16, 5.2 в сезоне 17-18; Пол 4.2 в сезоне 15-16, 5.4 в сезоне 17-18. У некоторых количество наоборот уменьшилось: Карри 5.4 в сезоне 15-16, 5.1 в сезоне 17-18; Кемба 4.4 в сезоне 15-16, 3.1 в сезоне 17-18.
Про тренд на "больших разыгрывающих"
Как Вестбрук мог запустить этот тренд, имея весьма стандартный рост 1.91? Это скорее заслуга Янниса и Дреймонда, и, скорее всего, является развитием тренда на "Единорогов".
Но скачок от +/- 40 триплов за сезон к ~80 в последних, при том, что темп и количество возможностей для подбора не располагали к таким переменам - это нормально? Мы можем допустить появление в лиге Симмонса и Йокича, которые тоже начали штамповать триплы - но даже они не покрывают разницу в последние сезоны. ЛеБрон и раньше тащил мертвый Кливленд, но это не делало его трипл-дабл машиной на постоянной основе.
Да, понятно, что не все начали поголовно собирать трипл-даблы за сезон, но это существенный прирост на фоне их карьер, учитывая то, что ранее динамики к росту не было.
Ну и в отношении больших разыгрывающих рост самого Уэстбрука категорического значения не имеет. Важна функция, которую возлагают на игроков. В основном, это именно то, что делал и делает Уэстбрук - разгоняет быстрые атаки. И если можно увеличить вероятность успеха, увеличив размер самого разыгрывающего - значит это надо делать. Это по факту попытки улучшить то, что делает Расс. Плюс, это помогает при обороне в некоторых случаях, не спорю. Но Симмонс живёт от динамики и быстрых отрывов, это фактически его главное преимущество. Да и ЛеБрон не стал моложе, с каждым годом говорят, что он все больше себя бережет, но собирает по два десятка триплов за сезон? Потому что борется за подборы?
Джеймс уже который год в топе лучших по быстрым отрывам. Такая тактика позволяет ему экономит гораздо больше сил, просто подбирая и быстро вынося мяч на игрока в прорыв, добегая вторым темпом ближе к дуге, если вдруг атака захлебнется. Не берусь утверждать, что смотрел все матчи ЛеБрона, но по том играм , что видел, это весьма заметно. Это логично, это позволяет ему продлевать карьеру, но повсеместно о такой манере заговорили после Расса.
Но повторюсь, это лишь мои мысли, может я просто сошел с ума и неожиданно из хейтера, каким меня считают, превратился в члена секты свидетелей Уэстбрука))
Сравните его с Леброном, который играет почти в том же стиле, но делает это на качественно другом уровне, всегда держит в голове, где у него находится каждый из партнеров, и исходя из того как они располагаются и как будут двигаться, решает каким образом он будет атаковать, у Расса все наоборот, сначала проход, а там уже на ходу принимает решение из пары опций в лице Адамса, который должен где-то параллельно двигаться и где-то на периметре должен находится снайпер, отсюда и столько потерь, даже при том что он не совершает сложных передач, просто слишком предсказуем.
Теперь вот Уэстбрук довел этот стиль НБА 2к до абсурда.
Тут вспоминают Кидда. Помню его Джерси, очень яркая команда была, после подбора Кидда начинались яркие атаки, завершаемые слэмданками Джефферсона и Картера. Говорят у Кидда процент побед с триплами ниже чем у Статсбрука. А какой там процент у Рассжла по финалам НБА, с того времени как он стал пламенным революционером? У Кидда два финала и он никогда не стремился к статодрочеву, делать красивые триплы за сезон и прочее. Это был тактический элемент, причем не доминирующий в игре а опциональный.
Нет ничего хорошего в этой "революции". Все кто пошли по этим стопам недобаскетбола 2к Май плейер будут такими же неудачниками как Уэстбрук с комичными нарезками хастл ребаундов у своих центровых вместо титулов. Всегда найдутся те кто играет в баскетбол с другой стороны и будет обыгрывать стато-шутов.
Вероятно, увеличение числа триплов происходит не только из-за маленьких игроков с подборами, но и из-за бигменов с ассистами, то есть идёт взаимная универсализация, и, как мне кажется, начал это опять же не Вестбрук)
Что касаемо подборов у маленьких игроков, я думаю их увеличение можно объяснить увеличившимся количеством попыток 3 очковых бросков: 1975 в 15-16, 2378 в 17-18, и УЖЕ! 1500 в 18-19, при незначительном увеличении их точности (35.4% в 15-16, 36.2% в 17-18) либо его отсутствии (35.4% в нынешнем), что подразумевает большее число дальних подборов, которое, по идее, и должно плюс-минус коррелировать с увеличившимся числом подборов у маленьких игроков. К сожалению, статистики по дальним подборам я не нашёл, но, думаю в целом это логично)
Лаури - 1 раз за карьеру (в прошлом году) вышел за 5 подборов, в этом году вернулся к своим стандартным за последние 8-9 лет 4,5. То есть в прошлом году он брал на 1 подбор больше за матч. 1 год. Невероятный скачок.
Ирвинг - да, собирает больше обычного на своем щите (но очень незначительно), при этом больше подбирает в атаке (почти на уровне Уэстбрука). Почти 5 берутся именно из совокупности этих данных, а не только за счет подборов на своем щите. Кстати, до прихода Джеймса в Кливленд он собирал примерно по 3 подбора на своем щите, затем статистика логично упала, при переходе в Бостон вернулась к 3 за матч и потом незначительно выросла.
Кемба - совершенно нормальная для него статистика подборов, в двух сезонах он уже демонстрировал практически идентичные показатели нынешним. При этом прошлый сезон (который по вашему получается типа переломным для лиги) у него практически худший в карьере по подборам.
Холидей - уже три сезона (то есть с того самого "переломного сезона") демонстрирует примерно одну и ту же статистику по подборам в защите, с небольшим ростом, при том что играет он все больше и больше.
Впрочем, переубеждать вас не собираюсь. Но такое манипулирование цифрами статью и вас не красит.
Ещё раз, трипл-дабл - это порог, количество тех кто порог пройдёт - не может зависеть линейно от количества владений. Разные по своим характеристикам статистические величины. Если бы триппл-даблы считались за 8-8-8, то их количество увеличилось бы скачкообразно за пару сезонов до Уэстбрука.
Давайте ещё измерять количество пузырьков в горячей воде при повышении температуры воды с 95 до 97, с 97 до 99, и с 99 до 101, затем отметим что температура с 99 до 101 повышалась при Уэстбруке и назначим Уэстбрука отцом-основателем пузырьковой революции. Не знаю, как ещё объяснить, но логика автора никуда не годится
Я при этом не утверждаю что темп = всё, но темп влияет, ещё как влияет, количество красивых цифр у всех участников по всем параметрам резко возросло
И ещё по подборам. Не потому защи берут подборы что стало легче отсекать, что меньше народу в краске, а потому что после трёхочковых больше быстрых отскоков далеко в поле, на которые фронткорт не может или не успевает среагировать. То есть это всё ещё следствия революции Керра-Карри а не персональная революция Рассела Уэстбрука Ваша логика и тут хромает, а Уэстбрук продолжает иногда делать трипл-даблы даже после того как пришёл Пол Джордж и приказал сладкой парочке Адамс-Уэстбрук нормально играть а не статсу набивать.
Вы не цените Рассела Уэстбрука
Спасибо, отличная статья. Подписался.
Право забрать отсеченный свободный подбор - теперь вроде как нормальное, помню даже кто то возмущался, когда ему не оставили щит. Право на "асист" перед трешкой не знаю гласно или нет, но часто отдать пытается тот кому надо для красивых циферок, помню матчи того же Раса, где он чтоб дошакалить триплы начинал странные вещи творить
Тот же Леброн, который всегда чуть ли не демонстративно садился с линейкой примерно 25-8-8, сейчас останется на площадке чтоб добить трипл скорее всего
К эффективности это все мало отношения имеет, Вестбрук это про страсть, мощь, желание и тп
"на позиции разыгрывающих выходят Бен Симмонс, Джастис Уинслоу, Лука Дончич и даже иногда Брэндон Ингрэм – это не что иное, как то же самое стремление увеличить шансы на успешный подбор" - а может все дело в том, что эти люди просто лучше всех на площадке мяч разыгрывают (оставляя за скобками Ингрэма, конечно)? А подборы тут не при чем?))
Ну и особенно позабавил отборный бред про Симмонса. Кто там с чем заморачивался насчет перевода его на позицию 1 номера - хз. Не знаю, кем он там считался до НБА, но очевидно, что никакого форварда он в НБА с таким броском (то есть без броска) играть не мог. При этом умел разыгрывать - и его логично ставят на 1 номера, чтобы он разыгрывал. И при таком хорошем разыгрывающем на площадке не нужен еще один 1 номер, а нужен растягивающий игрок, поэтому с ним выпускают не разыгрывающего, а игроков с броском. Но тут нам раскрывают тайну - это все ради подборов!!
Может быть конечно Уэстбрук изменил лигу, и может быть есть тренд на подборы 1 номеров на своем щите. Но вот эта статья выглядит попыткой натянуть сову на глобус, с кучей допущений, притягиваний за уши и недомолвок.