Кто больше всех страдает от танкинга?
В одной из статей обнаружил очень интересную фразу, про смерть "среднего класса" НБА. Причём автор прошёл мимо этой шикарной находки, а меня заставил задуматься.
По сути, это ведь правда. Причём текущий сезон обострил эту ситуацию до предела. Короткое правление Хинки, возведшее танкинг в абсолют, не прошло даром: ты или борешься за победу, или борешься за пик, то есть – за поражения. НБА становится всё больше бизнесом, всё меньше – спортом.
Давайте вспомним сезон 2012/13:
совершенно средних «Никс» вытягивает в плей-офф пришедший летом Кидд
первый сезон Лилларда, который вновь делает из упёршегося в потолок «Портленда» интересную команду
(пред)последний поход «Нетс» - тогда ещё нормального коллектива
«Милуоки» с Дженнингсом в роли первой звезды попадает в плей-офф
«Индиана», после травмы своего многолетнего лидера Грейнджера в пятом матче, ставшая ещё лучшей командой со своей молодой звездой – Полом Джорджем
«Торонто», уже получивший Лаури, но ещё не научившийся его использовать
«Юта», до последнего тура рассчитывавшая попасть в плей-офф и попившая крови всем в том сезоне
Какие шансы у них были побороться за чемпионство? Почти нулевые, с учётом "Спёрс" и "Хит". Но они играли, и как играли! Откровенное дно – "Орландо", "Финикс" и "Кливленд", которые "хотели, но не могли". Пожалуй, больше и некого таковыми назвать. Средний класс существовал, борьба в сезоне была, команды сражались и, несмотря на наличие суперкоманды из Майами, откровенно сливал только «Орландо».
Сегодня три команды ставят слив сезона в качестве своей цели чуть ли не до начала чемпионата, и ещё четыре подключаются в январе, за три месяца до конца регулярки.
Я понимаю, что «Голден Стейт» доминирует на одном берегу, ЛеБрон – на другом, и бла-бла-бла, но ведь эта игра создана для болельщиков! Болельщики за неё платят и для болельщиков она существует. Вы помните, сколько человек было на трибунах в Филадельфии в разгар «Процесса»? Сейчас их столько же не только в депрессивном Детройте и "небаскетбольной" Атланте, но и в Орландо, Далласе, Сакраменто, Финиксе, Шарлотт и даже в Милуоки! Что говорить, в «Американ Эйрлайнс Арене» (Майами) в четверг всего половина стадиона сидела на игре против «Лейкерс»! А это – домашняя арена команды плей-офф, куда приехал самый расхайпованый второй номер драфта в истории.
Пока общие ТВ-рейтинги растут – в общем-то, всем плевать. Но вот эти средние команды, вроде крепкого ещё пару лет назад «Мемфиса» или всегда пытавшегося бороться «Шарлотт» - они в серьёзном кризисе, причём не столько игровом, сколько финансовом. В Мемфисе в эпоху grit-&-grind на трибунах места свободного не было! Вы прекрасно знаете, что большая часть доходов команд приходит от телевизионного соглашения, причём права на трансляции домашних матчей продаются местным телекомпаниям и существует территориальное ограничение для просмотра через лиг-пас. А вот если вернуться к доходам, то очень значительную часть бюджета формируют именно болельщики – посещением стадионов. Речь не только и не столько о билетах – внутри арен обычно огромное количество разнообразных развлекаловок (платных), и магазин атрибутики – лишь одна из них. Правильная организация имеет долю со всех этих мероприятий. Посидеть на трибуне в майке любимой команды – это всё ещё развлечение, но как надолго? Ведь должно быть зрелище, должно быть какое-то удовольствие ещё и от баскетбола, а не только шоу в перерывах – ведь можно и в условный театр на мюзикл сходить, и намного дешевле выйдет. А когда вот эта баскетбольная часть развлечения пропадает – чего туда идти? Вы пойдёте в дорогой ресторан, если главного блюда не будет?
Лига старается, но все письма Сильвера и штрафы за упоминание танкинга не решают проблему, они её даже не маскируют. И, думается мне, в эпоху твиттера, спортсцентра и нереального количества других аналитических телепередач, радиошоу и подкастов, слово "танкинг" болельщик всё равно услышит, как его не прячь.
Реформа драфта не просто назрела, реформа становится жёсткой необходимостью. Вот этот цирк «давайте дадим равные шансы на первый пик трём последним» не только не поможет, он повредит. Если сегодня только худший имеет максимум шансов получить первый пик, то через год одинаковые шансы будут у трёх команд! Сегодня восемь команд сливают выигранные матчи (как «Даллас» недавно с «Оклахомой») ради увеличения своих шансов на 2-3% – как ситуация исправится, если им надо будет меньше стараться? Если ты должен будешь стать не самым худшим, а лишь одним из трёх, а если ты четвёртый с конца - твои шансы ниже на 1%?
В равной степени ерундой выглядит и идея турнира за плей-офф. Экстраполируйте на текущую ситуацию – что поменяется «на дне»? Ах да, добавится пара матчей для условных «Клипперс», вымотанных попытками влезть в заветную восьмёрку. Я уж молчу про «честную борьбу», где судьба попадания в плей-офф решится в одной игре – 82 предыдущих было мало?
Идея с ТОП-16 в плей-офф нужна лиге сегодня только для того, чтобы предупредить падение зрительского интереса к большому Финалу в случае переезда ЛеБрона на Запад этим летом, чтобы он (якобы) не встретился с «Голден Стейт» совсем рано. Хотя гарантий вообще никаких нет, и вся эта кутерьма ожидаемых плодов может не принести. Наоборот, смотреть станет сложнее. Пример: во сколько показывать по национальному телевидению матч «Портленд» - «Вашингтон»? Согласно опросам, 66% зрителей живёт по Восточному времени. Если начинать в 7 вечера в столице, то на Западе в это время будет 4 часа дня, и вся аудитория сидит или на работе, или в пробках. А в 7 по Западу – это 10 вечера на Востоке, кому из массовых зрителей захочется сидеть перед телевизором до часу ночи? Да и рекламу не продашь…
Понятно, что лига не хочет менять формат регулярки – история, статистика и прочие фэнтези-штучки… ну и ТВ-контракт тоже обязывает, да. Поэтому решение в борьбе с танкингом надо принимать с точки зрения изменения правил драфта, чтобы умышленный слив сезона не становился для команд самоцелью, борьба на площадке была за победу, а дойная корова болельщик оставался на трибунах весь сезон.
--
Больше о событиях в лиге и вокруг неё, ежедневно - в телеграм канале. Подписываемся!
Мало того, что команды ничего не показывают из года в год, так ещё и пацанов губят. Сколько людей из плохих команд "выстрелили", будучи выбраны даже в топ-10? Один Энтони Дэвис, но там столько таланта, что даже "Пеликанс" его угробить не смогли.
С танкингом можно бороться только радикально: не набрал 30+ побед за сезон? Никаких пиков в этом году вообще не получаешь, ну или хотя бы штраф -10 позиций на драфте.Вообщем я думаю, нужно просто потолок побед установить для аутсайдеров.Так же нужно бить и по карману владельца.Нету 30 побед? Никаких бонунсных отчислений от лиги в конце сезона, как это делают сейчас.А за что тебе платить, если ты не владеешь командой уровня НБА и тебе самое место в чемпионате Ливана?
Сначала ругаем танкинг, а потом ругаем за борьбу и отказ от танкинга...чуть не угробили Пола и Дэвиса.
я как раз рядом с лигой, и из первых рук осведомлён о маркетинговой политике одного из клубов, ограничений от лиги и т.п. :)
а насчёт шансов - ты никогда не предскажешь фактор травм, а он очень сильно повлияет на расстановку, поэтому идея неплохая, но не очень легко реализуемая
А насчёт "Орландо" - посмотри номера их пиков за последние 5 лет, потом на тех, кто ушёл ниже. Потом задай себе вопрос ещё раз: толку с этих пиков для "Орландо"? Хотят развиваться? Пусть покупают средних игроков, добывают высокие пики и оживляют организацию. А ждать очередного О’Нила на драфте можно целую вечность
Но в не меньшей степени стоит бороться с возможностью объединять 3-4-5-10 звезд в одной команде. Более равномерное распределение таланта по лиге даст больше реальных контендеров, следовательно и больше тех кто при определнных обстоятельствах этим контендерам сможет дать бой даже попадая в ПО с 8-ого места, а следовательно и привлекательность борбы за 8-е место повысится и "входные требования" чтобы в эту борьбу включиться будут не такие жесткие - не надо будет по много лет ждать на драфте нового Леброна.
Насчёт реформы драфта, то добавил бы туда пункт, где шансы клубов рассчитываются по итогам нескольких сезонов. Нет ничего хуже, чем "танкующая" мощная команда, типа как САС нырнули за Данканом.
Лига же это не один или два сезона, попробуйте посмотреть в перспективе десяти лет хотя бы
Насчёт Орландо и их пиков я прекрасно в курсе, речь о том что ты рассуждаешь как болельщик из России, а лига смотрит на посещаемость, мерч и т.д. Кучу понятных всем вещей. И им важно показать что любая команда имеет шанс стать чемпионом или по крайней мере серьезной силой в лиге (что кстати и сейчас пожалуй скорее так чем нет) а про шансы букмекеров просто вспомнился Майами на который никто не ставил, а они средними игроками почти доскакали до плей офф вот такие истории наградить бы высокими шансами на пик
Плюс в том, что не сидят на заднице - уже молодцы, 30% лиги так и делает. Не все действия успешны, но светлые пятна появляются. Миротича успели выхватить - огромный плюс. С Дивацем в коридоре столкнулись в прошлом году, у того Казинс выпал - подобрали, не поленились. Стараются - уже хорошо.
Про ЛАК соглашусь, про Торонто - нет. Взгляни на ВанВлита - играет в клатче со стартерами на второй год в лиге (парня скауты вели 3 года до подписания контракта с клубом), на Пёльтля - его минуты и продуктивность (2 года до подписания), на Ануноби (тоже 2 года). Они знают, что делают.
А кого они развили? Я приводил в пример команды, у которых нет примеров успешного развития игроков, "Пеликанс" попались как владельцы Дэвиса, а не "гробящие" таланты, так что остынь, никто твою команду просто так не ругает.
А с Полом вышло некрасиво, тут я полностью тебя поддерживаю...
И давай не сравнивать то, что получается у Попа из подобранного "мусора", и результаты "Пеликанс" или кого-то ещё.
А кого Пеликанс смогли угробить, лишь бы написать? И при чем они к танкингу? Лига ограбила команду, скинула плохих контрактов под потолок, СА никогда не ехали... ПОЧЕМУ они не выиграют с самим Васкесом и Каманом(лучшие игроки команды)? Это же такая компенсация!
За 15 лет только Пол и Дэвис больше сезона провели из топ-пиков. Но, конечно, команда не имеет отношения к их развитию, если бы не столько таланта сгнили бы на лавке. А вот у Попа или ГСВ, они бы по 100-50-50 набирали, сколько таланта пропало.
Все остальные игроки/пики менялись на хороших(!) игроков, для борьбы за ПО. Кого они угробили?