НБА снова хочет увести школьников у университетов
Вы уже слышали о реформе, которая должна отменить правило «one and done» – правило, запрещающее выпускнику школы играть в НБА один год после выпуска. Большинство проспектов на год отправлялись в колледж, после чего выставляли свою кандидатуру на драфт. Некоторые уезжали на этот год в Европу, недавно Австралия предложила неплохие условия в своей лиге для таких игроков…
После коррупционного скандала, разразившегося в NCAA и повлекшего за собой расследование на федеральном уровне, НБА осознала отличную возможность увеличить свое влияние на рынке молодых спортсменов и увеличить собственную капитализацию, поэтому немедленно нанесла удар. Не обольщайтесь, это делается не для школьников и не для игроков, какие бы замечательные лозунги вы ни слышали с высоких трибун. Это опять ради денег, и в списке больше одной причины.
Пункт первый. Почти все франшизы уже имеют свою «дочернюю команду» в G-лиге («Портленд», «Денвер» и «Новый Орлеан» пока обходятся, «Вашингтон» в следующем году присоединяется). Эти команды не приносят никакого дохода, не интересны даже локальной аудитории и, по большому счету, являются черной дырой в бюджете клубов.
Чтобы вы понимали уровень игроков там сейчас: Бруно Кабокло (это который уже два года как «в двух годах от того, чтобы быть нормальным игроком НБА») был там чуть ли не звездой и помог «Raptors 905» взять чемпионство в прошлом году. В «Торонто» он не мог получить даже место в ротации в мусорное время, и его отдали в дедлайн в «Кингс». На их матчи почти не ходят, смотреть их по ТВ никому не интересно, а зарплату платить надо и игрокам, и тренерам, и медперсоналу, и администрации. Плюс арена, тренажёрка и т.д., расходов много. И это у «Рэпторс» есть своя отличная тренировочная база, которую не надо арендовать.
Теоретически игроки после школы могли идти играть в D-лигу, но зарплаты там смешные по американским меркам ($19,500 - $26,000 за сезон в 6 месяцев), в любой профессиональной лиге Европы зарплаты выше в несколько раз.
А теперь представьте, что в этой команде оказывается условный сын Леброна, или Энтони Дэвис в первый год после школы, или расхайпованный Лонзо. Или тот же Дженнингс (получивший в школе кучу наград) играл бы не в Италии, а дома, в США, на глазах у тренеров и менеджмента команд. Эти ребята привлекли бы и медийное внимание, и определенное количество зрителей на трибуны. А если таких ребят будет много, и внимания будет много, и назовут эту лигу не «Лига Развития», а что-то вроде «Джуниор-НБА» – почему бы не начать на ней зарабатывать?
И тут мы переходим ко второму пункту: продаже прав. Вы наверняка слышали, сколько NCAA получает от продажи прав на трансляцию своих соревнований, и явно не все эти деньги расходуются на стипендии спортсменов и амортизацию залов.
А теперь представьте, что часть игроков, которые могли бы целый год играть на их площадках, играют в другом месте. Но не в ноунейм-лиге имени Лавара балаБолла, а в организации, которая проложит им прямой путь в НБА.
Допустим, некоторые дети известных игроков решат пойти по стопам отцов, которые смогут их протащить в лигу (если Риверсу удалось – неужели хороших игроков протащить нельзя будет)? Причем это могут быть далеко не последние ребята в своем деле – Клэй Томпсон и Стеф Карри тому примером. И никто ведь не сомневался, что дети более молодых Шакила и Леброна будут играть в баскетбол. И что внимания к ним будет более чем достаточно, если они смогут показывать на площадке хотя бы средний уровень умений.
Так вот, все эти медийные с малолетства ребята оказываются фактически в НБА, которая просто имеет небольшую приставку в названии. И самое главное, все знают, что путь в большой баскетбол для них прост и прозрачен, и мы почти наверняка увидим их через год-другой во взрослой команде. Более того, соревноваться они будут преимущественно с одногодками, то есть будет видно, на что они способны. И тренировать их будут по-настоящему, в соответствии с требованиями лиги. Почему бы не начать показывать этих ребят по телевизору, вместо «дворовых» команд из будущих юристов, инженеров и программистов? И даже если первые годы это не будет приносить больших денег, то после – очень даже. И, думаю, во многом за счет перераспределения бюджетов с контракта с NCAA…
Пункт третий – интересы владельцев. Идея лиги, в которой вчерашние школьники играют тот же год до выхода на драфт – это своего рода защита активов, оценка рисков перед подписанием какого-то игрока на серьезный контракт. Многие из вас помнят, кто такой Кваме Браун (кто не помнит – это Энтони Беннет из прошлого десятилетия). Но виноват ли он, что он оказался бастом? Или кто-то просто не смог верно оценить ситуацию с игроком, рассмотреть его за полгода-год пребывания в условиях школы/NCAA? То, что менеджмент «Вашингтона»/«Кливленда» халатно отнесся к своей работе и не проверил проспектов, оказалось серьезным ударом по перспективам развития франшизы.
И владельцы, вместо того чтобы нанимать очень качественных скаутов и платить им большие деньги, могут постараться использовать уже имеющиеся у них ресурсы для оценки таких игроков – в Лиге развития. И уж за год-то их специалисты должны понять, на что стоит рассчитывать с тем или иным игроком.
Пункт последний – интересы игроков. Да, это на самом деле последний пункт для всех, кто принимает решения в лиге, кроме профсоюза игроков. Идея платить школьникам, которые будут выходить на драфт в 19 лет (через год после окончания школы), будет принята с радостью, об этом все просят и это, в общем, правильно.
И пусть платить им будут копейки – важно не это. Важнее, что готовить их будут фактически в системе НБА – с оборудованием, тренерами и медиками из лучшей лиги мира. Вы слышали и читали неоднократно, что далеко не все колледжи уделяют внимание технической и тактической подготовке своих спортсменов. В лиге развития будет возможность тренировать ребят с точки зрения требований современного баскетбола, готовить не пустоголовых атлетов, способных только данчить с линии штрафного, но и думать на площадке, и защищаться в команде, и принимать правильные решения. Если система будет работать, это будет большим плюсом для качества баскетбола в самой НБА, и сами молодые баскетболисты будут более востребованы, пусть даже за пределами лиги.
Понятно, что такой сценарий кому-то покажется чересчур идеальным. Не факт, что все будет работать именно так. Нужно будет утрясти множество вопросов с выбором игроками команд, например, но идея именно такова. По сути, НБА сейчас закладывает фундамент для дальнейшего роста своего финансового благополучия и своего авторитета в спортивном мире. Ведь через несколько (десятков?) лет на базе этой системы можно будет сделать круглогодичную академию баскетбола, куда будут приезжать учиться желающие играть со всего мира, а тренерами будут ушедшие на пенсию игроки (трудоустройство возрастных игроков – дополнительный аргумент для профсоюза).
Также в планах НБА не только развитие G-лиги, но и расширение линейки академий Basketball Without Borders по всему свету (в США пока что заморозили эти планы), партнерство с крупнейшими производителями спортивной обуви в турнирах AAU, обучающе-консультационные программы для школьников, направленные на установление с ними контакта еще до того, как они поступят в колледж/пойдут в Г-лигу/выйдут на драфт.
Сильвер нашел идеальное время, подготовил хорошую идею и, уверен, сможет «продать» ее владельцам команд. Да, это произойдет не завтра, но если принципиальное согласие будет получено, перемены начнут происходить.
Первые встречи с владельцами запланированы на март...
--
В телеграме – ежедневно, простым языком – об NBA. Комментарии к новостям, информация к размышлению. Подписывайтесь.
Фото: Gettyimages.ru/Jayne Kamin-Oncea, Rob Carr, Mitchell Leff
1) Разрешить тем кто готов потихноньку начинать про карьеру с подросткового возраста и заодно сами развивайте игрока до уровня НБА, а не этот дурдом как сегодня.Дайте возможность самым лучшим начинать играть с 12-13 лет на серьезном уровне, как Сидни Кросби и учиться взрослой игре, а не бессмысленно швырять мяч с пациками на худе и в школе до 18.
2) 20к это очень много для пацана 15-17 лет, который живет с родителями.Даже если он будет не готов к НБА, то хотя бы сможет оплатить за настоящее образование и сможет учиться, а не эту профанацию как сейчас.
3) Можно спокойно продать клубы-миноры новым владельцам в глухих деревнях, которые обязательно найдутся, если получат игроков из all-american и AAU, а не вешать ненужные фармы мертвым грузом на клубы НБА.В любом случае ведь огромная корпорация из ЛА и НЙ не станет пристально заниматься развитием школьников, а местный хозяин будет, т.к от этого напрямую зависет его доход.В Канаде даже в тех деревнях, где живет два лося и три бобра есть приблиные миноры, а в Штатах тем более будут.
4) Дюки и УКЛЫ не заинтересованы в развитии игроков, это все тупой миф.Все что им нужно, это выжать за год из пацана все что можно, как можно больше попасть на ТВ и заработать денег.НБА конечно тоже самое, но они рассчитывают на игрока минимум лет на 10 (а с системой миноров так и на все 18-20), при таких раскладах отношение к ресурсам будет совсем другим.
Подобная система, к слову, напоминает ту, которая уже давно есть в МЛБ. Проспект задрафтован командой, начинает развиваться на т.н. ферме, проходит кучу ступенек, от Rookie до AAA, и только затем уже дебютирует в МЛБ. Баскетбол сам по себе более динамичный вид спорта, чем бейсбол, и здесь можно просто использовать G-Лигу как место развития всех проспектов, задрафтованных командой. Если игрок окажется готов к НБА (речь идёт во многом о школьниках, раз уж им хотят снова открыть окно в лигу), то добро пожаловать, если нет, то работай над собой и старайся чего-то добиться, чтобы вызвали наверх. Все достаточно просто.
На другой чаше весов ребята вроде Беннета. История не знает сослагательного наклонения, но как бы сложилась его карьера, если бы он, отыграв годик в этой лиге, ушел бы под условным двадцатым пиком? Вполне ведь возможно рос бы себе спокойно в полезного ролевика. Не его вина, что в нем, по обкурке, увидели франчайза.
В итоге, станет меньше стилов, меньше бастов и ситуация приобретет более здоровый вид - занял последние места, получил одного из лучших проспектов драфта, стал сильнее.
Реорганизуют реформируют и все. Этой системе много лет, и в отличии от Д-Лиги она интересна и приносит доход.
Непаханное поле еще нужно вспахать и неизвестно что там вырастет.
Кто ж тебе их покажет?! Там миллионы на аренду залов уходят... которые колледжам принадлежат. Или ты считаешь, что тут отмывания денег нет? :))
Да и "приманивание" игроков не всегда можно провести за счёт спонсорских денег, особенно если этой парнишка не из All American. Так что с этой точки зрения тоже открытость - не вариант.
"в долгую - это плохая затея"
Сделаем любительский спорт - любительским вновь! (следующий кандидат в президенты NCAA)
Они просто перестанут быть ступенькой в профессиональные лиги, вот и всё. Хочешь играть - играй в колледже. Вопрос в том, что они резко станут куда менее интересны спортивным спонсорам и прочим источникам финансирования. И, возможно, спорт перестанет быть таким уж привлекательным шансом получить образование.
С другой стороны, ты бы пошёл к адвокату, который получил диплом, т.к. умеет круто играть в хоккей?
- NCAA лишиться большей части телевизитонных денег;
- они лишаться большого куска спонсорских контраков от Adidas, Puma и т.д.;
- множество зрителей пойдет смотреть новую лигу, а не студентов, особенно если игры будут в одно и то же время.
Соответственно студенческий баскетбол начнет загибаться как серьезное соревнование: не будет в первую очередь топовых игроков среди студентов, будет намного меньше денег и рядом сильнейший конкурент. Разумеется само соревнование останется, но будет уже на уровне "играют только люди, которые не имеют никаких шансов в НБА, и играют они за стипендию".
1) команды часто вкладываются в проспектов, которые потом не оправдывают ожиданий. Дело в финансах и месте в ростере. Самый простой способ этого избежать - рассмотреть проспекта год в фарм-команде.
2) игроков в школе почти не учат базовым вещам - правильной механике движений, правильной работе в защите, правильным тактическим схемам. Всё это можно вложить в голову почти врослого игрока, если им займутся специалисты уровня НБА. Пример - Яннис
3) "обучение баскетболу в NCAA" - это миф. Тренеру учить не выгодно, тренеру выгодно дать результат. Да и научить пацана за пару месяцев ты можешь просто не успеть, а он ещё и на занятия отвлекается. High school в Америке и у нас - это кардинально разные вещи и уровень занятости.
Да, само-собой, лучшие - выгребут. Но сколько чуть-чуть неготовых в итоге с загубленными карьерами?
Если в руки-нба они будут играть против лучших сверстников и тех второ-третье- годок, которые чуть-чуть не дотягивают до НБА - всем пойдет на пользу.
Опять же, младшие команды можно немного отвязать от основных команд - в той же МЛБ некоторые франшизы являются собственниками младших команд, а у некоторых просто долгосрочные договора.
Если позволишь дополнить, ещё есть чуть-чуть неготовые, которыми и в клубах не очень-то занимаются, поскольку часто нет возможности или нужных специалистов. Уже неоднократно говорили про то, какие игроки вырастают в тренерских командах с хорошей базой подготовки, а какие - в командах без неё. Поэтому более чем логично, что если НБА действительно захочет организовать какую-то серьёхную базу для всего этого, им придётся нанимать людей заинтересованных в развитии игроков. Я не удивлюсь, если для них придумают что-то вроде бонусной системы за проспектов, которых развили в высоко котирующихся игроков к драфту. Всё будет на ладони, отчёты не нужно будет делать только на основании одной игры в неделю. И (главное!) будет видна психологическая составляющая игрока, а не только его игровые характеристики
В этой же статье написано, что в современной Д-Лиге можно феерить но твой скилл будет даже не на уровне мусорного времени в Рапторс.
Деньги от увеличения рентабельности Д-Лиги это конечно хорошо, но чет других плюсов не вижу. Продолжат отжимать у NCAA талантов, что бы они поднимали какую то там целину вместо обучения баскетболу и участия в высоко рейтинговом Мартовском Безумии.
Я уже молчу что неучей, не умеющих писать но умеющих советовать президентам и любителей порассуждать на астрономические темы станет больше.
В этом, в общем, заключается главное. Самый большой катаклизм ожидает направление финансовых потоков и околонбашную мишуру, но не непосредственный расклад и тенденции в самой НБА. Как это ни странно, но на сегодня решает уровень организации в самом клубе, уровень их менеджмента, медикал стафа и тренерского штаба.
Например, Торонто. Был приглашен Масаи Уджири, который начал из вечных лузеров лепить команду уровня плей-офф: несколько сезонов с болезненным окончанием, и вот, проект вышел на свой пик, это сейчас все признают. Кейси, который был в шаге от увольнения, но удержался, модифицировал свои идеи. ДеРозан и Лаури, которые были в шаге от ухода, но переподписались. И, наконец, бенч. Все эти Ван Влиты, Делоны Райты, Пелтли, Ануноби, Сиакамы - сброд ноунеймов, которые целый сезон тупо закатывают любого соперника.
Следующий пример - Сакраменто. Команда собрана из лотерейных пиков, большая часть которых уже обкатались во взрослом баскетболе, но на выходе - пшик и очередной сезон танкинга.
Либо, например, Голден Стейт сезона 73-9. Команда выращенная на своих дрожжах, при этом никто из ее краеугольных камней не котировался "единорогом", доминатором будущего.
Порядок бьет класс. Миннесота - задрафтовавшая двух готовых к НБА проспектов несколько лет являлась посмешищем, которое на своем горбу к верху в итоге тащит чувак, выбранный под 30-м номером.
И тут же рядом Сперз - сброд ноунеймов конца первого раунда, который не идет в топ-3 только потому, что травмирован лучший их игрок, некогда такой же самый ноунейм, которому не было места под софитами во время драфта.
Нужно понимать, что любой, даже самый талантливый игрок, является винтиком в системе и, даже если он не готов к НБА в первый свой сезон, это не снимает с организации ответственности за все остальное. Если Орландо идет в заднице, то это не потому, что НСАА (или правила драфта) виноваты в том, что Айзек не готов, а потому, что в Орландо бардак. Финикс шел и идет в заднице не потому, что Бендер не готов к НБА, а потому что в организации Санз бардак.
Финики, имея в составе уже окрепших Букера, Уорена, Криса, Леня и Чендлера с Дадли, безвольно раздвигают перед всеми ноги, в то время, как Сперз с Дежонте Мюрреем, Кайлом Андерсеном и Брином Форбсом спокойно раскатывает Леброна на своем паркете. Ну и смысл создавать лигу, в которой молодые таланты будут типа наращивать свои мышцы против себе подобных, если на выходе это будет очередной Финикс? Хотя, разумеется, смысл есть. Как уже было сказано в начале - бабки. Конечно, много людей будут смотреть лигу с сыновьями Шакила, Леброна и Лавара, однако, коррелирует ли уровень/успешность игроков той лиги с уровнем/успешностью тех же игроков после того как они попадут в НБА? Как я уже сказал, большим фактором влияния является уровень организации в НБА, в которую попадет игрок, нежели уровни предшествующих организаций.
На сегодня болельщики Селтикс, Сперз, Торонто, Вашингтона, Портленда являются болельщиками команд, ставящих перед собой высокие цели, потому что руководители гнут свою линию, без шараханий в стратегии и чехарды с тренерами. Да, были удачные кадровые решения, были неудачные. Но в целом, менеджментом построены стабильные участники плей-офф, без намека на болотистость аля Никс, Шарлотт, Пеликанс. Так что ссать они хотели с высокой колокольни на то, какие там терки в НСАА, какую лигу хочет замутить Лавар и какие у студентов черные зарплаты/взятки. Все работает иначе: попадаешь к Грегу-Брэду-Кейси, к нашим врачам, в атмосферу нашей раздевалки, и мы из тебя сделаем человека. Главное, не бухай, не дерись в ночных клубах и не думай, что схватил Бога за бороду. Вот и все.
в долгую - это плохая затея. нсаа сама по себе как явление и для культуры и для баскетбола намного важнее, чем условная Джуниор лига, просто реформировать ее надо
1) "Кейси удержался" - его оставили при условии замены большей части старпёров, которые "помогали принимать решения". В 2015-м в штаб вошли 2 новых ассистента, заменены руководители отдела аналитики и тренер по развитию игроков (который руководит этим процессом - всего таких тренеров теперь больше). Может, были ещё какие-то изменения - это те, про которые я знаю абсолютно точно.
2) "Вашингтон" в списке команд, гнущих свою линию. Ты, вроде бы, много знаешь про лигу. Просмотри ещё раз список менеджерских решений Эрни, посмотри на его ростер и минуты игроков, посмотри на ситуацию в платёжке, вспомни, что ты знаешь о Леонсисе и что ты от него слышал о команде.
3) "ссать они хотели с высокой колокольни на то, какие там терки в НСАА". Или к ним приходят проспекты, которых не надо учить правильно приземляться и объяснять правила постановки заслона, или всё то же, что и сейчас. Поп не от хорошей жизни первые 7-10 дней тренирововчного лагеря каждый год тратит на повторение упражений из школьной программы подготовки.
Ещё раз: в целом - да, всё зависит от клуба. Но построить систему, которая будет давать базовый уровень бОльшему количеству молодых игроков, может быть интересно большинству владельцев.
2. Я смотрю не только на платежку, но еще и на то, что происходит на паркете. И, судя по тому, что на паркете сейчас показывает Вашингтон, это та самая темная лошадка, на которую никто не ставит, но которой по силам отжахать тупо любого соперника на востоке. Не Милуоки. Не Филадельфия. И, тем более, никакая не Индиана.
Им тупо не хватило глубины и атлетизма Богдановича в прошлом сезоне, у них теперь получше с бенчем, на год ставший старше Убре и все тот же сыгранный состав в этом сезоне. Это - сильная команда, ее не зря боялся Кливленд в прошлом сезоне и я совсем не удивлюсь, если они закончат эту регулярку на третьем месте.
Что касается платежки, то да, абсолютно дебильный контракт Маинми и не то чтобы критичный, но довольно неприятный контракт Смита. На этом промахи заканчиваются. Уоллу нельзя было не платить. Билу нельзя было не платить. Отпускать Портера в Нетс тоже было нельзя. При этом Саторански и Убре играют на детских контрактах, но отдача от них колоссальная. Саторански, к примеру, играет не то чтобы хуже Драгича, при этом у Томаша зп 3 млн, а у Драгича - 17. Эти моменты тоже надо учитывать, когда поднимается вопрос "А что у них с платежкой". Да, есть парочка тяжелых неликвидов, но их вполне уравновешивают пара детских, дающих большую пользу. У Вашингтона в этом плей-офф планы относительно востока совпадают с планами Торонто, Кливленда и Маями. Платежки Торонто, Кливленда и Маями особой легкостью не отличаются. Это нормально, когда ты платишь много денег, ставя перед собой высокие цели. Да, Эрни пошел в олл-ин, но когда ты шорт стэк и тебе приходят JJ, то тут без вариантов. Я его не осуждаю. Вот если Вашик сольется в первом раунде, тогда да, пинать будем всей толпой, по очереди. Но пока к этому предпосылок, имхо, нет.
3. Я не вижу ничего катастрофического в том, чтобы 7-10 дней тренировочного лагеря уделять элементам из школы. Я не вижу ничего катастрофического в том, что Айзек не вошел в лигу так, как в нее вошел Митчелл.
Как я уже сказал, проблема Орландо не в том, что Айзек не готов, а в том, что у них полный швах на всех остальных уровнях. Клубы и генмены не имеют права спихивать свои лузерские результаты на неготовность и сырость задрафтованных проспектов. Повторюсь: пример Бостона. Приглашается грамотный тренер, которому выписывают длинный контракт, "пусть работает, он знает, что делает". И он из сброда криворуких ролевиков выстрогал команду, которая дошла до финала конфы. А перед этим дважды подряд выходила в плейофф.
На Джейлена Брауна был потрачен пик-3, и он тоже не начал так, как начал Митчелл или Тэйтум. Но, благодаря тому, что в клубе все в порядке с тренером, ростером и платежкой, Бостон мог себе позволить выиграть регулярку, давая Джейлену по 7 минут, а иногда и вовсе не выпуская на паркет. Когда выяснилось, что пики Нетс превращаются в золото, Дэнни Эйндж не сказал: "Ну-ка, отвалите все от нас, дайте нам 3-4 года, пока мы задрафтуем всех топовых проспектов, сделаем из них звездочек и только тогдаааа, вы что-то сможете от нас требовать". Нихрена. Никакого танкинга под соусом "развития молодежи". И никому не пришлось слушать: "Ну вот если б Джейлену Брауну поставили нормальный дриблинг в универе, то мы бы не были в таком говне, так что давайте замутим универскую реформу". Нет.
Клубы, внутренняя организация которых работает на серьезном уровне, не страдают от того, что кто-то из молодых не готов. А насчет того, что большинству владельцев эта затея была бы интересна, то это опять же, скорее всего, касается лузеровых франшиз. Будь я владельцем Сперз, я бы больше хотел, чтоб задрафтованный нами проспект год провел в первой команде, под тренерством Поповича и Мессины, сидя на скамейке рядом с Ману и Тони Паркером, а не в лиге, где будут бегать сынки Болла, Леброна и Шака.
Джейлен Браун в свой первый сезон отыграл в финале конфы, защищаясь против Леброна. Дежонте Мюррей в свой первый сезон отыграл в финале конфы, защищаясь против Стефа Карри. Джейсон Тейтум вполне может повторить путь Брауна, а Донован Митчелл - путь Мюррея. Какие нахрен подготовительные лиги? Ты подписываешь контракт новичка, становишься миллионером в 20 лет, работаешь под руководством Поповича-Стивенса-Снайдера, тебя воспитывают Эл Хорфорд, Джо Инглз и аргентинец, который старше твоего отца. По-моему, это лучше, чем год бегать против ЛиАнджело и Ламело Болла, думая, что ты чему-то там учишься, а потом на серьезных щах выйти на первый матч НБА и, получив локотком в грудь от Пи Джея Таккера, понять, что к такому тебя жизнь не готовила, дайте еще годик на адаптацию.
По промахам в платёжке "Вашингтона" - это те, которые остались. Мы оба понимаем, что изменений по сравнению с прошлым годом глобально не будет - сильная команда, которая ляжет под организованную. Не факт, что смогут обыграть Леброна 4 из 7. Плюс прогресс молодых, минус трёхи Богдановича.
По плохим клубам я с тобой согласен и был, и буду, не трать время на "простыни" :))
Вопрос в том, что решения в НБА принимают ВСЕ владельцы, и там каждый голос важен. Да, нормальным командам лучше, если новичок с первого года будет в основном составе. Но пока принципиального решения нет, решения по допуску 18-летних принято не будет.
"сильная команда, которая ляжет под организованную. " - это очень, очень универсальный тезис, применим к 6 из 8 команд-участниц плейофф на востоке, а из оставшихся 2, одна из них сама является (на текущий день) эталоном организованной команды.
"Не факт, что смогут обыграть Леброна 4 из 7" - это тоже весьма универсальный тезис. Я бы, если честно, вообще бы отказался от возможности им оперировать. И дело даже не в самом Леброне, а, скорее, в "не факте". Не пойми меня привратно, я не пытаюсь цепляться к словам. Но гарантий и фактов в таком ровном пуле участников плова востока вообще нет. Не факт, что Бостон пройдет Маями. Не факт, что Торонто не развалятся под Леброном. Не факт, что Милуоки не вылетят в первом раунде от кого бы то ни было. Не факт, что Милуоки вылетят в первом раунде от кого бы то ни было. Ничего не факт. Поэтому не относить Вашик к числу фаворитов востока в том числе по той причине, что "не факт, что он обыграют Леброна", ну это как-то... Короче, так себе аргумент, имхо.
"Плюс прогресс молодых, минус трёхи Богдановича" - Богданович помог с Атлантой, но вчистую обосрался против Брауна. Собственно, его неспособность отклеиться от Джейлена или переиграть физически, сыграло очень большую роль в провале из второго юнита. А что касается трешек, то сейчас есть Джоди Микс. Он неплох.
При этом, нужно учитывать не только то, что они стали старше и еще сыгранней. А и то, что они без Уолла спокойно себе катают, записывая по 30 ассистов за матч. Это очень круто. Это свидетельствует о балансе, о классе Била и о "степ апе" всего коллектива.
Если в прошлом году против Селтикс вторым юнитом выходили Дженнингс (которого съедал Розир), Богданович (которого съедал Браун) и психованный Убре, то сейчас уже такого не будет, все намного серьезней. Поэтому, если по именам там на 90% все то же самое, то по игре это, как говорится, две большие разницы.
В общем, если сравнить две команды без открытых претензий на контендерство, но с забитыми платежками, то, на мой взгляд болельщики Вашингтона имеют больше оснований быть довольными решениями своего менеджмента и картиной на площадке, нежели болельщики Оклахомы или болельщики Портленда.
Что касается главного сабжа, то я привел пример крайностей: Селтикс, Сперз против Мэджик и Санз. Но есть же еще и условная категория "ни рыба, ни мясо". Допустим, подготовительная лига бы уже существовала в прошлом году. Что бы стоило делать руководству Лэйкерс с Ингрэмом? С одной стороны, лучше толкаться с серьезными дядьками, с другой - ну он же абсолютно был не готов к НБА по физухе. Что бы сейчас делали Никс с Ниликиной? С одной стороны, они вроде начинали сезон в ранге молодых выскочек, которые могут за плов побороться, с другой - Ниликина абсолютно не готов к НБА как минимум в категории атакующего скиллсета.
У меня ощущение, что по итогу в эту псевдолигу сливали бы совсем дохленьких типа Айзека или Драгана Бендера (в его руки-сизон) и толпу никакущих второраундников. Но если человек не готов к НБА, но обладает высоким апсайдом (Ингрэм) или приносит хоть какую-то пользу ( типа Надера, Луваву Кабарро, Ван Влита) то их по-любому лучше держать недалеко от основы, тренировать их с основой и чтоб они слушали основного тренера. Надо поддерживать себя в форме? Велкам на матчи G-лиги.
В общем, я пока не вижу большой пользы от этого потенциального проекта. Расклад в НБА не изменится, это закон природы для любой спортивной организации в любом виде спорта: есть лидеры, есть середняки, есть аутсайдеры. Факт создания лиги для 18-летних, которые ВСЕ будут получать большие бабки, при этом гонять против себе же подобных сопляков, это риск познать прелести нюансов лимита в РФПЛ (извините, не удержался). Опьяненные баблом малолетки, вокруг которых куча хайпа (интервью, фотосессии, тусовки, ночные клубы, лимузины, элитные шалавы). Я помню, как Терри Розир рассказывал, что Эвери Брэдли в свое время ему говорил: "Парень, думай головой, не покупай эти дорогущие цацки, все эти тачки и прочее". Кто, интересно, будет наставлять сына Леброна таким вещам? Куда более вероятно, что он будет сверкать татухами аля папашины "король, избранный" и т.д. Лонзо Болл уже купил себе хату за лям через дорогу от Стейплса. Что тогда ждать от Лианджело и Ламело? А интриги, откаты, подкупы? Да, в НСАА многое повылазило наружу, значит ли это, что после реструктуризации правил драфта ничего подобного не будет? Конечно, нет. Больше грязи, больше мухлеваний, больше агентов и больше обманутых школотронов, которые начнут за здравие, а кончат попрошайками.
Глобально, я за реформы. Но когда в качестве одного из двигателей фигурирует увеличение монетизации, то нужно быть готовым к букету побочных эфф
Если бы лига уже была, они целый год бы УЖЕ отработали в системе НБА. Слушая тренеров, бросая в рамках взрослой площадки (привет Лонзо и Фульцу), доводя физику до требований лиги. Они были бы лучше готовы, их бы уже можно было впустить в лигу.
Насчёт "наставлений сыну ЛеБрона - тут я, почему-то уверен, что всё будет попроще. Дофига купили Томпсон и Карри, да тот же Нэнс младший? Обычно жизнь на широкую ногу привлекает тех, у кого денег в детстве не было, и они выгрызали себе дорогу наверх. А пребывание в команде НБА тоже может быть разным: представь кого-то из молодых в "Никс" пять лет назад (до Кидда или сразу после). Как тебе такая обстановка в раздевалке? А таких персонажей в лиге побольше, чем "мудрых старцев", вроде Брэдли.
"Больше грязи, больше мухлеваний, больше агентов и больше обманутых школотронов, которые начнут за здравие, а кончат попрошайками."
Они "кончат" на год раньше. Всего за год можно отсеять тех, кто не подойдёт, и держать их смысла нет - это деньги. А у них будет шанс что-то в жизни поменять. Что же касается агентов и т.п. - мы просто мало знаем о тех, кто выставляется на драфт, но не бывает выбран. А у них всё далеко не весело, и пробиваются из таких ребят единицы. Часть же грязи и мухлежа можно будет убрать, выстроив понятную систему драфта этих проспектов и т.п. Я не очень хотел бы обсуждать эти детали - слишком много неизвестных.