Страшный ЛеБрон разваливает команды. Да?
Я могу сказать только одно. Да. И знаете какие?
Чемпионский «Бостон», который он не мог обыграть, будучи в «Кливленде». Которые гнобили его в период его первого пребывания в «Кавс». Великолепный «Бостон» Пирса и Гарнетта, который три года подряд до того играл в Финале конференции и дважды сражался с «Лейкерс» в большом Финале.
«Чикаго» с самым молодым MVP в истории, Ноа, Батлером, Гибсоном. Сражающийся «Чикаго», который упирался в защите и рвал Восток даже когда Роуз вылетел с травмой. Команда, которая выглядела единым целым и буквально дралась за каждый дюйм паркета.
«Атланту», построенную Буденхольцером по лекалам «Спёрс» - коллектив без ярких звёзд, игравший в шикарный командный баскетбол. Эта команда старалась – и упёрлась в свой потолок. В потолок имени ЛеБрона Джеймса. Который два года подряд рвал их 0:4 в финале и полуфинале конференции, не оставив им ни единого шанса и столкнув их в вынужденную перестройку, стоившую места и Буденхольцеру тоже.
«Индиану» великого Лэрри Бёрда, который собрал вокруг Пола Джорджа крепкий коллектив, дававший бой ЛеБрону год за годом. И проигрывавший. Каждый год. Они боролись, боролись очень жёстко, иногда даже за гранью дозволенного – и всё равно не могли победить. Они перепробовали всё – и Бёрд ушёл, и Джорджа обменяли.
Сейчас все говорят про слабый Восток? Серьёзно? Вы забыли всех, о ком я только что говорил?
Не удивляюсь.
А знаете почему?
ЛеБрон действительно развалил все эти команды.
А развалил ли он «Кливленд»? Клуб из города, который пятьдесят лет до 2016-го не видел чемпионства ни в одной из мэйджор лиг американского спорта? «Кавальерс», которые до ЛеБрона никогда в истории (с 1970-го года!) не играли в Финале НБА и лишь один раз играли в Финале конференции (в 1992). И с тех пор реже играли в плей-офф, чем не играли.
Команда, которая пять лет до его прихода в плей-офф не выходила, и получила его, выдав за год до того фантастические 17-65. К ним она шла пять лет подряд, ни разу не добившись даже 50% побед.
И в чём развал? В том, что «Кавс» вернулись к этому состоянию с его уходом? И первый пик они получили – так же, как и перед его приходом.
Это развал?
Или вы верите в развал «Хит»? Напомнить вам их лучший результат после чемпионства в 2006-м? Вылет в первом раунде. Год за годом, кроме сезона 07/08, когда они даже в плей-офф не вышли. Процент побед хотите? 53%, 18%, 52%, 57%. А теперь 4 года после ухода Джеймса: 45%, 58%, 50%, 53%. Большая разница? Да нет её!
Думайте своей головой. Думайте.
Иначе это будут делать за вас.
Думаем вместе - тут.
Вроде, только ради этого команды и существуют (ну помимо зарабатывания денег на мерче). Или для чего тогда? вечно развиваться и стать таки династией, как Голден Стейт? Таких команд в истории всего 3-4 примера. Все эти правильные платёжки и талантливая молодёжь нужны только для того, чтобы в какой-тол момент пойти олл-ин, пригласить/выменять пару звёзд и сходить пару-тройку раз в поход за перстнями, а дальше новый цикл накапливания активов, выстраивания правильного ростера и т.п.
А вот читатели не сделали свою, и это пугает
Просто по вашей логике, в клубе должны бороться за перстни, но при этом часть активов всегда оставлять на будущее. Ну не продлили бы условно Тристана или Смита в "Кливленде" - места в платежке на кого-то с рынка все равно не было. Это было бы лучше?
И по каким критериям вы оцениваете степень перспективности команды? Вот у "Кливленда" сейчес есть участник МВЗ Кевин Лав и высокий пик на драфте. А что еще должно было бы остаться и что значит "перспектива" в вашем понимании. Главная звезда команды уходит, а клуб все равно останется контендером? Тогда назовите мне примеры, пожалуйста, только не один, а хотя бы несколько, чтобы это не выглядело как исключение.
Просто вы бросаетесь популярными фразами про разрушение и высасывание перспектив, но не можете ответить конкретно на вопрос что же не так делает сам ЛеБрон или руководство клуба и что конкретно значит "высасывание перспектив" и какие, эти вот перспективы, должны остаться после ухода главной звезды абсолютно любой команды, будь это ЛеБрон Джеймс, Кевин Дюрант, Расселл Уэстбрук, Джеймс Харден или Энтони Дэвис. Без помощи Билли Кинга.
А Кэвс...были уг, получили лучшего игрока своего поколения, сыграли четыре финала подряд, взяли кольца...снова будут уг до прихода новой надежды. Что могло быть лучше для команды, чьё максимальное достижение за всю свою историю - финал конфы?
А когда состояние команды-контендера после ухода главной звезды через рынок СА было хорошим? Или ЛеБрон должен тащить команды в финал, параллельно обеспечивая их же высокими пиками на будущее? Как?)))
Про "Хит" мы бы не говорили вообще, потому что добил команду не уход ЛеБрона, а возраст Уэйда и здоровье Боша, из-за которых оба очень быстро выпилились из числа суперзвезд #прямосейчас, готовых удерживать команду на плаву и вынудив включать гений Райли и Спо. Опять-таки - а как должен был действовать Райли с ЛеБроном или сам ЛеБрон? Как и какие активы должна была сохранять команда на будущее и сколько бы перстней они взяли в таком случае?
Я просто искренне не понимаю основного посыла - что конкретно должен был делать ЛеБрон или руководство его клубов, чтобы не свалиться в затяжное пике после его ухода? Какие активы и какие силы они должны были сохранять и от чего отказываться ради сохранения этих активов? По сути, вся суть претензий к самому ЛеБрону в том, что он каждый раз не уходит по СЭТу, как СиПи год назад?))
А так уход любой главной звезды из любой команды сопровождается риском резкого падения. Тут или надеяться на нового Билли Кинга, или рассчитывать, что на тебя где-то свалиться условный Донован Митчелл. Если нет - вполне обыденный процесс перестройки, как везде.
Я и говорю про Леброна, что раз уж он есть, а за него ничего не получишь, когда он решит свалить, то надо готовиться к падению с небес.
по факту, нигде ведь не соврал, а в итоге впечатление у всех, что суперклуб "Кливленд Кавальерс" остался в руинах после ухода презренного ЛеБрона Джеймса
воспользуется он им, или нет - это уже его личное дело
просмотри комментарии, о чём мы говорим вообще :))
Свиридов к сожалению разочаровал в последнее время. Перевирать все что можно для него походу нормой становится. Если бы только троллингом ограничивался то еще ладно, а так и в проходном обзоре уже перекрутит-переврет факт, чтоб вкуснее читалось
Если Леба уйдет в Сперз - это оживит интригу в НБА. Это будет круто.
Если сравнивать с лигой ВТБ ,то он сильный
Что за пример с Индианой,или Чикаго ,которое посыпалось лишь от травмы роуза
Его команда априори была сильнее и фаворитом в каждой игре
Если бы я расширил свой коммент насчёт "сделанной работы Кирилла", он был бы глубоко в минусах, поскольку а) люди не читают имя автора статьи, сравнивая с именем комментирующего и б) думают, что это был комплимент Свиридову-эксперту, а не Свиридову-журналисту.
Кирилл написал провокационную статью, которая "зашла" хейтерам. Вставил много цифорок, чтобы смотрелось красиво, сделал несколько "чётких" отсылок к известным событиям - и вуаля - клики, прочтения, время на сайте... Отличный пример работы настоящего журналиста очень высокого уровня.
Претензии к такому должны быть, и огромные, потому что ложь в любом случае это зло. Просто представь себе чувака, у которого Леба разрушает команды, ВСУ разрушает Донбасс, а жена ему не изменяет, пока он в рейсе. На первый взгляд наглухо отбитый чувак, а может быть просто жертва лживого информационного поля))